Постановление № 1-668/2017 1-81/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-668/2017

№ 1-81/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 12 февраля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой М.В., а также потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, образование среднее, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь с согласия Потерпевший №1 в салоне принадлежащей последнему автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, расположенной в 3-х метрах на северо-восток от юго- восточного угла <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из салона указанной автомашины, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитила находящийся на передней панели приборов вышеуказанной автомашины принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему вред был заглажен, и с подсудимой он примирился.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- мобильный телефон- передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Казарова