Приговор № 1-171/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019 (п/д № 11901320031160091)

УИД № 42RS0014-01-2019-000929-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 04 сентября 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

30 октября 2012 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговорам от 14 сентября 2011 года, от 26 июля 2011 года, от 19 января 2011 года (судимость по всем приговорам погашена) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев 10. Освобожден по отбытию наказания 29 сентября 2015 года;

18 февраля 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С применением ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно с испытательным сроком 2 года. Не отбытым является весь срок лишения свободы, а также 1 год 5 месяцев 24 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории пос. Ключевой г. Мыски, Кемеровской области, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного предварительным расследованием лица, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дистанционным способом, путем общения с неустановленным лицом посредством международной сети «Интернет», произведя оплату с использованием системы электронных платежей QIWI Кошелек, через закладку, расположенную возле индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> незаконно приобрел один пакетик с наркотическим средством, содержавшем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP», «а-PVP»), которое является производным N-метилэфедрон, включенного в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на дату совершения преступления), массой 0,202 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма вышеуказанного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе с целью последующего употребления, перенес до остановки общественного транспорта «ТУ ЗЖБК» в г. Мыски Кемеровской области, где был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Мыски.

22 февраля 2019 года в 14.30 часов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Мыски, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним «PVP», «а-PVP»), которое является производным N-метилэфедрон, включенного в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на дату совершения преступления), массой 0,202 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма вышеуказанного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, однако с 2011 года состоит на учете <данные изъяты>. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 08 мая 2019 года № Б-973/2019 ФИО1 имеет <данные изъяты>. Подсудимый находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 4 малолетних детей своей сожительницы, двое из которых имеют инвалидность, иных иждивенцев не имеет. ФИО1 не работает, со слов, имеет сезонный заработок в зимнее время путем оказания услуг по гражданско-правовому договору, в остальное время регулярного дохода не имеет. ФИО1 ранее судим, отбывал лишение свободы, по последнему месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно. Леушин ОО.В. является лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Инспектором по административному надзору ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, замеченное в употреблении наркотических средств, не работающее.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (путем сообщения сотрудникам полиции подробной информации о способе и месте незаконного приобретения наркотических средств); наличие на иждивении у виновного 4 несовершеннолетних детей сожительницы, двое из которых являются малолетними; плохое состояние здоровья детей, находящихся на иждивении подсудимого; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только лишь в виде лишения свободы, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Назначение ФИО1 иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку в его действиях имеется простой (не квалифицированный) рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым учесть требования ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не возможно.

Не смотря на то, что по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, при этом ранее подсудимый отбывал лишение свободы, по делу не имеется оснований для обсуждения вопроса об отсрочке исполнения наказания больным наркомании в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Мысковского городского суда от 18 февраля 2019 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору остается на усмотрении суда.

Оценивая обстоятельства исполнения ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, в том числе принимая во внимание, что данное преступление было совершено ФИО1 спустя 4 дня после условного осуждения, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, а равно принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и преступления, за совершение которого назначено условное осуждение, суд полагает не возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Мысковского городского суда от 18 февраля 2019 года, в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное назначение наказания ФИО1 следует определить реальным, назначить по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 февраля 2019 года.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

На основании частей 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, а также полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года 5 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 04 сентября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить; <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменён.

Исключено указание суда об уничтожении вещественного доказательства – наркотического вещества массой 0,192 гр.

Следует указать в резолютивной части приговора о хранении вещественных доказательств: <данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2019 года.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.