Приговор № 1-21/2017 1-304/2016 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017

К делу №1-21-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Кудря А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Абраимовой Т.Ф., представившего удостоверение 331 и ордер 408791,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 31.03.1990года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного<адрес>,проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.07.2016 года около 08 часов 00 минут проходил мимо <адрес> края, принадлежащего его знакомому ФИО5, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда из сарая, расположенного на территории указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 в вышеуказанное время,действуя умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошел во двор домовладения № по <адрес> в <адрес>, где с помощью штатного ключа от запорного устройства, найденного во дворе указанного домовладения, открыл входную дверь сарая и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил мопед «ОРИОН» стоимостью 7600 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 7600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 в своем письменном заявлении в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кудря А.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества снезаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ПодсудимыйФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете в психоневрологическоми наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ судом исходя из данных о личности подсудимого не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один годдва месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 03.06.2017г. по 21.06.2017 г. (из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком один год 3 дня с удержанием в доход государства15 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде содержания под стражейдо вступления приговора в законную силуизменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство (мопед «ОРИОН» и документы на мопед, находящиеся на ответственном хранении ФИО5) после вступления приговора в законную силу подлежит снятию с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко