Приговор № 1-110/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И..,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Судариковой В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Ильченко Н.Д., представившей ордер № 236589 от 17 мая 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкляева С.А., представившему ордер № 239862 от 20 мая 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 21.03.2012 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по 5 преступлениям), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 14.08.2014 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 31.12.2015 года освобожденного по отбытию наказания, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2003 г. Центральным районным судом г. Тулы по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и приговора Центрального районного суда г. Тулы от 26.06.2000 г. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы; 03.12.2003 г. определением Тульского областного суда действия ФИО2 переквалифицированы со статьи 158 ч. 4 УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, срок к отбытию определен 6 лет лишения свободы;

-16.09.2003 г. Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 158, ст. 97 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и приговора Центрального районного суда г. Тулы от 26.06.2000 года путем частичного сложения назначенных наказаний общий срок к отбытию наказания определен 4 года 6 мес. лишения свободы;

09.12.2003 г. Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору от 16.09.2003 г. Советского районного суда г. Тулы, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определен общий срок 4 года 7 мес. лишения свободы;

23.12.2003 г. Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 99 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 15.09.2003 г. и Советского районного суда г. Тулы от 16.09.2003 г., окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы,

01.06.2010 г. мировым судом с/у № 78 г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытой наказание по приговору от 13.04.2010 г., и к отбытию определено 1 год 6 мес. лишения свободы; постановлением Донского городского суда Тульской области исключено указание о присоединении назначенного наказания и определено к отбытию 1 год 2 мес. лишения свободы;

08.07.2010 г. мировым судом с/у № 73 г. Тулы по ч. 1 ст. 158(7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 01.06.2010 г., к отбытию определено 2 года лишения свободы; постановлением Донского городского суда ТО от 01.09.2016 срок наказания к отбытию снижен до 1 год 11 мес. лишения свободы;

21.07.2010 г. Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158(4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158(3 эпизода), ч. 1 ст. 158(25 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединен приговор от 01.06.2010 г., общий срок наказания к отбытию определен 5 лет лишения свободы; постановлением Донского городского суда Тульской области исключены из приговора преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) срок наказания снижен до 4лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний срок к отбытию определен 4 года 10 мес. лишения свободы,

29.07.2010 г. мировым судом с/у № 75 г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 21.07.2010 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.07.2010 г. и к общий срок 6 лет лишения свободы;

постановлением Донского городского суда Тульской области от 01.09.2016 г. изменен срок к отбытию 5 лет 9 мес. лишения свободы;

22.09.2010 г. мировым судом с/у № 60 г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединен приговор от 29.07.2010 г., к отбытию наказания определено 6 лет 6 мес. лишения свободы; 27.07.2011 г. Зареченским районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединен приговор от 22.09.2010 г., и к отбытию наказания определено срок к отбытию 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

постановление Донского городского суда Тульской области от 01.09.2016 г. снижен срок к отбытию наказания до 8 лет 9 мес. лишения свободы;

31.10.2011 г. Советским районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединен приговор от 27.07.2011 Зареченского районного суда г. Тулы и отбытию определен срок 9 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

постановление от 01.09.2016 г. Донского городского суда Тульской области срок наказания снижен до 8 лет 9 мес. лишения свободы со штрафом 10000 рублей; 30.11.2018 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 04 февраля 2019 года по 15 часов 00 минут 18 февраля 2019 года, ФИО1 находился около ангара, расположенного на территории ООО «Респект» по адресу: <адрес>.

В указанный период времени Ф у ФИО1, достоверно знающего, что в подсобном помещении ангара, расположенного на территории ООО «Респект» по адресу: <адрес>, хранятся аккумуляторные батареи, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ранее ему знакомому К. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1, на погрузчике заехал в ангар и подъехал к подсобному помещению ангара, расположенного на территории ООО «Респект» по адресу: <адрес>, где хранились аккумуляторные батареи.

После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желая их наступления, погрузил на погрузчик аккумуляторную батарею емкостью 180-190 Ач в корпусе желтого цвета марки «Медведь», стоимостью 2029 рублей и аккумуляторную батарею емкостью 180-190 Ач в корпусе черного цвета, стоимостью 2029 рублей, а всего на общую сумму 4058 рублей 00 копеек, принадлежащие К., которые вывез за территорию ООО «Респект», таким образом тайно похитив их.

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 4058 рублей 00 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имели место при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находились по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО1 в ходе беседы предложил ФИО2 совершить кражу аккумуляторных батарей из автомобилей, находящихся на охраняемой территории ООО «Респект» по адресу: <адрес>. ФИО2 с преступным предложением ФИО1 согласился, после чего, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее им не знакомому Б.

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор и заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были пройти на охраняемую территорию ООО «Респект» подойти к находящимся на указанной территории автомобилям, снять крышку с аккумуляторного отсека и совместными усилиями снять аккумуляторные батареи, после чего вынести аккумуляторные батареи за пределы территории ООО «Респект» для последующей реализации.

Реализуя свой единый совместный преступный корыстный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут 23 февраля 2019 года по 16 часов 00 минут 24 февраля 2019 года, ФИО1 и ФИО2 пришли к охраняемой территории ООО «Респект» по адресу: <адрес>.

После чего, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью ФИО1 и ФИО2 преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе, прошли на охраняемую территорию ООО «Респект», расположенную по адресу: <адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б. и желая их наступления, подошли к автомобилю марки «Scania» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ранее им не знакомому Б., сняли с аккумуляторного отсека крышку, после чего достали из отсека две аккумуляторные батареи марки «Gigawatt» 12 V 180 Ah, стоимостью 13500 рублей каждая, на общую сумму 27000 рублей и вынесли за пределы территории ООО «Респект», таким образом, тайно похитив их. После чего, ФИО1 и ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный корыстный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут 23 февраля 2019 года по 16 часов 00 минут 24 февраля 2019 года, ФИО1 и ФИО2 вновь пришли к охраняемой территории ООО «Респект» по адресу: <адрес>. После чего, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью ФИО1 и ФИО2 преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе, прошли на охраняемую территорию ООО «Респект», расположенную по адресу: <адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б. и желая их наступления, подошли к автомобилю марки «БЦМ-59» на шасси MAN государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее им не знакомому Б., сняли с аккумуляторного отсека крышку, после чего достали из отсека две аккумуляторные батареи марки «Scania» 12V 180 Ah, стоимостью 13500 рублей каждая, на общую сумму 27000 рублей и вынесли за пределы территории ООО «Респект», таким образом, тайно похитив их. После чего, ФИО1 и ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут 23 февраля 2019 года по 16 часов 00 минут 24 февраля 2019 года, ФИО1 и ФИО2 действуя единым умыслом, совместно тайно похитили с охраняемой территории ООО «Респект», расположенной по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее Б., а именно четыре аккумуляторные батареи, стоимостью 13500 рублей каждая, на общую сумму 54000 рублей, которые впоследствии обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Б. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали и их защитники Ильченко Н.Д. и Шкляев С.А.

Государственный обвинитель Сударикова В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие К. и Б. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представили суду свое заявление.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия: ФИО1 - по преступлению от 04 февраля 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 23 февраля 2019 года действия каждого как ФИО1 так и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личности, а именно то, что:

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.278, 280), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ( том № л.д.281),

ФИО2 <данные изъяты> На учете у врача психиатра не состоит. ( том № л.д.232,234-235). Согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. ( том № л.д.239).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническими психическими расстройством не страдает, относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( том № л.д.246-247).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимых как ФИО1 так и ФИО2: признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, их состояние здоровья, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной по каждому преступлению.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимых как ФИО1 так и ФИО2 – рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом конкретных данных о личности подсудимых как ФИО1 так и ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания как ФИО1 так и ФИО2 ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о их личности и обстоятельств, совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменений категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по п. «б,а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий