Постановление № 1-51/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51\2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2017 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Коновалова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № 995 и ордер № 1835, потерпевшего ФИО8., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 16 сентября 2017 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев стоящий на проезжей части автодороги напротив дома <адрес> автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9. с находящимся в замке зажигания ключом, по внезапно возникшему умыслу, без цели хищения данного автомобиля, сел в салон, имевшимся ключом завел двигатель и совершил на нем поездку в сторону с. Владычное, т.е. он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Предварительные слушания назначены и проводятся по ходатайству подсудимого, ссылавшегося на то, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что причиненный им вред потерпевшему заглажен: он заплатил потерпевшему 50 тыс. руб. в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, он принес потерпевшему извинения и они помирились.

От потерпевшего ФИО11. в материалах дела имеется заявление, в котором он просит уголовное дело прекратить, так как ущерб ему возмещен, ФИО1 принес ему свои извинения и они примирились, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны (л.д.117). В судебном заседании потерпевший поддержал свое ходатайство о прекращении дела, пояснив, что вред ему полностью заглажен, ФИО1 выплатил ему деньги, полностью погасив ущерб, принес извинения и они примирились.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство поддерживают.

Защитник подсудимого адвокат Савинов С.В. со ссылкой на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения и они примирились, ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 не судим; привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; ущерб возмещен им полностью путем выплаты денежной компенсации; им принесены потерпевшему извинения и они приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья