Приговор № 1-51/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением (с учетом изменения объема обвинения прокурором в судебном заседании) в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в крупном размере в период до 13 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь возле <адрес>, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в носимой одежде наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 2,723 грамма, находящееся в четырех свертках, масса наркотического средства в которых составила не менее 0,769 грамма, 0,661 грамма, 0,726 грамма и 0,567 грамма, соответственно, до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Около 13 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возле <адрес>славля в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в здании ОП «Фрунзенский» УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,723 грамма, находящееся в четырех бумажных свертках, масса наркотического средства в которых составила 0,769 грамма, 0,661 грамма, 0,726 грамма и 0,567 грамма, соответственно, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 2,723 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании и обязательной для суда (ст. 246 УПК РФ), суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение им наркотического средства в крупном размере. Уменьшение объема обвинения в данной части не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положение подсудимого.

Суд пришел к выводу, что в оставшейся части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО1 не оспаривает.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признал полностью, последствия рассмотрения дела особым порядком ему разъяснены, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Содеянное ФИО1 с учетом корректировки обвинения прокурором в судебном заседании суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что выявленное у него состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, способствовало совершению инкриминированного ему преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, однако со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит на учете в Ярославской областной клинической наркологической больнице с диагнозом: <данные изъяты>; имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; получал доход от занятия трудовой деятельностью без официального оформления трудовых отношений; в текущем году привлекался к административной ответственности. Также суд принимает во внимание состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку не имеется оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы .

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 безальтернативный вид наказания - лишение свободы и не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ..

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Признанные по делу вещественными доказательствами: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова