Приговор № 1-51/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 13 марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Юрченко Е.Т. (удостоверение №, ордер № от дата),

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца ***,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 часов 26 минут дата до 13 часов 53 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в которой проживает ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1 заснул и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сотовый телефон «марка» стоимостью *** рублей, монитор «марка» стоимостью *** рублей, системный блок «марка» стоимостью *** рублей, компьютерную мышь стоимостью *** рублей, клавиатуру стоимостью *** рублей, а также тайно похитил из кухни вышеуказанной квартиры продукты питания, принадлежащие ФИО, а именно: 1 решетку яиц в количестве 10 штук стоимостью *** рублей, кусок свинины 0,400 грамм стоимостью *** рублей, 2 пакета супа быстрого приготовления каждый стоимостью *** рублей на общую сумму *** рубля, а всего тайно похитил имущества ФИО на общую сумму *** рубль. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубль.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущёрба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетвориельно.

Учитывает суд и состояние здоровья ФИО2, страдающего ***, о чем суду известно со слов подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального вреда, ***, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о его личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО2 и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание в целом положительные данные о личности ФИО2, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не находит.

Потерпевшей ФИО к подсудимому предъявлен иск о компенсации вреда, причиненного ей преступлением на общую сумму *** рублей. В судебном заседании иск поддержан государственным обвинителем, подсудимый его фактически признал.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, его причинившим. При этом судом учитывается, что *** рублей переданы потерпевшей в счет частичного возмещения вреда – при определении суммы, подлежащей взысканию, эта сумма подлежит вычету из общего размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон «марка» и гарантийный талон на него – оставить у потерпевшей ФИО; 2) документы, предоставленные операторами сотовой связи «МТС» и «Билайн» – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО удовлетворить частично – взыскать с ФИО2 в пользу ФИО компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере *** (***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов