Приговор № 1-96/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Ульянова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года, в период времени с 8 часов 46 минут до 12 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, в сети интернет, на сайте «<данные изъяты>», через мобильный телефон в личном сообщении совершил заказ на незаконное приобретение наркотического средства, под названием: «<данные изъяты>». В личном кабинете данного сайта неустановленным следствием лицом ФИО1 в личном сообщении был направлен номер <данные изъяты>, на который с помощью терминала оплаты ФИО1 перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, под названием: «<данные изъяты>». После чего ФИО1 получил в личном сообщении, в личном кабинете данного сайта координаты места нахождения наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, согласно указанным неустановленным следствием лицом координат, ФИО1 на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл к <адрес>, где незаконно приобрел оставленное неустановленным следствием лицом, вещество растительного происхождения, массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, являющееся смесями (препаратами), в состав которых входят:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил до 12 часов 40 минут 13 июля 2017 года.

13 июля 2017 года в 12 часов 35 минут сотрудниками следственно-оперативной группы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

13 июля 2017 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, находящегося на проезжей части по <адрес>, на полу салона автомобиля, между передним водительским сиденьем и передней левой дверью, вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся смесью (препаратом), в состав которых входят:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 12.07.2017 № 827) <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Семенов И.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> (ответ на вопросы №, №, №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употребление психоактивных веществ из группы каннабиноидов с формированием психической зависимости в виде постоянного желания употребить наркотики, периодического употребления наркотических средств, утраты ситуационного контроля, морально-этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить злоупотребление. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования выявившего у подэкспертного некоторую эмоциональную лабильность, некоторую поверхность суждений и оценок; ограничение круга интересов наркотической тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №, №). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №). Как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ с 2017 года, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к этому не имеется (ответ на вопросы №, №) (<данные изъяты>)

Оценивая заключения комиссии экспертов ГУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины, <данные изъяты>.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 72.1 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 25 сентября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий