Приговор № 1-16/2020 1-290/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020 (п/д № 11901320031160661)

УИД 42RS0014-01-2019-001595-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 10 января 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

25 ноября 2013 года по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 24 мая 2018 года;

19 июня 2019 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ;

07 августа 2019 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 19 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

28 октября 2019 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 19 июня 2019 года) окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %;

27 ноября 2019 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07 августа 2019 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 октября 2019 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 27 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

13 октября 2019 года около 14.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа тайно похитил из указанного дачного дома трико прямого кроя стоимостью 2 000 рублей, трико на резинке стоимостью 2 000 рублей, водолазку стоимостью 400 рублей, футболку стоимостью 500 рублей, олимпийку «Adidas» стоимостью 200 рублей, фуфайку стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО1 материалами уголовного дела характеризуется исключительно с отрицательной стороны. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый не имеет определенного места жительства и регистрации на территории РФ, бродяжничает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. По месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризовался с отрицательной стороны. ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил данное преступление в период пребывания под административным надзором. Инспектором по административному надзору ФИО2 также характеризуется с отрицательной стороны. Подсудимый холост, в семейных отношениях не состоит, проживает один, иждивенцев не имеет. ФИО1 не работает, иного источника дохода не имеет. В судебном заседании подсудимым сообщены сведения о наличии у него заболеваний, которые позволяют оценить состояние его здоровья, как неудовлетворительное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия части похищенного имущества; плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Не смотря на то, что данное преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, влияния опьянения на совершение данного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только лишь в виде лишения свободы отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Назначение ФИО1 иного наказания суд находит невозможным, поскольку преступление совершено им при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По тем же основаниям суд считает невозможным назначить ФИО1 условное осуждение, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения свободы, суд считает необходимым исходить из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ к данному виду наказания, с применением требований части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее ответственность, при назначении наказания правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не смотря на то, что по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказаний положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступлений совершено ФИО1 до осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2019 года, имеет место совокупность преступлений, в связи с чем окончательное наказание следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств –трико без резинки, водолазки, футболки и олимпийки «Adidas», являющихся предметами преступного посягательства, а также водолазки, майки, штанов, носок шерстяных, изъятых при осмотре места происшествия, являющихся предметами, не представляющими ценности и не истребованными сторонами, при отсутствии ходатайств заинтересованных лиц о передаче этих предметов им, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение об их уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2019 года в период с 27 ноября 2019 года по 09 января 2020 года, а также время содержания под стражей по данному делу с 10 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 20 января 2020 г..