Приговор № 1-20/2017 1-413/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Першина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > гражданина < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

- < Дата > Октябрьским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; < Дата > освобожден по отбытии наказания;

- < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; < Дата > освобожден по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ< Дата > и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 13 часов 30 минут < Дата > находясь возле < ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: < адрес > умышлено, незаконно без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из класса меторфанов (декстрометорфан, левометорфан, рацеметорфан), массой 1,58 грамм, что является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в 79 (семидесяти девяти) свертках, ФИО1 поместил в левый и правый карманы, одетых на нем штанов, где умышлено незаконно, без цели последующего сбыта хранил при себе, с момента их незаконного приобретения до 14 часов 00 минут < Дата >, перемещаясь в указанный период времени от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного через дорогу от < адрес > аллея г. Калининграда, то есть до места его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по городу Калининграду и УНК УМВД России по Калининградской области.

Вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в результате проведенного личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 26 минут < Дата >.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, на учете в психиатрическом стационаре не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 1987 года по поводу синдрома зависимости от опиатов, с 2008 года состоит на учете в ПТД с диагнозом: фиброзно-кавернозный туберкулез верхней доли правого легкого, холост, детей не имеет, иждивенцев не имеет, не работает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (к которому относит объяснение от < Дата >, протокол проверки показаний на месте от < Дата >), состояние его здоровья.

Имеющееся в материалах дела объяснение от < Дата > не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, а соответственно и учитываться судом самостоятельно в качестве обстоятельства смягчающего наказание как явка с повинной, в соответствии со ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление было сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает особо опасный рецидив.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в изоляции от общества.

Суд считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбывание наказания суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с < Дата > до < Дата >.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: