Приговор № 1-72/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 14 февраля 2017 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Филипповой Г.П..,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вейнер Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 октября 2010 года приговором <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 09 декабря 2010 года, по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> от 29 октября 2014 года в отношении ФИО1, отбывавшего наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-1, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет по 30 ноября 2020 года включительно, с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

28 ноября 2014 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и обязан прибыть к месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. 08 декабря 2014 года ФИО1 был поставлен на учет, как административно поднадзорное лицо в ОМВД России по Читинскому району. После чего, 11 февраля 2015 года ФИО1 сменил место жительства и на основании заявления, поданного в ОМВД России по Читинскому району, выехал для проживания в <адрес>. 12 февраля 2015 года ФИО1 поставлен на учет как административно поднадзорное лицо в <данные изъяты> УМВД России по г.Чите. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 согласно поданному им и удовлетворенному заявлению было определенно: <адрес>.

02 июня 2016 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, а именно <данные изъяты>» УМВД России по г. Чите самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора на обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в <данные изъяты> УМВД России по г. Чите 15 июня 2016 года, 15 июля 2016 года, 15 августа 2016 года, 15 сентября 2016 года, 15 октября 2016 года, 15 ноября 2016 года не являлся, на момент неоднократных проверок по избранному месту жительства дома не находился, и в период со 02 июня 2015 года до 24 ноября 2016 года без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонившись от административного надзора. 24 ноября 2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОБПСП УМВД России по г. Чите, после чего был доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации, которая дана ему в полном объеме.

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 умышленно совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления (<данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, по месту работы и соседями положительно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому, подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия, имея неснятую и непогашенную судимость, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту работы и соседями положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении одного <данные изъяты> ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева