Приговор № 1-66/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Арсеньевского района Панькина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, <данные изъяты>, в браке не состоящего, с образованием основным общим, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.08.2005 г. Арсеньевским райсудом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден условно досрочно 7.08.2009 г. постановлением Плавского горсуда Тульской области от 27.07.2009 г. на 1 год 9 мес. 01 день;

28.04.2011 г. Чернским райсудом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.01.2011 г., окончательно 3 года лишения свободы. 23.08.2012 г. Донским горсудом изменен срок по приговору от 28.04.2011 г. до 2 лет 11 мес. лишения свободы на основании ФЗ от 7.03.2011 г., 23.10.2012 г. освобожден по отбытию наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

23.08.2012 года решением Донского городского суда Тульской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чернского районного суда Тульской области от 28.04.2011 г., которым ФИО1 был осужден по п. «б» » ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда от 23.08.2012 года ему были установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а именно запрещение посещения и участия в следующих мероприятиях: митингах, народных гуляниях, праздничных концертах, дискотеках; запрет на выезд за пределы территории Тульской области. 25 сентября 2013 г. решением Одоевского районного суда Тульской области ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Донского городского суда Тульской области от 23.08.2012 года, а именно: в течении всего срока административного надзора обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником МОМВД России «Белевский» 26.10.2013 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» с 9 часов до 18 часов каждую первую и последнею среду месяца. ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом ему административных ограничений, умышлено, будучи неоднократно ознакомленным с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в период с 31.08.2016 г. по 21.06.2017 г. не соблюдал их, нарушил административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

31.08.2016 года с целью несоблюдения ограничения - явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, не явился в орган внутренних дел для регистрации, за что ФИО1 05.09.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

07.09.2016 года ФИО1 с целью несоблюдения ограничения - явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, не явился в ОВД для регистрации, за несоблюдение административного ограничения ФИО1 08.09.2016 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

12.10.2016 года с целью несоблюдения ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>,- в 1 час ночи, за что 12.10.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

18.10.2016 года в 23 час 40 мин. с целью несоблюдения административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>,- за что 20.10.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

20.06.2017 года в 23 час 30 мин. ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>,- а находился в это время 20.06.2017 г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около дома № по <адрес>, т.е. несоблюдение административного ограничения- запрета пребывания вне жилого или иного помещения ФИО1 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, об административных правонарушениях, за что он 21.06.2017 года был привлечен к административной ответственности и ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Горбылева Н.В.

Государственный обвинитель Панькин Б.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений (п. «а» ст.63 УК РФ), который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом дознания и совершенных добровольно (п.»и» ст.61 УК РФ), состояние здоровья и наличие инвалидности.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд изменяет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу из зала суда с содержанием в СИЗО №3 г. Белев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06.09.2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Валицкая

Приговор был обжалован в Тульский областной суд.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25 октября 2017 года приговор Одоевского районного суда Тульской области от 06 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 октября 2017 года.