Приговор № 1-186/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019 (№ 11908320009000012)

УИД: 42RS0015-01-2019-001056-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С., старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Мельниковой С.Н., помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Кармановой К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякина Д.А., представившего удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

рассмотрев в открытом судебном заседании

в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [обезличено], ранее судимого

1) 05.03.2012 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 27.11.2012 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2012 постановлено исполнять самостоятельно;

3) 19.12.2014 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 05.03.2012, 27.11.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.03.2016 освобожден по отбытию наказания;

4) 21.11.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев. 17.01.2019 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 19.03.2019 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц (условное осуждение не отменялось);

5) 23.11.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. 17.01.2019 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 19.03.2019 постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания лишения свободы на 1 год в колонию строгого режима; апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 08.05.2019 постановление Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.03.2019 отменено; время содержания под стражей с 19.03.2019 по 15.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Так, ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: [обезличено], на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района суда г.Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу № 2-2158/2016 от 28.11.2016 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, [обезличено] года рождения, начиная с 25.11.2016 и до совершеннолетия ребенка.

В период с 26.09.2018 по 05.03.2019 ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи от 23.10.2017, вступившего в законную силу 03.11.2017, к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжает без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Являясь трудоспособным, мер к погашению задолженности не принимает. Задолженность по алиментам за период с 26.09.2018 по 05.03.2019 составляет 56636,12 руб.

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией он и его подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.122, 137).

Наказание, за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства. При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном акте, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, оказание помощи больным родственникам (дяде – инвалиду, родителям – инвалидам), состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Поскольку подсудимый привлекается за неуплату алиментов в отношении несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, совместно с ребенком не проживает, материальной помощи не оказывает, иным образом в воспитании, материальном обеспечении ребенка не принимает, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление).

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, чем предусмотрено законом при наличии рецидива, не будет соразмерно содеянному, и не будет соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначения условного наказания суд не находит, поскольку предыдущее наказание исправительного воздействия на подсудимого не оказало.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, приведенные обстоятельства, которые в своей совокупности указывают на склонность подсудимого к противоправному поведению, свидетельствуют о нежелании встать на путь исправления, то есть о его стойкой противоправной установке личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках наиболее строгой санкции статьи, без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.11.2018 и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.11.2018.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в течение непродолжительного времени после вынесения в отношении него предыдущих приговоров, в том числе за преступление аналогичной направленности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 не имеется, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ему следует отменить условное осуждение, назначенное по указанным приговорам суда от 21.11.2018, 23.11.2018 и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.11.2018 подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве дознания в сумме 2340 рублей и в суде в сумме 4680 руб., на общую сумму 7020 руб. (из расчета: 2340 + 4680)) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.11.2018 и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.11.2018.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.11.2018 и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.11.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.03.2019 по 15.05.2019 и с 02.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. Содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Процессуальные издержки в размере 7 020 (семь тысяч двадцать) рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная