Приговор № 1-319/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-319/2018№ 1-319/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2018 года <адрес> Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михайловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим: <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: 13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ФИО1 уклонился от установленного в отношении него административного надзора, при следующих обстоятельствах. Решением Советского районного суда <адрес> от 11.07.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, согласно которым ФИО1 должен был уведомлять орган внутренних дел в течение 3 суток о перемене места жительства. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органа внутренних дел, без уважительной причины, не желая исполнять установленные ему судом административные ограничения, умышленно не явился на регистрационные отметки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, без уведомления органа внутренних дел, умышленно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел, осуществляющий за ним надзор и не получив маршрутный лист, стал проживать по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>. Осознавая последствия нарушения установленного в отношении него административного надзора, ФИО1 не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, умышленно уклоняясь от соблюдения установленных судом административных ограничений, фактически выбыв из-под надзора надзирающего органа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Гособвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не применяет положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в <адрес> ФИО1 был осужден к 9 месяцам лишения свободы, а потому окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания, на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в <адрес> от 13.02.2018 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 03.07.2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.01.2018 по 02.07.2018 года включительно. Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции. приговор вступил в законную силу 03.09.2018 года Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-319/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-319/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-319/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-319/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-319/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-319/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-319/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |