Приговор № 1-83/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-83/2021

УИД 26RS0№-47

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Гришичевой К.В., представившего удостоверение №

при секретаре Литюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в июне 2020 года в первой половине дня, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пионерский <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта взрывчатых веществ, желая их наступления, с целью личного владения, в прихожей комнате, справа от входа на шифоньере, обнаружил металлическую банку с порохом с маркировкой «<данные изъяты>», после чего у ФИО1, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение интересов охраняемых Уголовным Кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, в нарушении положений ст. 6, ст. 13, ст. 22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, незаконно приобрел взрывчатое вещество, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, с целью их сокрытия, без цели сбыта, принес банку с порохом марки «Сокол» в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, и поместил в металлический сейф расположенной в спальной комнате вышеуказанного домовладения, где стал незаконно хранить, вплоть до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 15 минут, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, судьи Труновского районного суда, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведено оперативно-розыскное мероприятие ограничивающее право на неприкосновенность жилища – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, в ходе которого обследовано жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где в металлическом сейфе находящимся в спальной комнате вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный «<адрес>»», с содержимым, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество серо-зеленого цвета, находящееся в металлической банке, является взрывчатым веществом промышленного изготовления, бездымным порохом массой 178,9 грамм, предназначенным для снаряжения патронов и пригодным для использования по прямому назначению.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - как приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 гражданин РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику и заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления считает возможным назначить ФИО1 наказание с применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд считает правомерным назначить ему наказание в пределах санкции соответствующих статьи Особенной части УК РФ: - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы, со штрафом. Также суд с учетом явки с повинной и активного способствования ФИО1 в расследовании преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 46 УК РФ, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, со штрафом <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО2 ФИО7 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: Бездымный порох <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кухарев