Приговор № 1-83/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

Дело № 1-83

УИД 26RS0020-01-2021-000560-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 09 марта 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № и ордер №Н 191090 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний помещения Кочубеевского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> корп. Б <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 04 (четыре) года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> продлен испытательный срок, установленный приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, возложена обязанность - «являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК два раза в месяц в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу»;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> продлен испытательный срок, установленный приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности «являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК два раза в месяц в течении одного месяца с момента вступления постановления в законную силу»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней первой декады сентября 2020 года в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем точки координат 44'31'36 с.ш. и 41'50'50 в.д., расположенном на юго-восточной окраине <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть, незаконно приобрел на указанном участке местности с кустов дикорастущей конопли части растений, которые впоследствии принес по месту своего проживания по адресу: <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 55 минут на основании постановления председателя Кочубеевского районного суда <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства» по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе которого на подоконнике в помещении хозяйственной постройки слева от входа был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий смесь измельченных частей растений серо-зеленого цвета с семенами серо-зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) с семенами растения рода Cannabis L. (Конопля), которые наркотическим средством не являются, массой наркотического средства каннабис (марихуана), содержащегося в данной смеси, после высушивания до постоянной массы 18,34 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Дознание по данному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено ее подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.57-59);

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.80-81);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.82-83);

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-88.2);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие инвалидности 3 группы, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 судим приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 04 года.

Рассматривая вопрос о сохранении, либо об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения и считает необходимым приговор Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Писаренко Р.Б. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст.132 УПК РФ, а также согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: смесь измельченных частей растений серо-зеленого цвета с семенами серо-зеленого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 18,14 грамм - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Писаренко Р.Б. за защиту ФИО1 в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков