Приговор № 1-903/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-903/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 декабря 2019 год

Дело № 1-903/2019

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

При секретаре Залесовой Э.В.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Коломиной Н.В.,

Защитника: Кеннер Е.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «В» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 01.08.2019 до 09 часов 07 минут 08.08.2019, находился в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. Шелеста в г. Хабаровске, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно 4 колес, каждое состоящих из автомобильной шины марки «YOKOHAMA» размером R 15, 195/60, и литого диска марки «SLK R 15», воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной квартире ФИО5 спит и за его преступными действиями не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 2 колеса, каждое состоящее из автомобильной шины марки «YOKOHAMA» размером R 15, 195/60, и литого диска марки «SLK R 15», взяв их с балкона вышеуказанной квартиры, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в указанный период времени и месте он (ФИО1) прошел в квартиру № <адрес> по ул. Шелеста, <адрес> г. Хабаровска, где действую тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 2 колеса, каждое состоящее из автомобильной шины марки «YOKOHAMA» размером R 15, 195/60, и литого диска марки «SLK R 15», взяв их с балкона вышеуказанной квартиры, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно 4 колеса, каждое состоящее из автомобильной шины марки «YOKOHAMA» размером R 15, 195/60, стоимостью 2000 рублей, и литого диска марки «SLK R 15», стоимостью 2500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 18 000 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Кеннер Е.В., государственного обвинителя Коломиной Н.В., заявление от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 62 том 2), поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется по материалам уголовного дела посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, принятие мер к розыску похищенного имущества и полное возмещение ущерба, состояние здоровья..

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденного.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание – в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу – оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 12.03.2020 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.12.2019г. в отношении ФИО1 - изменен. Считается правильным указание во вводной части приговора ФИО1 осужденного:

- по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 31.07.2018г., вместо 31.07.201 бг; - 06.04.2016г. Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26.04.2017г.) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ) к 1 году 11 - месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 28.04.2016г. Советским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26.04.2017г.) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: Дополнив вводную часть приговора ссылкой на судимость ФИО1: -25.05.2016г. Советским районным судом г. Владивостока (с учетом изменений; внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26.04.2017г.), по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ), по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ), по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части; этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и дополнения к ней - без удовлетворения.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова