Приговор № 1-186/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело №1-186/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 14 сентября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Юхмана К.В. и Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дикова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 26.03.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.03.2020 в точно не установленное время ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, расположенной <адрес>, приобрел путем находки вещество, в состав которого входит наркотическое средство – метил 2-((1-(4-фторпентил)индазол-3-карбонил)амино)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,008 грамм, непосредственно после чего у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенных им путем находки наркотических средств, в результате чего ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла стал незаконно хранить при себе наркотические средства для их последующего незаконного сбыта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств, в период времени с 24.03.2020 и до 13 часов 00 минут 26.03.2020, точное время не установлено, ФИО1 договорился посредством телефонных переговоров о сбыте имеющегося у него наркотического средства своему знакомому Свидетель №6 за 500 (пятьсот) рублей при личной встрече. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в период времени с 24.03.2020 и до 13 часов 00 минут 26.03.2020, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, приготовил ранее им приобретенное путем находки наркотическое вещество массой не менее 0,489 грамм для сбыта Свидетель №6 После чего 26.03.2020 в период времени с 12 часов 33 минут по 13 часов 00 минут согласно ранее достигнутой договоренности, действуя из тех же намерений и побуждений, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, встретился с Свидетель №6 на территории расположенной около автомастерской у <адрес>, где передал ему согласно заключению № от 02.04.2020 вещество, в состав которого входит наркотическое средство – метил 2-((1-(4-фторпентил)индазол-3-карбонил)амино)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,489 грамм, получив за это денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей от Свидетель №6 Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 26.03.2020 около 13 часов 00 минут в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №6 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ярославской области и 26.03.2020 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 31 минут в помещении Управления ФСКН РФ по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №6 у него обнаружено и изъято согласно заключению № от 02.04.2020 вещество, в состав которого входит наркотическое средство – метил 2-((1-(4-фторпентил) индазол-3-карбонил) амино)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,489 грамм, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 №681 (список №1), что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также 26.03.2020 около 13 часов 10 минут в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ярославской области и 26.03.2020 в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут в помещении Управления ФСКН РФ по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято согласно заключению № от 02.04.2020 вещество, в состав которого входит наркотическое средство – метил 2-((1-(4-фторпентил) индазол-3-карбонил) амино)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,519 грамм, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 №681 (список №1), что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ. Указал, что в содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что 24.03.2020 он случайно обнаружил на остановке общественного транспорта <адрес> на <адрес> сверток, подняв и развернув который, он увидел, что в нем находятся маленькие сверточки. Развернув один из них, он обнаружил в нем вещество, похожее на гашиш. По запаху понял, что это синтетический наркотик. <данные изъяты>, поэтому решил отдать его знакомому. 25.03.2020 в ходе телефонного разговора по мобильному телефону со знакомым Свидетель №6, он предложил последнему наркотическое средство, при этом сказал, чтобы чисто символически оплата составила 500 рублей. Свидетель №6 согласился на предложение, и они договорились встретиться 26.03.2020. 26.03.2020 они созвонились и в ходе нескольких телефонных разговоров договорились, что встретятся на автозаправочной станции, расположенной на въезде в <адрес>. Затем они решили перенести встречу в автосервис, расположенный в <адрес>, где ФИО1 подрабатывает в свободное от службы время. Через некоторое время Свидетель №6 сообщил, что приехал к автосервису. ФИО1 вышел на прилегающую территорию, где встретился с Свидетель №6 При встрече ФИО1 передал Свидетель №6 сверток с наркотиком, а Свидетель №6 передал ему 500 рублей. ФИО1 один из свертков (поменьше) передал Свидетель №6 за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, а остальное оставил при себе. Встречаясь с Свидетель №6, ФИО1 понимал, что передает ему наркотик. После того, как Свидетель №6 и ФИО1 расстались, ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в принадлежащей ему сумке были обнаружены и изъяты, - сверток с наркотиком, деньги, которые ему передал Свидетель №6, в сумме 500 рублей, мобильный телефон с сим-картой, трубка для потребления наркотического средства марихуана, в содеянном раскаивается (л.д.50-53 том 1, л.д.63-68, 86-90 том 2).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, а также подтвердил сведения, изложенные в явке с повинной, и добровольность её оформления.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности к совершению преступлений по незаконному обороту наркотических средств проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 В ходе них установлено, что ФИО1 хранит при себе наркотические вещества и с целью сбыта планирует встретиться со своим знакомым Свидетель №6 26.03.2020 Свидетель №1 совместно с коллегами Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что ФИО1 приехал по адресу: <адрес>, где встретился со своим знакомым Свидетель №6 и передал ему сверток, а сам, в свою очередь, получил от Свидетель №6 денежные средства. В связи с имеющимися данными о наличии признаков преступления непосредственно после данной встречи было произведено задержание Свидетель №6 и ФИО1, которые были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, где был проведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты, среди прочего, денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон, сверток с веществом, которое было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После досмотра было получено объяснение от ФИО1, в ходе которого он пояснил, что случайно нашел наркотическое средство, предложил приобрести его своему знакомому Свидетель №6 за 500 рублей. При этом они договорились на дополнительный разговор в формате телефонных переговоров для уточнения обстоятельств встречи. Созвонившись 26.03.2020, они оговорились, что встретятся на территории района <данные изъяты>, позже перенесли встречу в <адрес>, где ФИО1 подрабатывает <данные изъяты>. Встретившись 26.03.2020 около данного <данные изъяты>, в <адрес>, около д№, ФИО1 передал Свидетель №6 сверток из фольги с наркотическим веществом, а Свидетель №6 передал ему деньги в сумме 500 рублей. ФИО1 пояснил, что найденный им наркотик он разделил на несколько частей, одну из которых передал Свидетель №6 за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей (л.д.232-234 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО21 – <данные изъяты>, также оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности к совершению преступлений по незаконному обороту наркотических средств проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которых установлено, что ФИО1 хранит при себе наркотические вещества и с целью их сбыта планирует встретиться со своим знакомым Свидетель №6 26.03.2020 им – Свидетель №2 совместно с коллегами ФИО10, Свидетель №4 и Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что ФИО1 приехал по адресу: <адрес>, где встретился со своим знакомым Свидетель №6 и передал ему сверток, а сам, в свою очередь, получил от Свидетель №6 денежные средства. В связи с имеющимися данными о наличии признаков преступления непосредственно после данной встречи было произведено задержание Свидетель №6 и ФИО1, которые были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра были приглашены понятые, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане штанов были обнаружены и изъяты, среди прочего, денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон, сверток с веществом, которое было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Данные предметы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, подписан, а также подписан участвующими лицами. ФИО1 пояснил, что он нашел наркотическое средство на остановке общественного транспорта и решил часть его передать своему знакомому Свидетель №6 (л.д.235-237 том 1).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.238-240 том 1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он является <данные изъяты>. По роду службы им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 причастен к совершению преступлений по незаконному обороту наркотических средств. В отношении ФИО1 стали проводится оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические вещества и с целью их сбыта планирует встретиться со своим знакомым Свидетель №6 26.03.2020 им совместно с коллегами ФИО10, Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 приехал по адресу: <адрес>, где встретился со своим знакомым Свидетель №6 и передал ему сверток, а сам, в свою очередь, получил от Свидетель №6 денежные средства. В связи с имеющимися данными о наличии признаков преступления непосредственно после данной встречи было произведено задержание Свидетель №6 и ФИО1, которые были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты, среди прочего, денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон, сверток с веществом, которое было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что он нашел сверток с наркотиком и решил угостить своего знакомого ФИО22, для чего договорился с ним о встрече. 26.03.2020 встретившись с Свидетель №6, ФИО1 передал ему часть наркотика, а часть оставил себе. Согласно справке об исследовании, полученной из ЭКЦ УВМД России по Ярославской области, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое вещество. После чего им – Свидетель №4 был составлен рапорт о наличии признаков преступления, а соответствующие материалы переданы для регистрации (л.д.74 том 2).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что 26.03.2020 он вместе с другом - ФИО12 гулял на <адрес>, рядом <адрес>. В дневное время, около 15 часов 00 минут, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили принять участие в досмотре граждан. Для этого они прошли в здание, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь там, сотрудники полиции объяснили им права, после чего в кабинете они приняли участие в качестве понятых в досмотре мужчины, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра у ФИО1 спросили, что у него при себе имеется, на что он ответил, что у него в одном из карманов лежит наркотическое вещество. Далее сотрудниками полиции был произведен досмотр указанного гражданина. Из кармана штанов ФИО1, какого именно кармана, не помнит, сотрудниками полиции был извлечен сверток, упакованный в фольгу. В свертке при вскрытии было обнаружено вещество коричневого цвета. Также у мужчины был изъят мобильный телефон, деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. ФИО1 пояснил, что данное вещество, которое он назвал его «синтетический гашиш», он нашел на остановке <адрес>. Он пояснил, что так как сам не употребляет наркотики, то решил передать данное вещество своему знакомому Свидетель №6. Найденное вещество ФИО1 передал Свидетель №6, перед этим предварительно договорившись с ним о встрече. При этом, как пояснил ФИО1, он передал Свидетель №6 вещество безвозмездно, приняв такое решение, найдя наркотик на остановке, а Свидетель №6, в свою очередь, передал ему 500 рублей, по словам ФИО1, как возврат долга. Во время проведения досмотра они никуда не отходили, видели все происходящее и слышали все слова. От ФИО1 в ходе досмотра никаких замечаний не поступало, он сам сообщил, что у него есть наркотик, и то, что он передал наркотик Свидетель №6 (л.д.250-252 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый по имени ФИО1. 25.03.2020 в ходе телефонного разговора с ФИО1 Свидетель №6 узнал о том, что у ФИО1 есть наркотик, который последний хочет продать ему за 500 рублей. Свидетель №6 согласился на его предложение, но у него не было таких денег. 26.03.2020 они опять созвонились с ФИО3 и договорились о том, что встретятся в районе <адрес>, где ФИО1 подрабатывал. Перед этим они хотели встретиться на автозаправке, но он – Свидетель №6 не успевал туда подъехать. На <адрес> он поехал с ФИО23. В течение дня Свидетель №6 созванивался с ФИО1, пользовался при этом номером телефона №. Около 13 часов они подошли к автосервису, где он отошел в сторону и встретился с ФИО1. Они поговорили, и Рябков передал ему наркотик – сверток в фольге, внутри которого был гашиш, а он ФИО3 – 500 рублей купюрами по 100 рублей, при этом 200 рублей он занял у ФИО24, не сообщая ему, для чего нужны деньги. После того, как они с ФИО3 разошлись, они были задержаны сотрудниками полиции (л.д.25-27 том 2).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.03.2020, проведенного сотрудником УНК УМВД России по ЯО Свидетель №3 с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВд России по ЯО Свидетель №2 и старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО ФИО11 в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут, в ходе которого в присутствии двух понятых - Свидетель №5 и ФИО12 у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток фольги с веществом внутри, мобильный телефон «Хонор», деньги в сумме 500 рублей купюрами в количестве пять штук номиналом 100 рублей, трубка с нагаром. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что сверток с гашишем он нашел 24.03.2020 на остановке <адрес> и решил в последующем угостить своего знакомого Свидетель №6. 26.03.2020 встретился с последним у автосервиса и передал ему часть наркотика безвозмездно (л.д.35-38 том 1);

- справкой об исследовании № от 26.03.2020, согласно которой представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 26.03.2020, содержит в своем составе метил 2-((1-(4-фторпентил)индазол-3-карбониламино)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,519 грамма (л.д.40 том 1);

- протоколом личного досмотра Свидетель №6 от 26.03.2020, проведенного сотрудником УНК УМВД России по ЯО Свидетель №3 с участием сотрудника УНК УМВД России по ЯО Свидетель №2 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 31 минуты, в ходе которого в присутствии двух понятых - Свидетель №5 и ФИО12 у Свидетель №6 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhonе», сверток из фольги с веществом внутри (л.д.108-111 том 1);

- справкой об исследовании № от 26.03.2020, согласно которой представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №6 26.03.2020, содержит в своем составе метил 2-[[1-(4-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,489 грамм (л.д.115-116 том 1);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от 26.03.2020, согласно которому было установлено состояние опьянения (л.д.151 том 1);

- рапортом рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности от 27.03.2020, согласно которому в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 26.03.2020 ФИО1 с целью сбыта наркотических средств, около <адрес> встретился со своим знакомым Свидетель №6, передав ему в ходе встречи сверток, и получив от последнего денежные средства. После чего ФИО1 был задержан (в 13 часов 10 минут) и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 и Свидетель №6 обнаружены и изъяты свертки из фольги с веществом, которые были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по ЯО, где установлено, что находящее в свертках вещество является наркотическим (л.д.154 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2020 и фототаблицами к нему, в ходе которого был осмотрен сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета в виде крупиц и слежавшегося порошка внутри (л.д.159-162 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020 и фототаблицами к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности около <адрес> по <адрес>, где ФИО1 передал Свидетель №6 сверток с наркотическим средством (л.д.166-171 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2020 и фотоаблицами к нему, согласно которому осматривался пакетик из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» и полосой синего цвета, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета, фрагмент металлической фольги (л.д.200-204 том 1);

- заключением эксперта № от 02.04.2020, в соответствии с выводами которого вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №6 массой 0,479 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метил 2-((1-(4-фторпентил)индазол-3-карбонил)амино)-3,3-диметилбутаноат – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 (л.д.224-226 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: телефон «Хонор» с сим-картой «Билайн», денежные купюры в сумме 500 рублей купюрами номиналом каждая по 100 рублей, изъятые 26.03.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.244-249 том 1);

- сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 27.04.2020 в адрес следственного органа, поступившим от временно исполняющего обязанности начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Ярославской области, постановлениями этого лица от 27.04.2020 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» 26.03.2020 в отношении ФИО1, в пользовании которого находился сотовый телефон с абонентским номером №, перенесенных на единый носитель – компакт-диск (лазерный носитель информации) (л.д.7-8 том 2);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2020 с приложением, в ходе которого был осмотрен компакт-диск DVD-R, рассекреченный на основании постановления от 27.04.2020, на котором содержатся файлы телефонных переговоров абонентов ФИО1 (объект контроля, №) и Свидетель №6 (собеседник, №) за 26.03.2020, в ходе которых они договариваются о встрече «по их моментикам» у автозаправки <адрес>, затем переносят встречу к автосервису, ФИО1 объясняет собеседнику место его расположения (л.д.16-21 том 2);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2020 с приложением, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в результате чего установлено, что в нем содержится информация о телефонных соединениях ФИО1 и Свидетель №6, а также переписка между ними, в которой Свидетель №6 сообщает номер своего телефона - № (л.д.36-44 том 2);

- явкой с повинной ФИО1 от 12.05.2020, в которой ФИО1 сообщил о том, что 24.03.2020 он нашел наркотическое средство, которое решил сбыть. 26.03.2020 он сбыл наркотик Свидетель №6, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.70 том 2);

- заключением эксперта № от 02.04.2020, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 26.03.2020, темно-коричневого цвета содержит в своем составе метил 2-((1-(4-фторпентил)индазол-3-карбонил)амино)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Первоначальная масса вещества (масса на момент проведения исследования 26.03.2020) составила 0,519 грамма, на момент проведения экспертизы масса вещества составила 0,509 грамма (л.д.94-96 том 2).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – и с точки зрения достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной и доказанной.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия, и приведенные выше письменные материалы дела.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует фактическая цель ФИО1, направленная именно на сбыт приобретенных им путем находки наркотических средств, он показал в ходе своих допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в явке с повинной, дальнейшие действия ФИО1 после находки наркотических средств, обговоренная с покупателем – Свидетель №6 сумма вознаграждения за фактическую передачу ему наркотического средства.

Показания ФИО1 суд находит правдивыми, поскольку они являются стабильными и последовательными, получены в ходе нескольких допросов, осуществленных с соблюдением всех требований, предусмотренных УПК РФ, в том числе с участием защитника, согласуются с совокупностью достоверных материалов дела, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым не имеется, и подтверждены им, в связи с чем суд считает возможным взять названные показания в основу приговора в качестве дополнительных доказательств, указывающих на его виновность. Причин для самооговора подсудимого не установлено.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждаются и иными доказательствами: показаниями указанных выше свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личных досмотров, осмотра мест происшествия, справками об исследовании, заключениями эксперта и иными приведенными выше доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Явку с повинной ФИО1, добровольность оформления и содержание которой подтверждены им в судебном заседании, суд также принимает в качестве допустимого доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных в приговоре свидетелей по делу, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено.

Их показания не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, а в совокупности подтверждают показания подсудимого.

Не находит суд оснований не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 (с последующими изменениями) при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщению к уголовному делу не допущено.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о том, что оперативными сотрудниками УНК проводились различные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, по результатам которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» были составлены и представлены следователю в соответствии с требованиями закона.

При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1, либо их фальсификации.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками УНК на предварительном следствии преследовалась цель личной заинтересованности этих сотрудников, у суда не имеется.

Нет оснований не доверять и указанным в приговоре справкам об исследовании, заключениям эксперта, компетенция специалистов и эксперта у суда не вызывает сомнений, их выводы основаны на исследовании представленных наркотических средств, обстоятельства и выводы изложены в справках и заключении полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела не имеется.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, обстоятельств, на которые имеется ссылка в ст.ст.31, 39 УК РФ и в примечании 1 к ст.228 УК РФ, не установлено.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам – ввиду его задержания непосредственно после передачи части приобретенного им путем находки наркотического средства Свидетель №6 26.03.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность его сожительницы, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его самого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит, поскольку само по себе нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с отсутствием данных о том, что именно это обстоятельство привело к совершению им преступления.

Кроме того, при определении наказания суд учитывает, что он трудоустроен, по месту учебы, прохождения службы, работы, регистрации, жительства, сотрудниками детского сада, который посещает его дочь, характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственное письмо за проявленную смелость при тушении пожара, на учете и под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не усматривает и суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в совокупности с данными о личности ФИО1 применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

С учетом социального, имущественного и семейного положения ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не применяет.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: оптический диск DVD-R – необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения; стеклянная трубка с пластиковой насадкой – подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «Honor» imei №, № в корпусе черного цвета – необходимо возвратить родственникам ФИО1; денежные купюры номиналом 100 рублей каждая в количестве 5 штук: №; №; №; №; №, - подлежат конфискации как средства совершения преступления в порядке ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей по данному уголовному делу с 26.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R – хранить при деле в течение всего срока его хранения; стеклянную трубку с пластиковой насадкой – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» imei №, № в корпусе черного цвета – возвратить родственникам ФИО1

Денежные купюры номиналом 100 рублей каждая в количестве 5 штук: №; №; №; №; №, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.