Апелляционное постановление № 10-17/2024 1-21/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-21/2023

Судья Кузьмичева Т.В. Уголовное дело №1-21/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 10 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием прокурора Французовой К.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Элояна А.С., представившего удостоверение №519 и ордер №1251 от 09 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сергеева С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 27 ноября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, судимый:

-29 июня 2023 года Шумячским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 06 сентября 2023 года),

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 29 июня 2023 года в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Заслушав осужденного, его защитника, прокурора, поддержавших доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 24 апреля 2023 года в г.Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергеев С.Е. указывает, что судом при назначении осужденному наказания неверно были применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа по приговору по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 29 июня 2023 года на момент постановления обжалуемого приговора исполнено, в связи с чем просит исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.5 ст.69 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, а именно Общей части Уголовного кодекса РФ.

Судом первой инстанции установлено, что наказание по приговору по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 29 июня 2023 года в виде штрафа исполнено, штраф ФИО1 оплачен 06 сентября 2023 года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое (полностью или частично) по первому приговору суда.

Таким образом, суд первой инстанции, верно установив основания для применения при назначении ФИО1 окончательного наказания положений ч.5 ст.69 УК РФ и верно назначив окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, вопреки требования закона не зачел в окончательно назначенное наказание отбытое (исполненное) полностью наказание в виде штрафа по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 29 июня 2023 года.

В остальной части нарушений закона судом первой инстанции не допущено, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание, установлены верно и учтены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда первой инстанции в этой части изменить, зачтя ФИО1 в окончательно назначенное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 29 июня 2023 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 27 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в окончательно назначенное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 29 июня 2023 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.В. Игнатов