Приговор № 1-255/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело № 1-255 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 07 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Стрижовой Н.В., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней сентября 2016 года, находясь у 2 подъезда дома 4 по ул. Менделеева города Миасса Челябинской области от неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, получил в дар и тем самым незаконно приобрел дымный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 334 грамма, изготовленный промышленным способом, используемый для снаряжения охотничьих патронов в качестве метательного заряда, так же в изделиях военного назначения в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда, так и в промышленном назначении для производства подрывных работ в горнодобывающей промышленности, при помещении в замкнутый объем (корпус) пригодный для производства взрыва, который находился в банке, лежащий в полимерном пакете. Порох ФИО1 перенес от указанного места до места своего проживания в АДРЕС, где незаконно хранил до 05 февраля 2020 года, пока он не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает, учитывая способ совершения преступления, количество пороха, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, а также протокол проверки показаний на месте.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, занят трудом по найму частных лиц, проживает с матерью-пенсионеркой, оказывая ей помощь в быту, на учете у нарколога не состоит.

Изложенную совокупность данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признает исключительной, учитывает материальное положение подсудимого, и при назначении наказания применяет положения ст.64 УК РФ, назначая его без дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно без штрафа. Размер основного наказания определяется с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого обязать осужденного периодически являться для регистрации в орган, контролирующий исполнение наказания, без уведомления которого не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья ...