Приговор № 1-137/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №

Санкт-Петербург 20 марта 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

обвиняемого Б.Б.Б.,

обвиняемого Ф.К.Ш.,

защитника обвиняемого Б.Б.Б. – адвоката ФИО12 /ордер 051015 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника обвиняемого Ф.К.Ш. – адвоката ФИО10 /ордер А 1702666 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

переводчика службы судебных переводчиков POLYGLOT – ФИО6, удостоверение №,

потерпевшего Б.В.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 227-231 УПК РФ уголовное дело № в отношении:

Б.Б.Б. Бахтиёра Бектураевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

Ф.К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию в Санкт-Петербурге по адресу <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>» подсобным рабочим, образования не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Б.Б.Б., Ф.К.Ш., в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Он (Б.Б.Б.), находясь у <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с Ф.К.Ш. в преступный сговор, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного сговора он (Б.Б.Б.) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с Ф.К.Ш., умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес>, нанесли потерпевшему Б.В.А. один удар рукой в область затылка головы, один удар в область правой скулы лица, не менее 20-ти ударов руками и ногами по телу, голове, верхним и нижним конечностям и не менее 2-х ударов коленом в лицо, причинив своими действиями потерпевшему Б.В.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтеки левой половины лобной области, правой половины лобной области, правой половины лица, в т.ч. окологлазничной, височной и скуловой областей, век правого глаза, правой скуловой и щечной областей, левой окологлазничной области, левой щечной области, правой теменно-височной области, левой теменно-височной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), что явилось применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего попытались снять с левой руки потерпевшего наручные часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а когда у них это не получилось, открыто похитили у потерпевшего кошелек, стоимостью <данные изъяты> не представляющие материальной стоимости, карту «<данные изъяты> не представляющая материальной стоимости, проездной билет, не представляющий материальной стоимости, пропуск на работу, не представляющий материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Б.В.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При этом лично он (Б.Б.Б.), согласно преступному сговору и распределению ролей с Ф.К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, после того как его соучастник Ф.К.Ш. нанес один удар рукой в область затылка головы потерпевшего Б.В.А., он (Б.Б.Б.) нанес последнему удар рукой в область правой скулы, от данных ударов потерпевший испытал физическую боль и упал. В продолжении преступного умысла он (Б.Б.Б.) совместно с соучастником Ф.К.Ш. нанес не менее 20-ти ударов руками и ногами по телу, голове, верхним и нижним конечностям потерпевшего, после чего он (Б.Б.Б.) нанес не менее двух ударов коленом в область лица Б.В.А., причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтеки левой половины лобной области, правой половины лобной области, правой половины лица, в т.ч. окологлазничной, височной и скуловой областей, век правого глаза, правой скуловой и щечной областей, левой окологлазничной области, левой щечной области, правой теменно-височной области, левой теменно-височной области, которые Не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), что явилось применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Продолжая преступные действия его соучастник Ф.К.Ш. попытался снять с левой руки Б.В.А. принадлежащие последнему наручные часы марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, но сделать этого не смог, так как потерпевший оказал сопротивление, после чего он (Б.Б.Б.) открыто похитил из левого кармана брюк, надетых на потерпевшем, принадлежащий последнему кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, две банковские карты банка «<данные изъяты>», не представляющие материальной стоимости, карту «<данные изъяты>», не представляющая материальной стоимости, проездной билет, не представляющий материальной стоимости, пропуск на работу, не представляющий материальной стоимости.

Он (Ф.К.Ш.), находясь у <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с Б.Б.Б. в преступный сговор, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного сговора он (Ф.К.Ш.) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с Б.Б.Б., умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь у <адрес>, нанесли потерпевшему Б.В.А. один удар рукой в область затылка головы, один удар в область правой скулы лица, не менее 20-ти ударов руками и ногами по телу, голове, верхним и нижним конечностям и не менее 2-х ударов коленом в лицо, причинив своими действиями потерпевшему Б.В.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтеки левой половины лобной области, правой половины лобной области, правой половины лица, в т.ч. окологлазничной, височной и скуловой областей, век правого глаза, правой скуловой и щечной областей, левой окологлазничной области, левой щечной области, правой теменно-височной области, левой теменно-височной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), что явилось применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего попытались снять с левой руки потерпевшего наручные часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а когда у них это не получилось, открыто похитили у потерпевшего кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, две банковские карты банка «<данные изъяты>», не представляющие материальной стоимости, карту <данные изъяты>», не представляющая материальной стоимости, проездной билет, не представляющий материальной стоимости, пропуск на работу, не представляющий материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Б.В.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При этом лично он (Ф.К.Ш.), согласно преступному сговору и распределению ролей с Б.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, нанес один удар рукой в область затылка головы Б.В.А., после чего его соучастник Б.Б.Б. нанес последнему один удар рукой в область правой скулы, от данных ударов потерпевший испытал физическую боль и упал. В продолжении преступного умысла он (Ф.К.Ш.) совместно с соучастником Б.Б.Б. нанес не менее 20-ти ударов руками и ногами по телу, голове, верхним и нижним конечностям потерпевшего Б.В.А., после чего его соучастник Б.Б.Б. нанес не менее двух ударов коленом в область лица потерпевшего, причинив своими действиями Б.В.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтеки левой половины лобной области, правой половины лобной области, правой половины лица, в т.ч. окологлазничной, височной и скуловой областей, век правого глаза, правой скуловой и щечной областей, левой окологлазничной области, левой щечной области, правой теменно-височной области, левой теменно-височной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), что явилось применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия он (Ф.К.Ш.) попытался снять с левой руки Б.В.А. принадлежащие последнему наручные часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, но сделать этого не смог, так как потерпевший оказал сопротивление, после чего соучастник Б.Б.Б. открыто похитил из левого кармана брюк, надетых на Б.В.А., принадлежащий последнему кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились <данные изъяты> рублей, две банковские карты банка «<данные изъяты>», не представляющие материальной стоимости, карту «<данные изъяты>», не представляющая материальной стоимости, проездной билет, не представляющий материальной стоимости, пропуск на работу, не представляющий материальной стоимости.

Таким образом, Ф.К.Ш. совместно с Б.Б.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Б.В.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Б.Б.Б., Ф.К.Ш., каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме.

Их ходатайства, поддержанные защитниками, о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлены и удовлетворены судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное подсудимым Б.Б.Б., Ф.К.Ш., обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимыми.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Б.Б.Б., Ф.К.Ш., в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

При назначении Б.Б.Б., Ф.К.Ш., каждому в отдельности, наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отсутствие в данном конкретном случае отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые Б.Б.Б., Ф.К.Ш., совершили умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, преступление совершено против собственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевший в ходе судебного заседания пояснил суду, что ущерб подсудимыми в полном объеме не возмещен, однако материальные претензии к Б.Б.Б., Ф.К.Ш., он не имеет и гражданский иск к подсудимым заявлять не желает.

При назначении наказания, определения его вида и размера, за совершение преступления подсудимым Б.Б.Б., Ф.К.Ш., суд учитывает следующее:

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются их раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также данные ими явки с повинной.

Подсудимые Б.Б.Б., Ф.К.Ш., на учетах в ПНД и НД не состоят, являются гражданами других государств, не имеют на территории постоянного места для проживания, легальных источников доходов, устойчивых социально-семейных связей.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимых с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ ввиду наличия по делу явок с повинной.

Учитывая всю совокупность указанных выше обстоятельств, принимая во внимание возраст, семейное положение, состояние здоровья и имущественное положение подсудимых, суд считает необходимым назначить Б.Б.Б., Ф.К.Ш., наказание за совершенные ими преступления только в виде лишения свободы, а учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих их наказание при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Б.Б.Б., Ф.К.Ш., наказание, не прибегая к максимальному его размеру и без назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, вместе с тем исправление подсудимых, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, достижения исправления Б.Б.Б., Ф.К.Ш., и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным только в условиях изоляции подсудимых от общества. Оснований для применения к подсудимым Б.Б.Б., Ф.К.Ш., правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимым вида исправительного учреждения судом применяются правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Б.Б.Б., Ф.К.Ш., ранее не отбывали лишение свободы и в настоящее время осуждаются за совершение тяжкого преступления, то есть исправительной колонии общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.Б.Б. Бахтиёра Бектураевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б.Б.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Б.Б.Б. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Б.Б.Б. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического его задержания, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Ф.К.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ф.К.Ш. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Ф.К.Ш. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ф.К.Ш. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического его задержания, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова