Приговор № 1-245/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/2017 г. (17510005)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сидориной Н.Г.

с участием государственного обвинителя Кашича М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193, ордер № 1669 от 07 января 2017 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

08 августа 2017 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ( ) ранее судимого:

30.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 г.Юрги Кемеровской области по ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища граждан в г. Юрга Кемеровской области и в п.ст.Юрга-2 Юргинского района Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года около 17:00 часов ФИО1, находясь в г.Юрга Кемеровской области, достоверно зная, что в доме, расположенном по ( ) в это время никого нет, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ч. из указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 23 декабря 2016 года около 17:00 часов прошел к дому по ( ), где убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного камня разбил стекло в окне указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Ч., против воли проживающего в нем лица, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно:

- свиной балык, общим весом 2,5 килограмм, стоимостью 500 рублей;

- свиную рульку, общим весом 3 кг, стоимостью 300 рублей;

- деньги в общей сумме 5150 рублей, а всего на общую сумму 5950 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в личных целях.

В результате умышленных действий ФИО1 собственнику имущества Ч. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5950 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

27 декабря 2016 года в вечернее время ФИО1, находясь возле дома № ( ) г.Юрги Кемеровской области, увидел, что тропинки к дому занесены снегом, и свет в доме не горит, предполагая, что в доме никто не проживает, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в ночь с 27 декабря 2016 года по 28 декабря 2016 года воспользовавшись, тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе стамески вытащил стекло в окне жилого дома № ( ) г. Юрги, Кемеровской области, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем К., против воли проживающего в нем лица, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил электродрель торговой марки «Интерскол» модели ДУ - 13/750 ЭР стоимостью 2200 рублей, принадлежащую К., причинив ему материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

28 декабря 2016 года в утреннее время ФИО1, находясь возле дома, расположенного по ул. ( ) г. Юрги, Кемеровской области, увидел, что тропинки к дому занесены снегом, и свет в доме не горит, предполагая, что в доме никто не проживает, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 28 декабря 2016 года в утреннее время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе стамески вытащил стекло в окне жилого дома № ( ) г. Юрги, Кемеровской области, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем Ш., против воли проживающего в нем лица, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- печенье «Юбилейное», общим весом 1 кг, стоимостью 110 рублей;

- масло подсолнечное «Милора», одну бутылку, объемом один литр, стоимостью 79 рублей;

- конфеты карамель ассорти в ассортименте, общим весом 300 грамм, стоимостью 57 рублей;

- вермишель в упаковке 500 грамм, стоимостью 24 рубля, а всего на общую сумму 270 рублей, принадлежащие Ш., причинив ей тем самым материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ночь с 28 декабря 2016 года на 29 декабря 2016 года ФИО1, находясь около дома, расположенного по ул. ( ) г.Юрги Кемеровской области, увидел, что тропинки к дому занесены снегом, и свет в доме не горит, предполагая, что в доме никто не проживает, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в ночь с 28 декабря 2016 года на 29 декабря 2016 года, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе стамески выставил стекло в окне жилого дома № ( ) г. Юрги Кемеровской области, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем К., против воли проживающего в нем лица, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил брюки мужские, камуфлированные, зимние стоимостью 1317 рублей, принадлежащие К., с которыми с места совершения, преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в личных целях.

В результате умышленных действий ФИО1 собственнику имущества К. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 317 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

31 декабря 2016 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная, что в доме по ул( ) Юргинского района Кемеровской области в зимний период времени никто не проживает, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 31 декабря 2016 года в вечернее время ФИО1 пришел к дому № ( ) Юргинского района Кемеровской области, принадлежащего Д., где при помощи имеющейся при себе стамески оторвал доски закрывающие входную дверь указанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома № ( ) Юргинского района Кемеровской области, являющегося жилищем Д., против воли проживающего в нем лица, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил двигатель от молочного сепаратора торговой марки «Сокол MS СЦМ - 100» нa 0,8 литров, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Д., с которым с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным в личных целях.

В результате умышленных действий ФИО1 собственнику имущества Д. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ночь с 02 января 2017 года на 03 января 2017 года ФИО1 находясь ( ) Юргинского района Кемеровской области, зная, что в домах ( ) расположенных по ул. Рабочая, в зимний период времени никто не проживает, из корыстных побуждений, умышленно решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанных домов.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в ночь со 02 января 2017 года на 03 января 2017 года прошел к дому № ( ) Юргинского района Кемеровской области, и воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе стамески выставил стекло в окне указанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома ( ) Юргинского района Кемеровской области, являющегося жилищем Е., против воли проживающего в нем лица, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Е., а именно:

- ведро оцинкованное, объемом 10 литров, стоимостью 304 рубля;

- топор с деревянной ручкой, стоимостью 558 рублей;

- металлическую мясорубку, стоимостью 300 рублей;

- металлическую кружку, стоимостью 40 рублей;

- чашку алюминиевую, стоимостью 30 рублей;

- перьевую подушку, стоимостью 100 рублей;

- ватное одеяло размером 1,5 на 2 метра, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1562 рубля, с которыми с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в личных целях.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в ночь со 02 января 2017 года на 03 января 2017 года, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому № ( ) Юргинского района Кемеровской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, при помощи имеющегося при себе топора разбил стекло в окне указанного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома ( ) Юргинского района Кемеровской области, являющегося жилищем А., против воли проживающего в нем лица, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил водяной электронасос торговой марки «Ручеек - 1», принадлежащий А. стоимостью 1299 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 собственнику имущества Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1562 рубля, собственнику имущества А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

04 января 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что в доме, расположенном по ( ) Юргинского района Кемеровской области, никого нет, из корыстных побуждений, умышленно, решил совершить тайное хищение чужого имущества и указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 04.01.2017 в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 30 минут подошел к дому № ( ) Юргинского района Кемеровской области, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе стамески открыл окно указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома № ( ) Юргинского района Кемеровской области, являющегося жилищем Г., против воли проживающего в нем лица, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно:

- мужскую зимнюю куртку, стоимостью 3800 рублей;

- шапку мужскую зимнюю вязанную, стоимостью 210 рублей;

- водку в стеклянной таре торговой марки «PARLAМENТ», объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей;

- коньяк в стеклянной таре торговой марки «Великая Династия», объемом 0,5 литра, трехлетний, стоимостью 420 рублей;

- бальзам в стеклянной таре торговой марки «Старый Мариинск», объемом 0,25 литра, стоимостью 185 рублей;

- деньги в общей сумме 6800 рублей, а всего на общую сумму 11714 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 собственнику имущества Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11714 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленных обвинениях признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевших Ч., К., Ш., К., Д., Е., А., Г., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоде кражи у Ч. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоде кражи у К. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоде кражи у Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоде кражи у К. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоде кражи у Д. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоде кражи у Е. и А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоде кражи у Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности: со стороны участкового уполномоченного и по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 81, 83), по месту отбывания наказания положительно (т. 3 л.д. 101), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 3 л.д. 78, 79).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следующие обстоятельства: явки с повинной по всем эпизодам (т. 1 л.д. 52, 151, 180, 207, 233, 244, т. 2 л.д. 25, 61), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, частичное возмещение ущерба, как путем изъятия так и добровольного возврата похищенного, потерпевшей Г., полное возмещение ущерба потерпевшим: Е. и К.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, положительную характеристику с места отбывания наказания, характеристику от администрации Юргинского сельского поселения, ( ) отсутствие тяжких последствий, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и отсутствуют отягчающие обстоятельства суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в особом порядке.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет метод частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района от 30 марта 2017 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 180 часов. Наказание по приговору не отбыто в полном размере.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение ряда тяжких преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве такового по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски А. на сумму 1299 рублей, Ч. на сумму 6450 рублей, Г. на сумму 4654 рубля, К. на сумму 2200 рублей, Д. на сумму 2396 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанные иски не оспариваются виновным.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ суд присуждает ФИО1 возместить вред потерпевшим.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

денежные купюры в количестве трех штук достоинством 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством 50 рублей, банковская карта на имя «Г.», куртка, вязанная шапка, переданные на хранение Г. (т. 3 л.д. 41), подлежит оставлению последней;

металлическое ведро, топор, мясорубка, ватное одеяло, подушка, металлическая кружка, чашка, переданные на хранение Е. (т. 3 л.д. 46), подлежат оставлению у Е.;

камуфлированные штаны, переданные на хранение К. (т. 3 л.д. 231), подлежат оставлению у К.;

наручные часы «Восток», переданные на хранение А. (т. 3 л.д. 230), подлежит оставлению у А.;

наручные часы «Касио», зажигалка, чуни защитного цвета с калошами черного цвета, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать Г. по ходатайству подсудимого;

стамеска, хранящуюся у свидетеля Г. подлежит оставлению у Г.

пустая бутылка от коньяка «Великая династия», а также фрагмент электронасоса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (т. 3 л.д. 2) – подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 27191 рубль, связанных с вознаграждением адвокату Иванову П.С., адвокату Ленинг М.А., за выполнение работы в ходе предварительного расследования, а также в виде оплаты эксперту, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, не усматривает оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, и полагает необходимым оставить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему по данным статьям наказание:

- по эпизоду кражи у Ч. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду кражи у К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду кражи у Ш. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду кражи у К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду кражи у Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду кражи у Е. и А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду кражи у Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 по настоящему приговору в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района от 13 марта 2017 года с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 08 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 января 2017 года по 07 августа 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевших: А. 1299 (одну тысячу двести девяносто девять) рублей, Ч. 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей, Г. 4654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля, К. 2200 (две тысячи двести) рублей, Д. 2396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в количестве трех штук достоинством 1000 рублей, одна денежная купюра достоинством 50 рублей, банковская карта на имя «Г.», куртка, вязанная шапка, переданные на хранение Г., металлическое ведро, топор, мясорубка, ватное одеяло, подушка, металлическая кружка, чашка, переданные на хранение Е., камуфлированные штаны, переданные на хранение К., наручные часы «Восток», переданные на хранение А. – подлежат оставлению у владельцев; стамеска, хранящуюся у свидетеля Г. подлежит оставлению у Г.; наручные часы «Касио», зажигалка, чуни защитного цвета с калошами черного цвета, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать Г. по ходатайству подсудимого; пустая бутылка от коньяка «Великая династия», а также фрагмент электронасоса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» – подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу;

В соответствии с п.п. 5, ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Иванову П.С., Ленинг М.А., а также связанных с оплатой эксперту в общей сумме 27191 рубль, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Н.Г. Сидорина