Приговор № 1-39/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Подкопаева В.Л.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской горпрокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Капустиной А.Л.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, не работающей, ранее не судимой,

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимой на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес> с разрешения собственника – Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, прошла в спальную комнату, где из <данные изъяты> тайно похитила банковскую карту «<данные изъяты> №. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя похищенную банковскую карту «<данные изъяты> №, а так же ставший известным ей пин-код карты, тайно похитила с лицевого счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 24 000 рублей, чем причинила последнему значительный имущественный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись аппаратом банкомата <данные изъяты> № и используя банковскую карту «<данные изъяты> №, а также ставший известным ей пин-код указанной карты, произвела операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № Потерпевший №1 в 19 часов 29 минут на сумму 2 000 рублей, в 19 часов 30 минут на сумму 3 000 рублей, в 19 часов 30 минут на сумму 4 000 рублей, в 19 часов 32 минуты на сумму 1 000 рублей, в 19 часов 33 минуты на сумму 500 рублей, тем самым указанные денежные средства похитила, обратив их в свою собственность и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись аппаратом банкомата <данные изъяты> № и используя банковскую карту <данные изъяты> №, а также ставший известным ей пин-код указанной карты, произвела операцию по снятию денежных средств с лицевого счета № Потерпевший №1 в 03 часа 17 минут на сумму 5 000 рублей, в 03 часа 18 минут на сумму 5 000 рублей, в 03 часа 19 минут на сумму 1 000 рублей, в 03 часа 20 минут на сумму 2 000 рублей, в 03 часа 20 минут на сумму 500 рублей, тем самым указанные денежные средства похитила, обратив их в свою собственность и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину, а также исковые требования о возмещении имущественного ущерба на сумму 27 900 рублей, признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1, поддержали ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания СИНЕЛЬЩИКОВОЙ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного. В связи с изложенным, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, а также иных видов наказания суд не усматривает.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в связи с хищением, на сумму 24 000 рублей и 3 900 рублей (комиссия), всего на сумму 27 900 рублей, как признанные подсудимой, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением 27 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: