Приговор № 1-39/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 27 апреля 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Барановой Е.А.,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>,

защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение №1407 и ордер №091419 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее осужденного: 08.11.2007г. Можайским городским судом по ст. 111 ч.4 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Селикамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 29 дней. Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания на 2 года 9 месяцев 29 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожденного 17.10.2016г. по постановлению Сердобского городского суда <адрес> от 07.10.2016г. условно – досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, находясь в указанный выше период времени и месте путем свободного доступа отыскал и тайно похитил принадлежащий ФИО2 ноутбук «TOSHIBA Satellite L 300-230» стоимостью 18990 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил собственнику - ФИО2 значительный ущерб на выше указанную сумму.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшая. ФИО3 <данные изъяты> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты> с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 <данные изъяты>. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, отрицательную характеристику по месту жительства, что на учете у нарколога и психиатра не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, о назначении ФИО3 <данные изъяты> не строгого наказания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 <данные изъяты> ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО3 <данные изъяты>. в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно - досрочное освобождение по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО3 <данные изъяты>. в период условно – досрочного освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание его отрицательную характеристику, что скрывался от суда, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО3 <данные изъяты> по приговору Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 <данные изъяты> определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: ноутбук «TOSHIBA Satellite L 300-230», выданный на хранение собственнику ФИО2, разрешить использовать законному владельцу ФИО2 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО3 <данные изъяты> ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин