Приговор № 1-39/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-39/2017

№1-39/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 16 октября 2017 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

подсудимых ФИО9, ФИО10,

защитников адвокатов Петрыкина С.А., представившего удостоверение № 16152 и ордер № П-05, ФИО11, представившего удостоверение №5547 и ордер №47,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО9 проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29.07.2009 Пущинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, Освобожден 25.05.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 11 месяцев 10 дней;

11.06.2014 Серпуховским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; УДО отменено в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29.07.2009 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 21.03.2017 условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев;

содержащегося под стражей по данному делу с 11.07.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО10 зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.05.2008 Пущинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.06.2011 по отбытии срока;

26.10.2012 Пущинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Пущинского городского суда от 14.02.2013 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.03.2013 Пущинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от 26.10.2012, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.04.2013 Пущинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания с наказанием по приговору от 01.03.2013 по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.08.2016 по отбытии срока наказания;

18.04.2017 Пущинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

11.10.2017 постановлением Пущинского городского суда Московской области условное осуждение отменено, приговор от 18.04.2017 приведен в исполнение; ФИО10 определено отбывание наказания по приговору в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 11 октября 2017 года;

содержащегося под стражей по данному делу с 27.09.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а ФИО9 также совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

30.04.2017 около 08 часов ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, по приглашению проживающей в данной квартире ФИО1., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 вышла из квартиры, тайно похитил, находящееся в ящике туалетного столика в большой комнате квартиры, принадлежащее ФИО1 имущество:

-золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей;

- золотую цепочку, длинной 55 см., стоимостью 3 500 рублей, с золотым крестиком стоимостью 3 000 рублей и золотой подвеской стоимостью 2 000 рублей;

- золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей;

- два золотых кольца «тройная дорожка», с фианитами, стоимостью 4 000 рублей и 5 000 рублей;

- золотое кольцо с фиантом, стоимостью 6 000 рублей;

- золотое кольцо с гранатом, стоимостью 7 000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 43 500 рублей. С похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 08.06.2017 около 23 часов 50 минут, находясь около дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «ВАЗ-2107», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в него. Затем, подсудимый вырвал из замка зажигания провода, соединив их напрямую, чем завел машину и выехал с места парковки автомобиля. Проехав несколько метров на данном автомобиле ФИО9, не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на бардюр, в результате чего автомобиль остановился и заглох. После чего, преступные действия ФИО9 были замечены и пресечены собственником данного транспортного средства ФИО2 и его другом ФИО3..

02.07.2017 около 14 часов ФИО9 и ФИО10, находясь в квартире <адрес>, после распития спиртных напитков с ФИО4., проживающим в данной квартире, а также их общей знакомой ФИО5., вступили между собой в сговор на совместное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 уснул, а ФИО5 находилась в комнате и не наблюдает за их действиями. Во исполнении совместного преступного умысла подсудимые, действуя совместно и согласовано между собой, тайно похитил принадлежащее хозяйке квартире ФИО6 следующее имущество:

- холодильник Самсунг, стоимостью 17 000 рублей;

- пылесос Зануси, стоимостью 3 000 рублей, а всего тайно похитили имущество ФИО6 на общую сумму 20 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. После чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

25.04.2017 около 15 часов ФИО10, находясь в квартире <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с хозяином квартиры ФИО7 и ФИО8., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что ФИО8 уснул, ФИО7 за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки ФИО8., висящей в коридоре, ключи от автомашины потерпевшего «Фольцваген Поло», гос.рез.знак №, не представляющие материальной ценности. Далее, во исполнении своего преступного умысла, подсудимый пешком пришел к дому <адрес>, около которого был припаркован автомобиль ФИО8.. Открыв водительскую дверь вышеуказанного автомобиля похищенными у потерпевшего ключами, ФИО10 похитил из барсетки с документами денежные средства в размере 8 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб. После чего с места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевшие просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого разбирательства, наказание оставляют на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО9 и ФИО10 по эпизодам с потерпевшими ФИО1., ФИО6., ФИО8. как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду с потерпевшей ФИО6. дополнительно, как совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые, тайно похитили имущество граждан, причинив им. с учетом размера похищенного, значительный материальный ущерб: ФИО9 по эпизоду с потерпевшей ФИО1 на сумму 43 500 рублей, ФИО10 по эпизоду с ФИО8 на сумму 8 500 рублей, а по эпизоду с потерпевшей ФИО6., действуя совместно и согласовано между собой, на сумму 20 000 рублей. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по эпизоду с потерпевшим ФИО2., как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так как подсудимый совершил поездку на автомобиле потерпевшего без его разрешения с места стоянки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, которые ранее неоднократно судимы, привлекались к административной ответственности. Подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, совершили вновь ФИО9 три преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, а ФИО10 два преступления средней тяжести в период отбытия условного срока; образ жизни виновных, состояние их здоровья (наличие у ФИО10 ВИЧ-инфекции, у ФИО9 наркомании в стадии ремиссии, остеохондроза, гипертонической болезни), раскаяние в содеянном, признание вины, возврат похищенного по эпизоду кражи у ФИО6., принесения потерпевшим извинений, в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, явку с повинной у ФИО9 по эпизоду кражи у ФИО1., у ФИО10 по эпизоду кражи у ФИО8., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку виновные совершили умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимых, влияние состояния опьянения на поведение виновных, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с учетом положений статей 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений статьи 73, 64 и части 6 статьи 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, исходя из обстоятельств дела.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 43 500 рублей в полном объеме признан ФИО9 и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 статьей 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО9 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО9 условно-досрочное освобождение по приговору от 11.06.2014.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 11.06.2014 и окончательно назначить наказание ФИО9 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 статьей 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО10 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 18.04.2017 и окончательно назначить наказание ФИО10 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 и ФИО10 исчислять с 16.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей ФИО9 с 11.07.2017 по 15.10.2017 включительно, ФИО10 с 27.09.2017 по 15.10.2017 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 и ФИО10 оставить содержание под стражей.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 ущерб причиненный преступлением в сумме 43 500 рублей.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-39/2017 Пущинского городского суда Московской области