Приговор № 1-129/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-129/2023

Дело № 1-129/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000817-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 18 июля 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Щербакова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (признан ограниченно годным), с основным общим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с сожительницей у которой имеется малолетний ребенок <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

03.09.2015 Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02.09.2016 условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание реально в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

12.10.2016 Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 03.09.2015) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19.11.2019 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.10.2016) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2021 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Освободившегося 17 февраля 2022 года по отбытию срока наказания;

19.10.2022 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чернышевского районного суда от 02.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

все судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 18 июля 2022 года, вступившим в законную силу 29 июля 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 водительское удостоверение не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, сел на водительское сидение автомобиля марки «ТОЙОТА CHASER» без государственного регистрационного знака, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал движение на нём по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, указанный выше автомобиль под управлением ФИО1 остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, и в 14 часов 15 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора, на что ФИО1 согласился. После чего при помощи технического средства алкотектора на том же участке местности в 14 часов 31 минуту у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

После чего инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», однако ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> в тот же жень в 14 часов 39 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Щербаков К.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, в связи с чем суд признаёт его ответственным за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 с места жительства и со стороны УУП ОМВД России по Чернышевскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, также привлекался к административной ответственности ща нарушение административного надзора, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, состоит на протяжении 6 месяцев в фактически брачных отношениях с сожительницей у которой на иждивении малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Так, ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам от 03.09.2015, 12.10.2016, 19.11.2019 которыми подсудимый был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд в его действиях признаёт рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

В этой связи, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 за данное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Так, ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Чернышевского районного суда от 19 октября 2022 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, кроме того нарушает условия и порядок отбытия условного осуждения, в связи с чем ему постановлением Чернышевского районного суда от 2 мая 2023 года был продлен испытательный срок, в этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ему вышеуказанным приговором суда, подлежит отмене, и наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного присоединения наказания по приговору Чернышевского районного суда от 19 октября 2022 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого признан рецидив преступлений и последний ранее отбывал лишение свободы.

С учётом личности подсудимого, который ранее судим, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, за которое ему назначается реальное наказание в виде лишения свободы, то суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в рамках настоящего уголовного дела изменить, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями в отношении ФИО1, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «ТOYOTA CHASER», 1999 года выпуска, без государственного регистрационного знака, который подсудимому не принадлежит (т.1 л.д.100-102) и был передан на ответственное хранение законному владельцу А.А.А. (т.1 л.д.135), следует оставить у последнего и разрешить к использованию и распоряжению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Олейник В.Б., Зверевой Н.А. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 приговором Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 октября 2022 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, немедленно и исчислять до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два CD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ТOYOTA CHASER», 1999 года выпуска, без государственного регистрационного знака, оставить у законного владельца А.А.А. и разрешить к использованию и распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатами Олейник В.Б., Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова