Приговор № 1-83/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «7» февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г.Ижевска УР ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в утреннее время, но не позднее 8 часов 43 минут у ФИО2, находящегося в помещении производственного цеха по адресу: ... ... из личных неприязненных отношений к ФИО5, возник умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью с использованием предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя преступный умысел ФИО2 в вышеуказанное время и сутки, находясь в помещении производственного цеха по адресу: ... ... из личных неприязненных отношений к ФИО5, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, и желая наступления таковых, действуя умышленно, держа в правой руке ножницы, используя их в качестве оружия, умышленно, кинул ножницы в ФИО5 попав их остриём в левую задне-боковую поверхность грудной клетки ФИО5, причинив потерпевшей повреждение характера одной колото-резаной раны на левой задне-боковой поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость с ранением лёгкого и диафрагмы, развитием внутреннего кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём заявила в судебном заседании, пояснив, что ФИО2 принёс ей свои извинения, которые она приняла, исковых требований к нему она не имеет.

Свидетель ФИО6 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. При этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, состояние здоровья, посильное оказание помощи своей семье, принесённые извинения потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Заявленный гражданский иск представителем <данные изъяты> ФИО7 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере 116594 рублей 14 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя Удмуртского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» ФИО7 удовлетворить в полном объёме и взыскать с ФИО2 в пользу Удмуртского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» денежную сумму в размере 116594 рубля 14 копеек.

Вещественные доказательства: ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит