Приговор № 1-135/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 26 декабря 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Дьяченко Т.В.

представившей удостоверение № и ордер № от 13.12.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-135/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 06.09.2017 года по 08.09.2017 года около 23 часов, находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости к дому № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, нашел во дворе вышеуказанного дома, лестницу, после чего реализуя свой преступный умысел подставил данную лестницу к одному из окон расположенных в стене данного дома и по данной лестнице поднялся к окну. Затем, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью принесенных с собой металлических ножниц для металла, перекусил железную решетку огораживающую окно и с применением физической силы, руками отогнул данную решетку, после чего разбил стекло рамы вышеуказанного окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Затем, действуя для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, сложив в полимерные пакеты, найденные в доме, телевизор марки LG, стоимостью 10 000 рублей, видеомагнитофон марки LG, стоимостью 1 500 рублей, DVD-проигрыватель марки ВВК, стоимостью 1 500 рублей, ноутбук марки «РасRard», стоимостью 15 000 рублей, бинокль в корпусе черного цвета с 60 кратным увеличением, стоимостью 7 000 рублей, фотокамеру марки «Panasonik», в специальном чехле общей стоимостью 2 500 рублей с флешкартой на 2 гб. памяти, стоимостью 250 рублей, и наушники марки «Philips», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и поочередно вынес из вышеуказанного жилища.

После чего с похищенным с места преступления скрылся желая в дальнейшем лично пользоваться похищенным имуществам.

Тем самым, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 39 750 рубля 00 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 07.00 часов 25.09.2017 года по 15.00 часов 27.09.2017 года, находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости к дому № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель. осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из окон расположенных в стене вышеуказанного дома и реализуя свой преступный умысел используя принесенный с собой металлический гвоздодер взломал оконную раму и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение дома. Затем, действуя для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, достав из шкафа находящегося в одной из комнат дома денежные средства в общей сумме 3 500 рублей. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, ФИО1 при помощи найденного в доме ключа, открыл металлическую входную дверь гаража дома Потерпевший №2 и незаконно пройдя в помещении гаража, обнаружил и тайно похитив шуруповерт марки «STERN», стоимостью 3 000 рублей.

После чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей 00 копеек.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По предложению государственного обвинителя квалифицирующий признак « незаконное проникновение в иное хранилище» по эпизоду кражи у Потерпевший №2 подлежит исключению, как вмененный излишне.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в пределах предъявленного обвинения, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Также учитывается, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства администрацией <данные изъяты> охарактеризован удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В суде установлено, что именно состояние опьянения способствовало тому, что ФИО1 незаконно проник в жилые дома и похитил имущество.

Поскольку суд в качестве отягчающих обстоятельств ФИО1 признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения им тяжких преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, но с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду кражи у Потерпевший №1 в 1 год 8 месяцев лишения свободы;

По эпизоду кражу у Потерпевший №2 в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, наказание назначить ФИО1 в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 19 октября 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в данный орган.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» вещественные доказательства – силовые кусачки, прорезиненные тряпичные перчатки черного цвета – уничтожить, пару мужских кроссовок «Reebok», пару мужских кроссовок «HONGTUO» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья