Постановление № 1-135/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14.08.2017г. Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Маликова Е.Р.,

защитника-адвоката ФИО8, представившего ордер № от 14.08.2017г., удостоверение № от 06.12.2016г.,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, гр.РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., исполняя обязанность директора ГБОУ ООШ № г.о. <адрес>, на основании распоряжения Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ок, обладая, согласно должностной инструкции, функциями по осуществлению руководством школой в соответствии с его Уставом и законодательством РФ, обеспечивая системную образовательную и административно-хозяйственную работу учреждения, являясь должностным лицом, при этом обладая организационно-распорядительными функциями с правом распоряжения денежными средствами и подписи на документах с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в хорде предварительного расследования не установлено, находясь на рабочем месте – в помещении ГБОУ ООШ № г.о. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а именно на оплату за <адрес>, расположенную по адресу : <адрес>, принадлежащую равных долях ФИО1, ФИО3, ФИО4, а так получение иных социальных выплат - социальной помощи, предусмотренной <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ. "О социальной помощи в <адрес>", заведомо зная,. что не имеет законных прав и оснований, будучи осведомленной о порядке получения вышеуказанных субсидий и социальной помощи, используя свое служебное положение, решила путем мошенничества, незаконно получить денежные средства, выделяемые на данные выплаты Министерством социально-демографической и семейной политики <адрес>, с целью обращения их в свою пользу.

После этого ФИО1, находясь на рабочем месте - в помещении ГБОУ ООШ № г.о.<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, при помощи имеющейся в кабинете оргтехники, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовив, напечатала справку на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о совокупном валовом доходе за шесть месяцев, предшествующих обращению для назначения социальной помощи, занизив в ней суммы начислений, а именно занизив свой реальный доход и используя свое служебное положение, исполняя обязанности директора ГБОУ ООШ № г.о. Отрадный, собственноручно подписала ее и поставила печать ГБОУ ООШ № г.о. Отрадный.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества при получении выплат и иных социальных выплат, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время входе предварительного следствия не установлено, находясь в служебном кабинете Государственного казенного учреждения <адрес> "Главное управление социальной защиты населения <адрес>", расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, при оформлении субсидий и иных социальных выплат, достоверно зная, что не является лицом, имеющим право на получение субсидий и иных социальных выплат, предоставила специалисту, данного учреждения заведомо ложные и недостоверные сведения о своем доходе – подложный документ о своем валовом доходе за 6 месяцев, а именно правку ГБОУ ООШ № г.о.Отрадного без номера за период времени с сентября 2013г. по февраль 2014г., подписанную ею собственноручно в качестве исполняющего обязанности директора ГБОУ ООШ № г.о. Отрадного, тем самым умышленно ввела в заблуждение специалиста Государственного казенного учреждения <адрес> "Главное управление социальной защиты населения <адрес>", нарушив тем самым п.14 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005г № "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", и незаконно получила право на предоставление субсидии на оплату жилого помещения, коммунальных услуг на период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 350 рублей 44 копейки и социальной помощи на период времени с 01.04.2014г. по 30.09.2014г. на сумму 1800 рублей, впоследствии незаконно завладела бюджетными деньгами, перечисленными ей на личный банковский счет ПАО "Сбербанк " №, в общей сумме 14150 рублей 44 копейки, причинив Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> ущерб на общую сумму 14150 руб. 44 копейки, совершив таким образом мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных ведений, совершенное с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Министерства социально – демографической и семейной политики <адрес> ФИО7 поступило заявление, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением. Материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеют, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО8 поддержали данное заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Маликов Е.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям :

Ермолаева М..А. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима. Ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме и Министерства социально – демографической и семейной политики <адрес> не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет.

Суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, что Министерства социально – демографической и семейной политики <адрес> не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Также суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной ФИО1, наличие у неё на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению и полагает, что большой общественной опасности она не представляет.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение между ними состоялось, ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью.

Таким образом из вышеизложенного следует, что по делу подсудимой ФИО1 соблюдены все условия (юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.

Прекращение дела по данному основанию за примирением сторон является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

При этом следует считать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявила потерпевшая сторона.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, за примирением с потерпевшей стороной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету ФИО1, №, представленной ПАО «Сбербанк» хранить с материалами дела, личное дело ФИО1 о получении субсидии ЖКУ и социальной помощи передать в ГКУ <адрес> « Главное управление социальной защиты населения <адрес>».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров