Приговор № 1-478/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-478/2017

Дело №1- 478/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 19 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей З.Н.

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). 13 февраля 2013 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 30.12.2014 г. на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

2). 15 августа 2013 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 30.12.2014 г. на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года лишения свободы в колонию-поселение, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 31 июля 2015 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (от 13.02.213 г. и 15.08.213 г.) окончательно назначено наказание виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 15 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 07 октября 2016 года приговоры Быстроистокского районного суда Алтайского края от 13 февраля 2013 года, от 15 августа 2013 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года, считать ФИО1 осужденным по указанным приговорам по ч.1 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии- поселении, считать освободившимся из мест лишения свободы 26 августа 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2017 года в период с 14 часов до 17 часов 10 минут в доме № по <адрес> г. Бийска Алтайского края ФИО1 и его супруга З.Н.. употребляли спиртные напитки. На почве личных неприязненных отношений между ФИО3. возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и место, взял со стола на кухне нож, зашел в спальню, подошел к дивану, на котором лежала З.Н. и применяя нож в качестве оружия, умышленно нанес последней один удар ножом в эпигастральную область передней брюшной стенки, проникающий в брюшную полость и в правую плевральную полость, и второй удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, на уровне 8-го межреберья по околопозвоночной линии, не проникающий в плевральную полость, осознавая при этом, что удары наносит в жизненно-важные органы-живот и грудную клетку, и, что его действия неминуемо приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая наступления таковых последствий. После причинения телесных повреждений ФИО1, не желая убивать З.Н.., прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил З.Н. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость и в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала подкожной клетчатки, мягких тканей, брюшины, правой доли печени, купола диафрагмы справа, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум-800 мл). Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаную рану по задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8-го межреберья по околопозвоночной линии, не проникающей в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала клетчатки и мягких тканей. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как привело к кратковременному расстройству здоровья сроком менее 3-х недель (менее 21 дня).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 11 мая 2017 года у З.Н.. был день рождения, в гости пришли соседи П.В. и Ч.С.. В ходе распития спиртного между ним и З.Н. возникла ссора, после чего З.Н. ушла в другую комнату и легла на диван. З.Н. стала оскорблять его нецензурной бранью. Он попросил, чтобы гости покинули дом. После ухода гостей они ссорились с З.Н., жена его оскорбляла нецензурной бранью, ревновала. Он сильно разозлился на жену, взял со стола на кухне нож, зашел в спальню, подошел к дивану, на котором лежала З.Н., и машинально нанес ей один удар ножом в область живота, после которого З.Н. приподнялась, схватилась за живот, а он второй раз ударил жену ножом в область спины. Убивать жену не хотел, решил ее просто напугать. Он понял, что порезал З.Н., вышел на улицу, увидел соседку Х.Т., которой сказал, что порезал жену, но та жива и ей нужна помощь. Х.Т. вызвала скорую помощь и З.Н. госпитализировали в больницу. В содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной от 12 мая 2017 года следует, что ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 11 мая 2017 года после распития спиртных напитков с женой, ударил последнюю ножом после того, как З.Н. стала оскорблять его нецензурной бранью. Убивать жену не хотел, а ударил ножом из-за злости. (т.1 л.д.19).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием потерпевшей З.Н. и фототаблиц, следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал место совершения преступления по адресу: г. Бийск, <адрес>, а также пояснил, что его возмутили оскорбления З.Н., он взял кухонный нож, прошел в комнату, где на диване лежала З.Н., нанес ей удар ножом в правый бок и область спины(т.1 л.д.97-102, 103-110).

Кроме личного признания вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая З.Н. показала, что с января 2017 года она проживала с ФИО4 в доме по <адрес> 11 мая 2017 года у нее был день рожденья, они с мужем находились дома. В гости пришли соседи П.В. и Ч.С., они стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, П.В. пошел за водкой, а С. и ФИО4 пошли в магазин купить продуктов. П.В. вернулся первым, стал спрашивать, почему у нее на шее кровоподтеки. Она ответила, что ее бьет ФИО4. ФИО4 и Ч.С. вернулись. ФИО4 услышал, что она жалуется П.В., стал упрекать, что она жалуется на свою жизнь. В ходе распития спиртного они с ФИО4 стали ссориться. Она ушла в другую комнату и легла на диван. ФИО4 продолжал ее оскорблять. Затем ФИО4 выгнал гостей, зашел к ней в спальню и ударил ножом в живот. Она вскочила с дивана, упала на пол, ФИО4 второй раз ударил ее ножом в спину. После чего она на некоторое время потеряла сознание. Когда очнулась, ФИО4 лежал на диване. Она попросила ФИО4 вызвать скорую помощь. ФИО4 бросил ей сотовый телефон, сказал: « вызывай сама». Она теряла сознание, помнит, что в дом заходил П.В., который положил ее на диван. Сотрудники скорой помощи доставили ее в больницу, где ей сделали операцию по поводу проникающих колото- резаных ранений. Просит наказать ФИО4 по всей строгости закона.

Свидетель П.В. показал, что 11 мая 2017 года он и Ч.С. пришли в гости к З., на день рождения Н.. Все вместе употребляли спиртные напитки. Затем ФИО1 предложил им уйти домой. Он и Ч.С. ушли от З.. Он пошел на улицу, вечером возвращался домой, увидел у дома З. сотрудников полиции, от которых узнал, что ФИО4 порезал свою жену ножом.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследовались показания П.В. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 мая 2017 года он был на дне рождения у З.Н.. В ходе распития спиртного З.Н.. и ФИО1 стали ссориться, ругаться между собой. З.Н. начала предъявлять претензии к ФИО4. После обеда З.Н. ушла в комнату и легла на диван, откуда кричала на ФИО4, с которым они на кухне распивали спиртное. ФИО4 сказал ему и Ч.С., чтобы они уходили. Они ушли от З.. Когда он через некоторое время возвращался домой, то увидел, что к половине дома З. подъезжает скорая помощь. Он пошел к дому З., где увидел ФИО1, у которого спросил, что случилось. ФИО4 ответил, что вызвал врачей скорой помощи, так как порезал свою жену. Он вместе с врачами зашел в дом, где увидел, что З.Н. лежит на диване, была в сознании, стонала, говорила, что ей очень больно. Он заметил у З.Н. рану на животе. После чего врачи стали оказывать З.Н. помощь, а он вышел из дома. На улице он спросил у ФИО4, из-за чего они так сильно поругались. ФИО4 ответил, что З.Н. его сильно разозлила. От врачей он узнал, что у З.Н. две резаные раны. (л.д. 52-54 т.1).

После исследования данных показаний свидетель П.В. подтвердил их достоверность, пояснив, что забыл события за давностью происшедшего.

Свидетель Ч.С. показал, что 11 мая 2017 года он и П.В. пришли домой к З. на день рождения Н., где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного З. стали между собой ссориться. Затем З.Н. ушла в другую комнату и легла на диван. ФИО4 стал оскорблять З.Н.., выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После чего ФИО4 попросил, чтобы они с П.В. ушли. Они с П.В. ушли от З. Он пришел домой. Вечером он узнал от матери, что ФИО4 порезал Н. ножом.

Свидетель Х.Т. показала, что 11 мая 2017 года она возвращалась с работы, когда проходила мимо дома З., к ней обратился сосед ФИО1 и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что порезал свою жену. Она вызвала скорую помощь.

Из показаний свидетеля С.З. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в половине дома по <адрес> г. Бийска с квартирантом П.В., во второй половине проживают супруги З.. З. живут в доме с января 2017 года. З. - соседи шумные, часто употребляют алкоголь и ругаются между собойЕ. бьет Н., которая потом с синяками ходит по улице. 11 мая 2017 года в послеобеденное время к ней обратился ФИО1, зашел в дом, был сильно пьяным, начал говорить, что зарезал Н., но она жива и надо вызвать скорую помощь (л.д. 44-47 т.1).

Из показаний свидетеля А..А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с января 2017 года до конца мая 2017 года он сдавал свой дом З. Перед тем как З. съехали с квартиры, ему стало известно от З.Н., что она в больнице, ее порезал муж, который находится в следственном изоляторе. Также он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1, который показал, как он порезал свою жену, ударив ее два раза ножом, один раз в живот, второй раз в спину, когда та лежала на диване в комнате (л.д. 111-113 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что осмотрено помещение дома № <адрес> г. Бийска, зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъят нож. ( т.1 л.д.11-12, 13-15).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей З.Н. была изъята майка розового цвета (т1. л.д.69,70-72).

Из протокола осмотра предметов следует, что нож, изъятый при осмотре места происшествия, майка розового цвета, изъятая протоколом выемки, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.133-135, 136-140,141).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у З.Н. обнаружены телесные повреждения:

1.1. Колото-резанная рана передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающая в брюшную полость и в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: подкожной клетчатки, мягких тканей, брюшины, правой доли печени, купола диафрагмы справа, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум-800 мл). Данные телесные повреждения возникли от однократного воздействия колюще-режущего орудия (предмета), возможно при ударе клинком ножа, с направлением раневого канала спереди назад. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2. Колото-резанная рана по задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8-го межреберья по околопозвоночной линии, не проникающей в плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: клетчатки и мягких тканей. Данное повреждение также возникло от однократного воздействия колюще-режущего орудия (предмет), возможно при ударе клинком ножа. По имеющимся морфологическим признакам, указанным в медицинском документе, говорить о направлении раневого канала в мягких тканях спины не представляется возможным. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как привело к кратковременному расстройству здоровья сроком менее 3-х недель (менее 21 дня).

Причинение телесных повреждений, указанных в подпункте 1.1. и 1.2 при падении с высоты собственного роста и ударе о плоскость исключается.

Беря во внимание морфологические признаки, указанные в медицинском документе, при описании характера отмеченных выше ран, можно предположить, что указанные выше телесные повреждения могли быть причинены за несколько часов назад на момент поступления потерпевшей в стационар (11.05.2017 г. на 17.57 часов) и не противоречат 11.05.2017 г. (т.1, л.д.119-121).

Согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11 мая 2017 года по адресу: г. Бийск, <адрес> представленный на исследование, изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. (т. 1. л.д.85-87).

Из заключения трасологической экспертизы следует, что на майке, изъятой в ходе выемки от 25.05.2017 г. по адресу : г. Бийск, <адрес>, имеются четыре колото-резанных повреждений длиной 11мм, которые могли быть образованы представленным на исследование ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2017 г. по адресу: г. Бийск, <адрес> а в равной мере, как и любым другим орудием, сходным с ним по форме клинка и количеству лезвий (т.1 л.д.76-79).

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися между собой, достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного и судебного следствия о том, что в результате его действий был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей. При этом при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей о месте, времени, способе причинения телесных повреждений, количестве ударов. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей П.В., Ч.С., Х.Т., С.З., А..А., оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, протоколом выемки, в ходе которой была изъята майка, принадлежащая потерпевшей, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, другими материалами дела.

Оценивая показания свидетеля П.В. в ходе судебного и предварительного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий, показания П.В. в ходе предварительного следствия суд считает более достоверными, поскольку они были даны свидетелем через непродолжительное время после совершения преступления и согласуются с показаниями других свидетелей, а также подсудимого.

Механизм, локализация, давность причинения телесных повреждений потерпевшей, степень вреда, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей З.Н..

Суд считает, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью З.Н.. свидетельствует характер его действий, способ совершения преступления.

ФИО1 нанес два удара предметом- ножом, который обладает высокой поражающей силой в жизненно- важные органы- живот и грудную клетку человека, при этом удары наносил с силой, о чем свидетельствует характер и степень тяжести телесных повреждений, в результате которых потерпевшей от первого удара были причинены проникающие телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Суд не может признать поведение потерпевшей, которая выражалась нецензурной бранью в адрес подсудимого, обстоятельствами, которые бы послужили основанием для совершения преступления в состоянии аффекта. Ссора между подсудимым и потерпевшей началась на почве личных неприязненных отношений, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляли друг друга нецензурной бранью.

Суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. С учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве отягчающих обстоятельств ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение признает в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь мерами, связанными с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож и майку, как не представляющие ценности, суд считает необходимым уничтожить.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве: в ходе предварительного следствия в размере 7927 рублей 75 копеек, в судебных заседаниях 18 июля 2017 года, 19 июля 2017 года, в размере 632 рубля 50 копеек за один день, всего 1265 рублей, а в общем размере 9192 рубля 75 копеек в доход федерального бюджета. Подсудимый трудоспособен, молод, от услуг защитника не отказывался, он может возмещать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст.303, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 12 мая 2017 года по 18 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож и майку, как не представляющие ценности, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9192 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на свое участие, участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.