Приговор № 1-209/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-209/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 12.05.2004 года Киреевским районным судом Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 28.09.2004 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.05.2004 года назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 27.12.2005 года условно-досрочно на 2 года 27 дней; 3) 27.04.2006 года Киреевским районным судом Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.09.2004 года, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного 15.10.2007 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 6 дней; 4) 08.09.2008 года Зареченским районным судом г.Тулы по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.04.2006 года, общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Донского городского суда Тульской области от 15.03.2016 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 16 дней; 5) 25.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.09.2008 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 16 января 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года, около 12 часов 33 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Магнит «ММ Правильный», расположенного по адресу: <...> где у него возник умысел на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». Далее, ФИО4, осуществляя преступный умысел, имея корыстный мотив, взял с витрины принадлежащую АО «Тандер» бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5л, стоимостью 279 рублей 30 копеек, и спрятал ее в одежду. Затем, не оплатив данный товар, минуя кассовую зону, ФИО4 намеревался выйти с похищенным из магазина. Однако о преступных действиях ФИО4 стало известно покупателю ФИО1 и сотруднице магазина ФИО2 которая потребовала от ФИО4 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО4, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО2, не реагируя на законные требования последней, вышел из магазина и попытался скрыться. Преступление не было доведено до конца ФИО4 по независящим от него обстоятельствам, так как на улице он был задержан ФИО1 и ФИО2 с похищенным товаром.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал его защитник Ухабов С.А.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, смягчающие наказания обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также пояснения ФИО4 о том, что состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим подсудимого на совершение преступления, поэтому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73, 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Также учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вид исправительного учреждения ФИО4 определяется в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 4 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 16.10.2018 года