Приговор № 1-87/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 15 августа 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «ЛПК» стропальщиком, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ. Володарским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда <адрес> от 02.07.2012г. по ст.30 ч.3, 131 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы; по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день; 3) ДД.ММ.ГГГГ. Вязниковским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ. Володарским районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного 06.05.2016г. на основании постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 24 дня ограничения свободы; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. (задержан ДД.ММ.ГГГГ.); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 находился около железнодорожной платформы <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую М.С.В., при которой находилась ее сумка с имуществом, идущую по дороге через лесной массив в сторону <адрес> У ФИО1 возник преступный корыстный умысел на открытое хищение имущества находящегося при М.С.В. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, в указанное время догнал М.С.В. идущую по дороге через лесной массив в сторону <адрес> в 150 метрах от железнодорожной платформы <адрес>, где с целью сломить ее волю к сопротивлению, применив насилие не опасное для здоровья, уронил ее на землю, причинив физическую боль, не причинившую вреда здоровью. После чего, удерживая М.С.В. на земле, сев на нее сверху, открыто похитил принадлежащее ей имущество: не представляющую материальной ценности женскую сумку из кожзаменителя коричневого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy Trend Duos» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № не представляющими материальной ценности без денежных средств на счету, а также не представляющие материальной ценности: кошелек из натуральной кожи светло-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, две банковские карты «Сбербанк» VISA CREDIT MOMENTUM и VISA на имя «М.С.В.» не представляющие материальной ценности, фонарик-электрошокер в металлическом корпусе черного цвета с надписью «POLICE30000KV» не представляющий материальной ценности, банку круглую из полимерного материала с желтой крышкой, не представляющей материальной ценности, связку ключей, один ключ сувальдного типа, второй от цилиндрового запирающего механизма, не представляющие материальной ценности, папку синего цвета с документами, не представляющие материальной ценности, женские перчатки черного цвета с двумя пуговицами сверху, не представляющими материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив М.С.В. материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 находился во дворе <адрес>. На крыше одного из сараев, расположенных возле указанного дома, под листом железа он обнаружил сверток - «закладку», внутри которого находились 5 полимерных пакетиков с веществом, являющимся смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 3,326 грамма.

ФИО1, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом данные наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в пяти полимерных пакетиках находятся наркотические средства, не преследуя цели сбыта, найденный им сверток с наркотическим средством внутри, решил незаконно приобрести с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1, находясь около сарая рядом с домом <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, отогнув лист железа на крыше сарая, забрал сверток с наркотическим средством, являющимся смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел найденную им, оставленную неустановленным следствием лицом закладку с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, найденную им закладку с наркотическим средством привез к себе в квартиру по адресу: <адрес>, продолжая незаконно его хранить, не преследуя цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков со смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 3,326 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 10. 2010 г. №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Потерпевшая М.С.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

У суда не возникли сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит уголовному наказанию за преступления.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, а также по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 вину признал, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания ст.УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту проживания главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы характеризуется как лицо, нарушившее условия и порядок отбывания наказания.

По заключению № медицинского (наркологического) освидетельствования ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. В лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, т.к. подсудимый в явке с повинной указал на место нахождения похищенного имущества, которое после этого у него было изъято.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, предусмотренным ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 представил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее следствию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотических средств не имеется. Именно ФИО1 при допросах, а также при проверке показаний на месте с его участием указал место незаконного приобретения наркотических средств, не известное органам следствия. Согласно обвинительному заключению преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств описано так, как об этом показал ФИО1. Таким образом, ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление и имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, с учетом положений ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ либо ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления не впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ) суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В период отбывания наказания подсудимый ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ. Подсудимый ФИО1 совершил тяжкие преступления, за которые осуждается к лишению свободы, и ранее дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Суд признает, что в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ преступление совершено в условиях особо опасного рецидива.

Определяя судьбу веществ доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 п.2 ст.131 УПК РФ, в размере 1650 рублей и 2200 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатами Милюковой Е.А. и Половиковым Ю.М., участвующим в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание: по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом требований ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период ДД.ММ.ГГГГ а также время содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

видеозапись обыска, 3 пакета-файла с наркотическими веществами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

ботинки черного цвета, изъятые у ФИО1, пластиковые карты «<данные изъяты>, <данные изъяты> №, «spar» №, «<данные изъяты>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> карту сбербанка России <данные изъяты> 4276 4200 3395 5286 на имя <данные изъяты>, карту <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, mp3 плеер «<данные изъяты> планшет <данные изъяты>, 4 листа бумаги с адресами, два блокнота, карту памяти <данные изъяты>, четыре сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по истребовании - передать одному из близких родственников осужденного ФИО1, при не истребовании – уничтожить;

женскую сумку, кошелек две банковские карты сотовый телефон «SAMSUNG Trend Duos», полимерную папку с бумагами, женские кожаные перчатки, фонарь-электрошокер, банку из полимерного материала, связку из двух ключей, возвращенные потерпевшей М.С.В., - оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский