Приговор № 1-47/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 июля 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозов С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 31 от 29.04.2017 года,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, №... года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, со средним образованием, разведенного, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего без регистрации по адресу: <...>, ранее судимого:

- 15.12.2000 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области (с учетом последующего пересмотра) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 июня 2005 года условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2005 года на основании ст. 79 УК РФ на 4 года 3 месяца 1 день;

- 27.05.2008 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области (с учетом последующего пересмотра) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 15 декабря 2000 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца. Освобожден 15 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня,

- 31.07.2015 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. 29.07.2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2015 года ФИО1 был осужден Чердаклинским районный судом Ульяновской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

При этом до отбытия срока наказания, по заявлению ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН России по Ульяновской области», в соответствии с требованиями Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 мая 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, согласно которого ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

- являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц;

- находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на разлив.

29 июля 2016 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы по отбытию срока отбывания наказания администрацией ФКУ ИК №4 УФСИН России по Ульяновской области был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, установленных Законом, а также был обязан в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России «Чердаклинский» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение им от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

ФИО1 указав 29 июля 2016 года своим местом жительства адрес: <...>., заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре и необходимости в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России «Чердаклинский» в нарушение данных им обязательств в период с 30 июля 2016 года по 07 апреля 2017 года без уважительных причин, по месту жительства для постановки на учет не явился умышленно с целью уклонения от административного надзора. Уехал в г. Куженер Мордовской Республики, где проживал до 07 апреля 2017 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного с применением особого порядка судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Никоноровой Е.В.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозов С.Н.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО1 ???????????????????????????????????????????????????????J?J?????H???????????J?J????Й?Й?????????J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J??????????????????J?J???H?????????J?J???????????????J?J?????

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Никонорову Е.В., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозова С.Н., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работаетбез оформления трудовых отношений, разведен. Ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2, ФИО1 в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, установлен административный надзор, на меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению преступлений и правонарушений, жалоб от соседей и жителей села в его адрес не поступало.

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, и, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным не применять при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ

При этом суд, с учетом данных характеризующих личность ФИО1, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом фактических обстоятельств содеянного, назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 2420 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Никоноровой Е.В., суд полагает необходимым отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, по установлению местонахождения ФИО1 взять его под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия подсудимым ФИО1 наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 2420 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Никоноровой Е.В., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Гришин