Приговор № 1-62/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

УИД: 25RS0019-01-2020-000294-74

№ 1-62/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Кисткиной О.А., защитника Ободова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, с целью личной заинтересованности, выраженной в получении <данные изъяты>, предоставлял помещение бани и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО ФИО Свидетель №7, Свидетель №4, для систематического потребления наркотических средств - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 33 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: металлическая миска с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы масса растворенного наркотического средства (масса сухого остатка) составляла <данные изъяты> г., а так же медицинский одноразовый шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянная масса наркотического средства составляет <данные изъяты> г., которые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

ФИО1 характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, совершившего преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, его признание вины, раскаяние, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно санкции ч.1 ст.232 УК РФ дополнительным видом наказания является ограничение свободы, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., подлежат принятию на счет Управления судебного департамента, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно- исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- копия справки <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., в размере 1875 рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая