Приговор № 1-62/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

25 RS0014-01-2020-000166-44 Дело № 1-62/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Анучино 29 сентября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственных обвинителей – и.о. прокурора Анучинского района Приморского края Коваля Р.Ю., помощника прокурора Анучинского района Приморского края Косач К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селигора Ф.Г., предъявившего удостоверение № 1078 и ордер № 1/103 от 05.06.2020г.,

переводчика Б.О.

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 августа 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 800 метров в юго-восточном направлении от указателя «77» километр автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» в Анучинском районе Приморского края, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли. Действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта ФИО1 оборвал листья и верхушечные части с обнаруженного им куста, положил данную растительную массу в полимерный пакет, который принёс по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 13 августа 2019 года около 19 часов 30 минут, в летней кухне, расположенной на территории приусадебного участка <адрес> залил растворителем приобретённую им ранее растительную массу, затем выпарил растворитель, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и оставил в эмалированной миске, которую хранил в верхнем ящике стола в летней кухне, расположенной на территории приусадебного участка <адрес>, без цели сбыта до 16.08.2019 года, когда в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут, в ходе производства осмотра помещения летней кухни, расположенной во дворе <адрес> была обнаружена и изъята эмалированная миска с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №113-Н от 19.08.2019 г., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён, постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 1,46 г. Постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,42г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав документы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании после изложения существа обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии подсудимого, защитника в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил показания ФИО1 данные им в качестве обвиняемого (том 1, л.д.45-48), из которых следует, что 13 августа 2019 года, около 16 часов он решил сходить на рыбалку, на левый берег реки «Арсеньевка, в окрестностях <...>. Ближе к 18 часам 13.08.2019 года, возвращаясь домой, в зарослях травы, под деревом, он обнаружил 1 дикорастущий куст растения конопли. Ему известно, что данное растение является растением конопля и содержит наркотическое вещество, и ему захотелось употребить наркотическое средство из конопли, так как ранее, несколько раз он пробовал наркотические средства из конопли, и ему известно, как его можно изготавливать. Ему также известно, что за хранение и изготовление наркотических средств наступает уголовная ответственность, однако он с обнаруженного им 1 куста конопли оборвал листья и макушки, семена, и сложил всю массу в полимерный пакет, который положил в карман надетой на нём куртки, и с коноплёй в кармане вернулся домой. Около 19 часов 30 минут 13.08.2019 года он находясь у себя дома, в помещении летней кухни, по адресу <адрес>, всю заготовленную коноплю сложил в эмалированную миску, далее все замочил в растворителе, который был у него дома, и на «горелке», к которой прикрепляется газовый баллончик, на протяжении 15 минут, выпаривал всю массу, для получения масла каннабиса. Семена он отложил в полимерный пакет, который спрятал в верхний ящик шкафа в летней кухне, думал, в дальнейшем пригодятся. Получившееся масло каннабиса он смешал с табаком из-под 10 папирос. Во время изготовления наркотического средства, он пользовался кухонным ножом, для перемешивания всей массы. Далее часть полученного наркотического средства он выкурил на месте, в летней кухне, а оставшуюся часть оставил в эмалированной миске, которую спрятал в верхний ящик стола на летней кухне, где и хранил его. Хотел в дальнейшем употребить наркотическое средство. Около 20 часов он, употребив наркотики, «горелку» спрятал в шкаф, в дальнейшем выкинул её, так как она пришла в негодность. Кухонный нож и 10 пустых папиросных гильз он положил в ящик стола. О том, что он изготовил, употребил и хранил наркотическое средство, он никому об этом не говорил. Его мать также ничего не знала. Он всё изготавливал, когда матери не было дома. 16.08.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые работали по материалу проверки по факту хищения имущества. С целью отыскания похищенного имущества, сотрудники полиции, в присутствии понятого, обнаружили в верхнем ящике стола эмалированную миску с наркотическим средством, пустые папиросные гильзы, кухонный нож со следами наркотиков, в шкафу обнаружили семена растения. Он сразу пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, что это он, 13.08.2019 года из конопли изготовил наркотическое средство. Всё обнаруженное было упаковано в различные полимерные пакеты, опечатаны и изъяты. Далее он был направлен в КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, которое установило у него состояние наркотического опьянения. Он не отрицал, что употребил наркотическое средство. Далее он был доставлен в ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» для дальнейшего разбирательства. Свою вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 17.04.2020 года (т.1, л.д.168-169) следует, что он подтверждает показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, о том, что 13.08.2019 гола около 18 часов 00 минут, он обнаружил на местности, на расстоянии около 800 метров от указателя «77» километр автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» в Анучинском районе 1 куст конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, положил в пакет и принёс по месту своего жительства. Около 19 час. 30 мин. 13.08.2019 года из собранных частей растения конопли в летней кухне, расположенной на территории приусадебного участка дома, изготовил в наркотическое средство «химка», предварительно залив части растения растворителем, а затем выпарил, а получившееся вещество смешал с табаком, часть употребил путём выкуривания, а оставшуюся часть оставил в миске, которую положил в верхний ящик стола в летней кухне, которое 16.08.2019 года было обнаружено сотрудниками полиции и изъято. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. Дополнил, что он присутствовал при изъятии наркотического средства, но просто не включен как участвующее лицо в протокол осмотра места происшествия.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания суд, учитывая, что свидетель С., будучи надлежащим образом уведомлён, в судебное заседание не явился, огласил его показания от 27.09.2019 года (т.1, л.д.60-62), данные им на предварительном следствии, из которых следует что он проживает в <...>. 16 августа 2019 года он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра летней кухни <адрес>. По указанному адресу дома находился ФИО1, который является инвалидом по слуху и речи. Перед производством осмотра, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, а именно написан рукописным текстом, имеются ли в его доме запрещённые к гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеются. Далее сотрудниками полиции, с разрешения ФИО1 приступили к осмотру летней кухни его дома, где в верхнем ящике стола была обнаружена эмалированная миска с растительным веществом, перемешанным с табаком. От данного вещества исходил специфический запах. Далее, там же в столе, обнаружен кухонный нож, со следовыми остатками на клинке, 10 пустых папиросных гильз. При дальнейшем осмотре летней кухни, на верхней полке шкафа, был обнаружен полимерный пакет с семенами растения, также имеющего специфический запах. Все обнаруженные вещества и предметы, были упакованы в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №3», снабжены пояснительным текстом и скреплены подписью. При осмотре дома, запрещённых предметов обнаружено не было. ФИО1 сообщил, что всё обнаруженное принадлежит ему. ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания суд, учитывая, что свидетель В., будучи надлежащим образом уведомлён, в судебное заседание не явился, огласил его показания от 07.11.2019 года (т.1, л.д.57-59), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский». 16.08.2019 года, работая по материалу проверки КУСП № 1812 от 15.08.2019 года, по факту хищения имущества у С., с целью обнаружения чужого имущества, в присутствии понятого, им был осуществлен выезд по адресу <адрес>, по месту жительства подозреваемого ФИО1 и ему было разъяснено, что с целью обнаружения похищенного, необходимо осмотреть его дом. ФИО1 пояснил, что запрещённых предметов у него не имеется, и разрешил осмотреть дом. В связи с тем, что было ночное время, им был приглашён лишь один понятой, в присутствии которого в ходе осмотра помещения летней кухни, в верхнем ящике стола, была обнаружена эмалированная миска с растительным веществом, кухонный нож со следовыми остатками на клинке, 10 пустых папиросных гильз. В верхнем ящике шкафа, там же в летней кухне, был обнаружен полимерный пакет с семенами растения. ФИО1 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, что это он изготовил для личного употребления наркотическое средство. На момент осмотра ФИО1 дома находился с матерью, Л., которой, об обнаруженных веществах и предметов ничего известно не было. Всё обнаруженное им (В.) было упаковано в различные пакеты, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №3», снабжено пояснительным текстом и скреплены подписями. Далее ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения, которое установило у ФИО1 состояние наркотического опьянения. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № 11 для дальнейшего разбирательства, где дал признательные показания,

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания суд, учитывая, что свидетель Л., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, огласил её показания от 05.09.2019 года (т.1, л.д.63-65), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 А,А. родился в <адрес>, беременность протекала нормально. При рождении никаких патологий выявлено не было. В возрасте 2 лет у ФИО1 А,А. была травма головы, после операции он перестал слышать, и плохо разговаривал. В связи с этим, дошкольные учреждения не посещал. В последующем проходил обучение в Коррекционной школе-интернат в г.Владивостоке, где закончил 9 классов. ФИО1 А,А. разговаривать не умеет, не слышит, но хорошо умеет писать и читать. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен. 16.08.2019 года, к ним домой приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра помещения летней кухни, сотрудниками полиции, в присутствии понятого, с её разрешения и в её присутствии, а также после того как разбудили ФИО1, в верхнем ящике стола была обнаружена эмалированная миска с растительным веществом, кухонный нож, папиросные пустые гильзы, в верхнем ящике шкафа, там же в летней кухне, был обнаружен полимерный пакет с семенами растений. ФИО1 сообщил, что всё обнаруженное принадлежит ему. Она никогда не замечала, что её сын употребляет наркотические средства. Ей также было не известно, что в летней кухне находятся запрещённые вещества и предметы, она их ранее никогда не видела. Откуда ФИО1 взял растительное вещество, ей не известно. ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции.

Судом исследованы дополнительные доказательства, которыми подтверждена вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и которые суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными:

Протокол осмотра места происшествия от 16.08.2019 года, согласно которому осмотрена летняя кухня <адрес> в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия, изъята эмалированная миска с растительным веществом, 10 пустых папиросных гильз, кухонный нож со следовыми остатками, полимерный пакет с семенами растения (том 1 л.д.13-17);

Заключение эксперта № 113-Н от 19.08.2019 года, согласно которому: 1-3. «Растительное вещество, изъятое 16.08.2019 года в ходе осмотра помещения летней кухни во дворе дома <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,46 г. Постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,42 г.» (том 1 л.д.70- 78);

Заключение эксперта № 114-Н от 21.08.2019 года, согласно которому: 1. «На поверхности лезвия кухонного ножа, изъятого 16.08.2019 года в ходе осмотра помещения летней кухни во дворе дома <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола» (том 1 л.д.85-90);

Протокол осмотра предметов согласно которому 26.08.2019 года, было осмотрено: наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,16 г, оставшейся после исследования, кухонный нож со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, 10 пустых гильз от папирос, металлическая эмалированная миска, части растения конопли (растения рода Cannabis), изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.08.2019 года, (том 1 л.д. 23-28);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,16 г, оставшейся после исследования, кухонный нож со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, 10 пустых гильз от папирос, металлическая эмалированная миска, части растения конопли (растения рода Cannabis), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том 1 л.д. 29-30);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23.01.2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место и способ совершенного преступления, а также на участок местности, расположенный в 800 метрах при движении в юго-восточном направлении от дорожного указателя «77» километр автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» в Анучинском районе Приморского края, где он 13.08.2019 года обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, из которого, находясь дома по адресу: <адрес> изготовил наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил в летней кухни своего дома, (том 1 л.д. 49-53).

Государственный обвинитель, в прениях изложив позицию обвинения, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проанализировав оглашённые показания подсудимого ФИО1, оглашённые показания свидетелей С., В., Л., суд пришёл к выводу, что эти показания должны быть положены в основу приговора, поскольку они соответствуют материалам дела, последовательны, непротиворечивы, ательств ности и е представления государственным обвинителем доказательсвсогласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом учитываются положения ст.87 УПК РФ о том, что проверка доказательств проводится судом путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Совокупность приведённых и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления, и действия его по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, рассматривая вопрос о способности подсудимого нести ответственность за совершенное деяние, приходит к следующему.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной нарколого- психиатрической экспертизы № от 18.02.2020 года, ФИО1 ...

Суд, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании носило адекватный характер, он осознал совершённое им преступление, приходит к выводу, что подсудимый вменяемый и подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершённого преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога и врача психиатра КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый указал место и способ совершённого преступления, а также на участок местности, где он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, из которого впоследствии он изготовил наркотическое средство.

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, полагает возможным к смягчающему обстоятельству отнести наличие ...

Обстоятельств, отягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершённого ФИО1 преступления, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания ни материалами дела, ни судом не установлены

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1

Изложенное в совокупности является обстоятельствами, при наличии которых суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с соблюдением требований ч.2 ст.61 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных наказаний санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, вследствие чего положения ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа с учётом его поведения, условий его жизни, будут способствовать его исправлению.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден Анучинским районным судом Приморского края от 18.03.2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначенным наказанием 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд, учитывая, что рассматриваемое преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Анучинского районного суда Приморского края, считает необходимым приговор Анучинского районного суда Приморского края от 18.03.2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ,

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд с учётом заявленного ФИО1 ходатайства, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, является инвалидом 2 группы, полагает возможным в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 18.03.2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначенным наказанием 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,16 г., кухонный нож со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, 10 пустых гильз от папирос, металлическая эмалированная миска, части растения конопли (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Анучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Сортов В.А.