Решение № 12-22/2026 12-91/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-22/2026

к делу № 12-22/2026

УИД № 23RS0041-01-2025-003414-57


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Мальцев А.С.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года инспектора по ИАЗ ОБ ДРС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года инспектора по ИАЗ ОБ ДРС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 (л.д. 15), признан ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 18.02.2025г. и признать виновным в совершении ДТП 28.01.2025г. водителя ФИО4 (в/у №). Освободить ФИО2 от административной ответственности по делу об административном правонарушении №.

В обоснование жалобы указал, что ориентировочно в 15 часов 45 минут 28.01.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № и автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №.

Автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № двигался по пр-д ФИО5 в сторону ул. ФИО5 (в сторону ул. Ростовское шоссе), совершая обгон по встречной полосе. Автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № выезжал с прилегающей территории от <адрес> с поворотом налево (с выездом на полосу встречного движения).

Таким образом, по мнению лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> начинает совершать обгон (выезжает на полосу встречного движения), а автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № выезжает из прилегающей территории через полосу попутного направления движения на полосу встречного направления, по которой в тот момент двигался автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, совершая обгон. На момент начала совершения маневра водителем автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № дорожная разметка разрешала совершать обгон, встречного движения не было. Характер повреждения автомобилей подтверждает описанные заявителем обстоятельства ДТП 28.01.2025г., в частности, у автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № повреждена полностью правая сторона автомобиля, а у автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № повреждена передняя часть автомобиля (передний бампер, решетка радиатора, передний грз с рамкой).

Таким образом, также по мнению лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не убедившись в безопасности маневра (выезда из прилегающей территории), выехал на полосу попутного движения, по которой двигался автомобиль, которого начала обгонять водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №. В результате совершенного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № ФИО2 не является виновником ДТП от 28.01.2025г.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в рассматриваемой жалобе (л.д. 1-4), что подтверждается судебной повесткой, отчётом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 31), о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просит жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 оставить без удовлетворения, пояснил, что ФИО2 двигался по встречной полосе движения с явным превышением скоростного режима.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектор по ИАЗ ОБ ДРС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитан полиции ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд не поступало.

В подготовительной части судебного заседания судом вынесено постановление, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 и инспектора по ИАЗ ОБ ДРС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3

Выслушав заинтересованное лицо ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, материалы административного дела №, поступившие из ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, полагаю, что поданная жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п. п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, в 15 часов 45 минут 28.01.2025г. по адресу<адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ, а именно, двигаясь по пр-ту ФИО5 со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, приступив к маневру обгона, не убедившись, что данный маневр не создаст опасности другим участникам движения и он сможет вернуться на ранее занимаемую полосу по завершении обгона, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управление водителя ФИО4, выезжающего с прилегающей территории от <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оспариваемым постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года инспектора по ИАЗ ОБ ДРС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 (л.д. 15), признан ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Факт управления ФИО2 транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № № об административном правонарушении от 18.02.2025г., составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО3; схемой места совершения административного правонарушения от 28.01.2025г.; рапортом лейтенанта полиции ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России ФИО6 от 28.01.2025г.

Таким образом, учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года инспектора по ИАЗ ОБ ДРС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, изложенным в жалобе, судья относится критически, во внимание не принимает и расценивает их как желание увести лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 от административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и уполномоченным на то лицом.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОБ ДРС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.С. Мальцев