Приговор № 1-16/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1 -16/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 13 февраля 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксенова М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, подсудимый) публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года около 23 часов 55 минут местного времени ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Белый Яр, расположенного по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Тогда же к ФИО1 подошли командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Томского ЛО МВД России ЛВВ и полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Томского ЛО МВД России КНС, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. ЛВВ и КНС, действуя правомерно, в соответствии со ст.ст. 2,12,13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, подошли к ФИО1, представились, и потребовали пройти в служебное купе пассажирского поезда сообщением станция Томск 2 – станция Белый Яр для составления протокола об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ. После чего, около 00 часов 05 минут 14 ноября 2017 года ФИО1, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, в присутствии посторонних граждан – ГНА, МИВ и РИС, умышленно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ЛВВ, исполняющего свои должностные обязанности. Грубую нецензурную брань ФИО1 командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Томского ЛО МВД России ЛВВ воспринимал в свой адрес, как оскорбление, унижающее его честь и достоинство, как сотрудника полиции – представителя власти. После этого, около 00 часов 15 минут 14 ноября 2017 года ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Томского ЛО МВД России КНС в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область подбородка и один удар головой в область подбородка, причинив КНС физическую боль.

На предварительном следствии по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним, признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно и ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого адвокат Аксенов М.Ю. поддержал ходатайство ФИО1, считая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие ЛВВ, КНС в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возразили (заявления).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его материальное и семейное положение и состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на специальном учете у врачей не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно: официально не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки, по характеру спокойный, общительный, однако периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным (л.д. №).

По месту работы подсудимый характеризуется положительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в совершении преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, давая подробные показания, в том числе о способе совершения преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему по ст. 319 УК РФ наказание в виде в виде исправительных работ, а по ч.1 ст. 318 УК РФ- в виде лишения свободы, полагая однако, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% в доход государства из заработка осужденного,

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, ежеквартально, в установленные этим органом дни, запретить появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова