Апелляционное постановление № 22-6451/2020 от 14 декабря 2020 г. по делу № 1-349/2020

Судья С.А. Шиш №22-6451/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 декабря 2020 года

Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш

при помощнике судьи Р.Д. Попове,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Е.А. Зубовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ракитина А.В. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 октября 2020 года, которым адвокату Ракитину А.В. постановлено произвести оплату вознаграждения в размере 3 750 рублей в качестве защитника осужденного ФИО1

Доложив материал, выслушав мнение прокурора Е.А. Зубовой, полагавшей необходимым постановление изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Ракитин А.В. осуществлял защиту прав осужденного ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда на основании ордера №81221 от 02.10.2020.

Адвокат Ракитин А.В. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждении за четыре дня участия в деле: 02.10.2020, 05.10.2020, 26.10.2020, 30.10.2020.

Оспариваемым постановлением суда от 30.10.2020 адвокату Ракитину А.В. постановлено произвести выплату вознаграждения в размере 3 750 рублей за три дня участия в деле.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Ракитин А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой выразил несогласие с решением суда. Защитник указал, что 02.10.2020 им был выписан ордер №81221 на осуществление защиты ФИО2 в суде первой инстанции, в связи с чем он приступил к исполнению обязанностей по оказанию подзащитному квалифицированной юридической помощи. Так, 02.10.2020 им было подготовлено письменное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, которое было заявлено 05.10.2020 на предварительном слушании дела. Однако в обжалуемом постановлении, суд ему отказал в выплате вознаграждения за указанный день работы (02.10.2020), посчитав, что день составления им письменного ходатайства по делу не подлежит отдельному учету от дня его подачи, и дополнительно не оплачивается, в связи с чем было постановлено произвести оплату его труда из расчета трех дней работы по делу, вместо четырех. Автор жалобы ссылается на п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 г. № 634, а так же на п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от

19 декабря 2013 года № 42. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить полностью его заявление от 30.10.2020 о выплате вознаграждения из расчета четырех дней участия в уголовном деле в размере 5000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634, при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также, на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

Из дела усматривается, что уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд для рассмотрения по существу в 21.09.2020 По нему было назначено предварительное слушание на 05.10.2020. В ходе проведения предварительного слушания защитником – адвокатом Ракитиным А.В. было заявлено ходатайство, датированное 02.10.2020, а его письменная копия приобщена к материалам дела по ходатайству стороны защиты.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Ракитина А.В. о том, что подготовка письменного ходатайства являлась подготовкой адвоката к предварительному слушанию дела и относится к выполнению им других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, являются обоснованными, а поэтому суд апелляционной инстанции считает, что его работа 02.10. 2020 по делу должна быть оплачена в размере 1 250 рублей 00 копеек. Исходя из требований ч.5 ст.50 УПК РФ и Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 (в редакции от 21 мая 2019 года №634), участие адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исходя из фактического участия адвоката Ракитина А.В. в суде первой инстанции четыре дня, размер оплаты адвоката за осуществление защиты ФИО1 согласно п. «г» п.22.1 вышеназванного Положения составляет 5 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции изменить, увеличив сумму выплаты вознаграждения на 1 250 рублей 00 копеек, а всего до 5 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50, 51, 131, 132, 389.13, 398.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от

30 октября 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Ракитину А.В. изменить:

- удовлетворить заявление от 30 октября 2020 года адвоката Ракитина А.В. о выплате вознаграждения за осуществление защиту осужденного ФИО1 из расчета четырех дней участия адвоката в уголовном деле в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Произвести выплату вознаграждения по реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Судья И.Ю. Кардаш