Приговор № 1-349/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-349/2020

Уголовное дело № 1-349/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Республики ..., проживающего по адресу: ..., временно зарегистрированного и проживающего на территории Российской Федерации по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении одного ... ребенка, ... года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, не позднее 05 марта 2020 года, посредством сети ..., при помощи мобильного приложения ..., вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), для осуществления на территории Российской Федерации систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, максимально широкому кругу лиц, бесконтактным способом, через тайник, сведения о котором ФИО1 получил путем текстовой переписки, используя программы для мгновенного обмена сообщениями и данными сети ....

Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласно заранее распределенным ролям и обязанностям, имея в своем распоряжении кристаллические вещества белого цвета, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массами не менее 866,1 г., 867,2г., 491,2 г., 485,1 г., а всего общей массой не менее 2709,6 г., комкообразные вещества белого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство кокаин, массами не менее 42,9 г., 44,7 г., 84,8 г., 40,8г., а всего общей массой не менее 213,2 г., порошкообразные вещества белого цвета, которые содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, массами не менее 489,2 г., 492,4 г., а всего общей массой не менее 981,6 г., расфасовало, в отдельные прозрачные бесцветные полимерные пакетики с zip-lock застежкой и не позднее 11 апреля 2020 года передало через тайник ФИО1 уведомленному по переданной ему информации при помощи переписки в сети ... в приложении ... о месте нахождения тайника-закладки, который поднял, тем самым незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанные вещества, при этом осознавая, что они являются наркотическими средствами, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, которые ему необходимо было так же при помощи тайников закладок сбыть на территории ... и ....

Сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, должен был сообщать неустановленному следствием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем текстовой переписки в программе для мгновенного обмена сообщениями и данными сети ..., которое осуществляло переписку с приобретателями наркотических средств, контролировало поступление денежных средств от приобретателей, после чего передавало приобретателям сведения о месте нахождения тайника с предназначенным им наркотическим средством.

Указанное незаконно приобретенное им наркотическое вещество для удобства хранения ФИО1 11 апреля 2020 года разделил на две части, одну из которых сложил в спортивную сумку и поставил в багажное отделение автомобиля находящегося у него в пользовании марки ... государственный регистрационный знак ... регион, а вторую часть спрятал в тайнике под заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего на данном автомобиле, находящемся у него в пользовании, стал перевозить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до 10 часов 55 минут 12 апреля 2020 года, то есть до момента задержания и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств из автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотических средств и перевозил их. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что 12 апреля 2020 года примерно в 10 часов 55 минут, сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области на ... был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1, последний был задержан, отстранен от управления транспортным средством и впоследствии доставлен в ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ....

В ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион, с участием ФИО1, проведенного 12 апреля 2020 года в 12 часов 40 минут, в багажном отделении, в спортивной сумке были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри каждого, и под задним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замками фиксаторами на горловинах внутри в каждом с кристаллообразным веществом, два свертка внутри которых полимерные пакеты с замками фиксаторами внутри каждого с порошкообразным веществом, два полимерных пакета с замками фиксаторами на горловине внутри каждого полимерные пакеты с порошкообразным веществом в каждом.

Таким образом, 12 апреля 2020 года в 12 часов 40 минут у ФИО1 в автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион обнаружено и изъято из незаконного оборота кристаллические вещества белого цвета массами 866,1г., 867,2 г., 491,2 г., 485,1 г., а всего общей массой 2709,6 г., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, комкообразные вещества белого цвета массами 42,9 г., 44,7 г., 84,8 г., 40,8 г., а всего общей массой 213,2 г., содержащие в своем составе наркотическое средство кокаин, порошкообразные вещества белого цвета, массами 489,2 г., 492,4 г., а всего общей массой 981,6 г., содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является особо крупным размером для данного вида наркотического средства и психотропного вещества, свободный оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что через программы ... и ... установленные в его телефоне, он осуществлял переписку с неизвестным ему лицом под именем ИМЯ. В ходе переписки на территории ... он получил наркотические средства, которые должен был доставить в ... и .... 12 апреля 2020 года управляя автомобилем, который принадлежит его дяде, он был остановлен сотрудниками полиции на территории .... В ходе проведения досмотра транспортного средства в багажнике обнаружена и изъята сумка с наркотическими средства, а также в салоне автомобиля были изъяты наркотические средства, находившиеся под сидением. В ходе проведения досмотра транспортного средства принимали участие понятые. Участвующие лица по окончании досмотра ознакомились с протоколом, замечаний и заявлений не поступало.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, в конце февраля он находился в Республике ... и при помощи интернет сайтов искал себе работу. Связавшись по объявлению с указанием вакансии водителя на территории РФ, он начал переписку с работодателем в программе ... в ходе которой ему сообщили о необходимости перевозки малогабаритных запрещенных товаров по территории РФ за денежное вознаграждение, на что он согласился и направил копии водительского удостоверения и паспорта. Впоследствии 06 марта 2020 года он прибыл на территорию Российской Федерации и в ходе переписки с абонентом под ником ИМЯ через приложения ... и ..., выполнял его инструкции по обучению производства закладок. После этого находясь в ..., он взял во временное пользование у своего дяди ФИО2 автомобиль ... для использования в работе. Затем по указанию работодателя, он забрал полимерные пакеты с закладками, которые расфасовал на части и, выполняя дальнейшие инструкции должен был доставить в ... и .... По пути следования в ..., часть из поднятых закладок он спрятал под заднее сиденье автомобиля, а часть в спортивную сумку, которую положил в багажное отделение автомобиля. Двигаясь по автодороге ... он был остановлен сотрудниками ДПС и в ходе досмотра транспортного средства, перевозимое им наркотическое средство было изъято. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (Том №1 л.д.40-44)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 12 апреля 2020 года в ходе дежурства на ... остановлен автомобиль ..., которым управлял ФИО1, предъявивший паспорт гражданина Республики .... В связи с тем, что ФИО1 вел себя подозрительно и сильно нервничал, принято решение о проведении его личного досмотра и досмотра транспортного средства. Затем приглашены двое понятых и участвующим лицам разъяснены их права. При проведении личного досмотра ФИО1 запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено. При досмотре транспортного средства в багажном отсеке обнаружена сумка со свертками, содержащими порошкообразные вещества внутри, а также в салоне автомобиля под сидением обнаружены свертки с порошкообразными веществами. Согласно пояснениям ФИО1 в изъятых свертках были наркотические средства.

В ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, при проведении досмотра автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион в багажном отделении обнаружена спортивная сумка из которой изъяты три полимерных пакета, внутри которых находились три запаянных пакета с порошкообразным веществом. По указанию ФИО1 в салоне автомобиля под задним сиденьем обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замками фиксаторами на горловинах, в которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, два свертка внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, два полимерных пакета с замками фиксаторами на горловинах в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет внутри которого запаянный полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами. Так же в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Самсунг» и «Honor». (Том №1 л.д. 191-193)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО, признает достоверными показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия (Том № 1 л.д. 191-193), которые были даны через непродолжительный период времени после произошедших событий. Не доверять указанным показаниям свидетеля оснований не имеется, поскольку, они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Противоречия в части предметов изъятых в ходе досмотра транспортного средства, определяются давностью происшедших событий.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 12 апреля 2020 года в ходе дежурства на ... остановлен автомобиль ..., под управлением ФИО1, который вел себя подозрительно. Ему известно, что в ходе досмотра транспортного средства проведенного в присутствии понятых, в багажном отделении и под сидением в салоне автомобиля изъяты пакеты с порошкообразными веществами внутри, которые со слов ФИО1 являлись наркотическими средствами. Также в салоне автомобиля изъяты два телефона. Замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого транспортное средство было задержано.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по РО. У него на исполнении находилось поручение старшего следователя СО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области об установлении лиц, которым ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства. В ходе проведения оперативных мероприятий использовался телефон «Honor» принадлежащий ФИО1, однако, в ходе проведенных мероприятий значимой информации не получено.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12 апреля 2020 года в дневное время суток он ехал со своим отцом ФИО по автодороге ..., где их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, и им предложено принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятых, на что они согласились. После этого он вместе с отцом и сотрудником полиции проследовали к обочине автодороги ..., где находился патрульный автомобиль сотрудников ДПС, а так же находился ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. Затем участвующим лицам были разъяснены права и сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО1, перед началом которого досматриваемому предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук ФИО1 на спиртовые салфетки, которые были изъяты. Далее произведен досмотр автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион. При досмотре автомобиля в багажном отделении и в салоне обнаружены и изъяты три полимерных пакета с замками фиксаторами на горловинах внутри которых находилось кристалообразное вещество, два свертка внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, два полимерных пакета с замками фиксаторами на горловинах внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, полимерный пакет внутри которого находился запаянный пакет с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, которые он перевозил для дальнейшей реализации. Также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. (Том № 1 л.д.132-134)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть племянник ФИО1, проживающий в Республике .... В середине марта 2020 года ФИО1 попросил у него воспользоваться для подработки водителем, принадлежащим ему автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... регион. В середине апреля 2020 года ему на мобильный телефон позвонила следователь из г. Аксай Ростовской области и сообщила, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. (Том № 1 л. д. 205-207)

- рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО от 12апреля2020 года, согласно которому, 12 апреля 2020 года примерно в 10 часов 55 минут на ... остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1, который при общении заметно нервничал, в связи с чем, принято решение о проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении изъята спортивная сумка, в которой находились пакеты с порошкообразным веществом внутри. В салоне автомобиля под задним сидением обнаружены пакеты с кристаллообразным и порошкообразным веществом внутри. (Том № 1 л.д. 6)

- протоколом досмотра транспортного средства от 12 апреля 2020 года (Том № 1 л.д. 8) и протоколом изъятия вещей и документов от 12 апреля 2020 года (Том № 1 л.д. 9), согласно которым, осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион. В багажном отделении обнаружены и изъяты три полимерных пакета внутри которых находились запаянные полимерные пакеты с порошкообразным веществом. В салоне автомобиля под задним сиденьем обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замками фиксаторами на горловинах, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, два свертка внутри которых находились полимерные пакеты с замками фиксаторами с порошкообразным веществом внутри каждого, а так же в салоне автомобиля изъяты мобильный телефон марки «Самсунг А.5» в корпусе черного цвета с установленной сим картой с абонентским номером ... и мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. В ходе проведения личного досмотра велась видеозапись. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 1 л.д. 51-73, л.д. 106-116, л.д.135-147, л.д.167-186) и признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д.117, л.д. 187-189, л.д. 202-203).

- протоколом о задержании транспортного средства от 12апреля2020 года (Том № 1 л.д. 17), согласно которому, у ФИО1 изъят автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион. Впоследствии изъятый автомобиль был осмотрен (Том № 1 л.д. 122-128) и признан вещественным доказательством (Том № 1 л.д. 212-213).

- протоколом об административном задержании от 12 апреля 2020 года (Том № 1 л.д. 21), согласно которому, у ФИО1 изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанка России» MOMENTUM .... Впоследствии изъятая пластиковая карта была осмотрена (Том № 1 л.д. 118-120) и признана вещественным доказательством (Том № 1 л.д. 121).

- справкой об исследовании № 4/712 от 12 апреля 2020 года (Том№1 л.д.32-34) и заключением химической судебной экспертизы №4/888 от 08 мая 2020 года (Том № 1 л.д. 90-95), согласно выводам которых, изъятые в ходе досмотра транспортного средства под управлением ФИО1 кристаллические вещества белого цвета массами: 866,1 г. (объект №1), 867,2 г. (объект № 2), 491,2 г. (объект № 3) и 485,1 г. (объект № 4) (общая масса составляет 2709,6 г.), содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Изъятые в ходе досмотра транспортного средства под управлением ФИО1 комкообразные вещества белого цвета массами: 42,9 г. (объект № 5), 44,7 г. (объект № 6), 84,8 г. (объект № 7) и 40,8 г. (объект № 8) (общая масса составляет 213,2 г.), содержат в своем составе наркотическое средство кокаин. Изъятые в ходе досмотра транспортного средства под управлением ФИО1 порошкообразные вещества белого цвета массами: 489,2 г. (объект № 9) и 492,4 г. (объект № 10) (общая масса составляет 981,6 г.), содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Заключение химической судебной экспертизы №4/888 от 08 мая 2020 года произведенное в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, данная экспертиза проведена экспертом, имеющим определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенной по уголовному делу экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Особо крупный размер, изъятых у ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовка, содержимое телефонов изъятых у ФИО1, и вся совокупность доказательств изложенных в описательной части приговора, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на покушение к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается, удовлетворительная характеристика по месту содержания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также отсутствие судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, в связи с чем, в виду наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в административном порядке 12 апреля 2020 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.8 КоАП, после чего 13 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено и 13 апреля 2020 года отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а затем 13 апреля 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В период содержания под административным арестом с участием ФИО1 проводились оперативные и следственные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также выполнялись иные мероприятия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с момента его задержания, то есть с 12 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –ч.5ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12апреля2020года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- остатки веществ содержащих в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массами 865,9 г., 867,0 г., 491,0 г., 484,9 г., остатки веществ содержащих в своем составе наркотическое средство кокаин массами 42,7 г., 44,5 г., 84,6 г., 40,6 г., остатки веществ содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин массами 489,0 г., 492,2 г., три спиртовые салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- CD-RW диск, хранить при материалах уголовного дела;

- пластиковую карту ПАО «Сбербанка России» MOMENTUM ..., хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО;

- мобильный телефон марки «Самсунг А5» imei1:..., imei2:... и мобильный телефон марки «Honor», imei1: ..., imei2: ... конфисковать в собственность государства, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов