Приговор № 1-513/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-513/2017

№ 1-513/2017

№ 11701520053000199


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпычевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 15 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, изъяв из «тайника» сверток с веществом, массой 0,33 гр., содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Омске, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, его склонность к совершению преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усмотрел.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30.08.2017г., окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению всеми видами транспортных средств на срок 3 года, назначенное ФИО1 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30.08.2017г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 26.09.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей в период с 08.08.2017г. по 25.09.2017г.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску - уничтожить; телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску - вернуть родственникам ФИО1; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско