Приговор № 1-32/2020 1-321/2020 1-911/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уголовное дело № 1-321/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Буиновой Н.Д., с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Скуратовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судимая за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнута наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на 2 года 6 мес.

Игнорируя данное обстоятельство, 05.08.2019 около 00 час. 15 мин. ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Тойота Фанкарго» с государственным регистрационным знаком ... возле дома 1 по ул. Туполева г.Улан-Удэ, будучи ранее судимой за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно запустила двигатель вышеуказанного автомобиля и начала движение по улицам г.Улан-Удэ, ставя своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

05.08.2019 около 00 час. 35 мин. возле дома 19 по ул. Чкалова г.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2, управляющая вышеуказанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС за нарушение ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. В ходе разбирательства у ФИО2 выявлены признаки опьянения в виде характерного запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п.2.3.2. ПДД РФ ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией своих действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 41-42), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО2 судима (л.д. 43-45), копия приговора в отношении ФИО2 (л.д.47-48), сведения о том, что ФИО2 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 50-55), положительная характеристика по месту работы (л.д.56), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 57,58), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 60), сведения уголовно-исполнительной инспекции об отбытии обязательных работ, запрошенные судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей, положительную характеристики по месту работы.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера преступления, повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, имеющей непогашенную судимость за аналогичное преступление, несмотря на установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкое наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления дополнительное наказание по приговору от 25.12.2018 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к назначенному дополнительному наказанию.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем установлено, что у ФИО2 на иждивении находятся несовершеннолетние дети, родительских прав она не лишена, в связи с чем суд считает необходимым применить при назначении наказания ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения <данные изъяты> 14-летнего возраста.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Фоминской И.П. за осуществление защиты ФИО2 по назначению в ходе дознания – 4450 рублей, адвокату Ковалевой (Скуратовой) О.А. в судебном заседании – 5925 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде, которую при вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25.12.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения ребенком <данные изъяты> г.р., 14-летнего возраста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 10.01.2020 по 23.01.2020 включительно

Процессуальные издержки в сумме 10375 (десять тысяч триста семьдесят пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева