Приговор № 1-33/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Гришакова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Фоменко Т.А., представившая удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО35, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

- осужден 25.11.2009г. Мытищинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- осужден 28.09.2012г. Кулундинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св.;

-осужден ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 мес. л/св по приговору Кулундинского районного суда от 28.09.2012г, всего к отбытию 1г. 7мес. л/св; Освобожден 05.02.2014г. по отбытию срока;

- осужден 11.03.2015г. Коченевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Славгородским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок 4 мес., л/св по приговору Коченевского р/с <адрес>, всего к отбытию 2 г. л/св;

- Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новосибирского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ срок 3 мес. 26 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился возле гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, находящегося в вышеуказанном гараже, с незаконным проникновением в него.

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный, противоправный, характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 прошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, пом.1, затем выставил стекло и залез через окно в гараж. Далее ФИО1 взял компрессор с прямой передачей Кратон АС-260-24 в сборе с ресивером 24л стоимостью 3500 рублей, дрель марки Ferm FKB-1050/2 стоимостью 500 рублей, бензопилу марки Штиль MS 250-14 стоимостью 20 000 рублей, шуруповерт марки Интерскол ДА-1012МЗ стоимостью 900 рублей, микроволновую печь марки LG MS-1744W/01 стоимостью 2500 рублей и скрылся с места преступления, совершив, таким образом, тайное хищение. Впоследствии, похищенным Степанов распорядился по своему усмотрению

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27400 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился возле складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, находящегося в вышеуказанном складском помещении, с незаконным проникновением в него.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в складское помещение, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный, противоправный, характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 прошел к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, затем имеющейся при себе монтировкой сорвал навесные замки на входной двери и прошел внутрь помещения. Далее ФИО1 взял мясо говядины 15 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую стоимость 4500 рублей, сало 40 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую стоимость 6000 рублей, суповой набор 80 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую стоимость 8000 рублей, пилу сабельную марки Ferm FRS-800k стоимостью 2500 рублей и скрылся с места преступления, совершив, таким образом, тайное хищение. Впоследствии, похищенным Степанов распорядился по своему усмотрению

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился возле гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №4, находящегося в вышеуказанном гараже, с незаконным проникновением в него.

В период времени с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный, противоправный, характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 прошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, затем выставил стекло и залез через оконный проем в гараж. Далее ФИО1 взял денежные средства в сумме 39 000 рублей и скрылся с места преступления, совершив, таким образом, тайное хищение. Впоследствии, похищенным Степанов распорядился по своему усмотрению

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 39 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился возле хозяйственной постройки, на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5, находящегося в вышеуказанной хозяйственной постройке, с незаконным проникновением в нее.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный, противоправный, характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 прошел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, затем подошел к входной двери, которая была не заперта, открыл и прошел в хозяйственную постройку, где взял казан емкостью 15 л стоимостью 500 рублей, три газовых металлических баллона емкостью по 10 л стоимостью 800 рублей, каждый, общей стоимостью 2400 рублей, велосипед марки Uran Scout, стоимостью 3000 рублей, металлический бак емкостью 20л стоимостью 1000 рублей, металлический бак емкостью 30 л стоимостью 1500 рублей и скрылся с места преступления, совершив, таким образом, тайное хищение. Впоследствии, похищенным Степанов распорядился по своему усмотрению

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5, находящегося в вышеуказанном доме.

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный, противоправный, характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, взял ноутбук марки Lenovo G500 стоимостью 11 000 рублей, шуруповерт марки Ресурс РДА-18 стоимостью 2500 рублей, денежные средства в сумме 6 000 рублей и скрылся с места преступления, совершив, таким образом, тайное хищение. Впоследствии, похищенным Степанов распорядился по своему усмотрению

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился возле гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №6, находящегося в вышеуказанном гараже, с незаконным проникновением в него.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный, противоправный, характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 прошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, затем сбил лежащим рядом камнем навесной замок на входной двери, открыл дверь и прошел внутрь гаража. Далее ФИО1 взял бензопилу марки Штиль MS 180-14, стоимостью 9 000 рублей, бензопилу марки Штиль MS 250-14, стоимостью 20 000 рублей, шуруповерт марки Makita 6271D, стоимостью 2500 рублей, дрель марки ФИО2 13/750Т, стоимостью 1500 рублей, зимние ботинки, стоимостью 1500 рублей и скрылся с места преступления, совершив, таким образом, тайное хищение. Впоследствии, похищенным Степанов распорядился по своему усмотрению

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №7 Подойдя к дому по вышеуказанному адресу ФИО1 обнаружил, что входная дверь прикрыта, но не закрыта на навесной замок. В вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанный дом, где проживает Потерпевший №7, против воли последнего.

С этой целью в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, где проживает Потерпевший №7 против воли последнего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №7 на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ и желая этого, понимая, что он не имеет права входить в дом Потерпевший №7 без его разрешения, т.е. действуя явно незаконно и против воли Потерпевший №7, Степанов руками открыл входную дверь и прошел внутрь дома по адресу: <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище Потерпевший №7 и нарушив право последнего на неприкосновенность жилища. В дальнейшем ФИО1 был застигнут Потерпевший №7, но на законные требования последнего покинуть дом отказался, однако в последствии покинул дом самостоятельно.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился возле торгового отдела «Стильные детки» расположенного в здании магазина «Мария-ра» по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанном торговом отделе, с незаконным проникновением в него.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в торговый отдел, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный, противоправный, характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 прошел к торговому отделу «Стильные детки», расположенному в здании магазина «Мария-ра» по адресу: <адрес>, затем перелез через ограждение в отдел. Далее ФИО1 взял сотовый телефон марки Nokia 1280 стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 38057 рублей и скрылся с места преступления, совершив, таким образом, тайное хищение. Впоследствии, похищенным Степанов распорядился по своему усмотрению

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 38 357 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласна с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №4,Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Гришаков А.А., адвокат Фоменко Т.А. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступлений, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у ФИО6 по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду кражи у Потерпевший №4 по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №6 по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении Потерпевший №7, по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его характеристики, согласно которой он по месту жительства характеризуется отрицательно ( Т.4 л.д.88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.2 ст.68 УК РФ, нормы ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, и то, что ФИО1 совершил три преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему по приговоруСлавгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенные им преступлений наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, условно - досрочное освобождение по предыдущему приговору Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и определить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к данному приговору, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его отношения к совершенным им преступлениям, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд не находит, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 37057 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При рассмотрении дела нашло свое подтверждение хищение ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Поэтому заявленные исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 по делу расходы на проезд и проживание в сумме 1870 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как правовых оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2)

2 года 2 месяца лишения свободы;

- поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО6)

2 года лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4)

2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) 2 года лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №6 ) 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1 ) 2 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии с п. « в » ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение ФИО1 по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, ФИО1 ФИО35 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения заключение под стражей, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - ноутбук марки LenovoG500, шуруповерт марки Ресурс РДА-18, денежные средства в сумме 800 рублей, шуруповерт марки Makita 6271D; дрель марки ФИО2-13/750Т, сало, весом 1 кг 380 грамм, микроволновая печь марки LGMS-1744W/01, сотовый телефон марки Nokia 1280, денежные средства в сумме 1000 рублей, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевших Потерпевший №5,Потерпевший №6 ФИО6, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, плоскогубцы с ручкой зеленого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Рубцовского МСО по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 37057 рублей 00 копеек и понесенные расходы в сумме 1870 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: