Постановление № 1-84/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> ФИО7, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленный период, но не позднее 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у здания МУП «ИжГЭТ», расположенного по адресу: <адрес>, где на дне реки Иж, в месте, расположенном в непосредственной близости от указанного здания, обнаружил затвор серийный номер «1521Р» с затворной рамой серийный номер «2828L», «К98». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная о том, что свободный оборот нарезного огнестрельного оружия и его основных частей на территории Российской Федерации запрещен ФЗ «Об оружии», пренебрегая требованиями действующего федерального законодательства, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного нарезного оружия и его основных частей и желая их наступления, обратил в своё владение с целью последующего хранения затвор серийный номер «1521Р», с затворной рамой, серийный номер «2828L», «К98», которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными ствольной коробкой и затвором к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию – винтовке «Mauser K98», калибра 7,92 мм, образца 1898 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленный период, но не позднее 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перенес обнаруженные им ствольную коробку и затвор к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию – винтовке «Mauser K98», калибра 7,92 мм, образца 1898 года в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу: <адрес> ул. 1–ая Ключевская, <адрес>, где незаконно хранил указанные основные части нарезного огнестрельного оружия до момента принудительного изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции, несмотря на наличие реальной возможности добровольно выдать последние правоохранительным органам.

Далее, в неустановленный период, но не позднее 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на берегу реки Белая, протекающей вблизи д. Усть-<адрес> Удмуртской Республики, обнаружил часть затвора к нарезному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – винтовке «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная о том, что свободный оборот нарезного огнестрельного оружия и его основных частей на территории Российской Федерации запрещен ФЗ «Об оружии», пренебрегая требованиями действующего федерального законодательства, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота нарезного огнестрельного оружия и его основных частей, и желая их наступления, обратил в своё владение с целью последующего хранения части затвора к нарезному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – винтовке «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными частями затвора к нарезному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8 калибра 5,6 мм.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленный период, но не позднее 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перенес обнаруженную им часть затвора к нарезному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – винтовке «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу: <адрес> ул. 1–ая Ключевская, <адрес>, где незаконно хранил указанные части затвора к нарезному огнестрельному оружию до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции, несмотря на наличие реальной возможности добровольно выдать последние правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 14 минут до 20 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате обследования жилого дома по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> ул. 1–ая Ключевская, <адрес>, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты ствольная коробка и затвор к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию – винтовке «Mauser K98» калибра 7,92 мм, образца 1898 года, часть затвора к нарезному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – винтовке «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ –незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в порядке ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, согласия начальника отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по городу Ижевску – ФИО6 поступило ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по городу Ижевску ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что обвиняемый не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением вред, путем размещения в сети «Вконтакте» информации о незаконном обороте оружия.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе судебного заседания пояснил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный преступлением вред загладил путем размещения на сайте «Вконтакте» на своей личной странице под псевдонимом «ФИО2 ФИО10» в сети «Интернет» публикации о незаконных действиях, связанных с оборотом огнестрельного оружия; последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО8 мнение подзащитного поддержала, полагала необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду того, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для принятия судом указанного решения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство ст. следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поддержанное государственным обвинителем, обвиняемым ФИО1, его защитником ФИО8, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 104-4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ.

При вынесении решения, суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно п. 2.1 которого под заглаживанием вреда, для целей ст. 76-2 УК РФ, понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, отнесенного действующим законодательством к категории средней тяжести, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно участвовал в проверке показаний на месте на стадии следствия, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, страдает рядом тяжких заболеваний, загладил вред, причиненный в результате совершения преступления, путем размещения на сайте «Вконтакте» на своей личной странице публикации о незаконности действий, связанных с оборотом огнестрельного оружия, в связи с чем общественная опасность обвиняемого ФИО1 по мнению суда, существенно уменьшилась и в данный момент нецелесообразно привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, принимая во внимание согласие ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному основанию и позицию государственного обвинителя, выступающего от имени государства, полагающего необходимым ходатайство старшего следователя удовлетворить, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности и назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76-2 УК РФ, ст. 25-1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 104-5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

Кроме того, разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому с учетом положений п.п. 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и абзаца третьего п.а 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает необходимым передать, признанные вещественными доказательствами, изъятые в рамках уголовного дела,- затвор серийный номер «1521Р», с затворной рамой, серийный номер «2828L», «К98», которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными – ствольной коробкой и затвором к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию – винтовке «Mauser K98», калибра 7,92 мм, образца 1898 года; части затвора к нарезному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – винтовке «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм.- передать в ОП-1 УМВД России по <адрес>.

Признанные вещественными доказательствами по делу: металлический предмет, похожий на корпус гранаты, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся промышленно изготовленным корпусом учебной гранаты РГД-5 и металлический предмет, похожий на взрыватель, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся учебным взрывателем УЗРГМ, взрывчатых веществ не содержащие и взрывными устройствами не являющиеся; одиннадцать газовых патронов калибра 7,62 мм. к газовому оружию и десять газовых патронов калибра 8 мм. к газовому оружию, которые к категории боеприпасов не относятся (остальные изъятые патроны отстреляны в процессе проведения экспертизы); лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны Лоа № на имя ФИО1; газовый пистолет «МР-81» калибра 9 мм с серийным номером 1135125643, относящийся категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и сигнальный револьвер «Страж» модели РС-22 калибра 5,6 мм с серийным номером 21964, к категории огнестрельного оружия не относящийся –передать ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, ст.ст. 25-1, 446-1, 446-2, 446-4, 446-5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты последнего суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- затвор серийный номер «1521Р», с затворной рамой, серийный номер «2828L», «К98», которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными – ствольной коробкой и затвором к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию – винтовке «Mauser K98», калибра 7,92 мм, образца 1898 года; части затвора к нарезному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию – винтовке «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм. - передать в ОП-1 УМВД России по <адрес>.

- металлический предмет, похожий на корпус гранаты, являющийся промышленно изготовленным корпусом учебной гранаты РГД-5 и металлический предмет, похожий на взрыватель, являющийся учебным взрыватель УЗРГМ, взрывчатых веществ не содержащие и взрывными устройствами не являющиеся; одиннадцать газовых патронов 7,62 мм к газовому оружию и десять газовых патронов 8 мм к газовому оружию, которые к категории боеприпасов не относятся (остальные изъятые патроны отстреляны в процессе проведения экспертизы); лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны Лоа № на имя ФИО1; газовый пистолет « МР-81» калибра 9 мм с серийным номером 1135125643, относящийся категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и сигнальный револьвер «Страж» модели РС-22 калибра 5,6 мм с серийным номером 21964, к категории огнестрельного оружия не относящийся –передать ФИО1

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО8 произвести за счет Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Перечисление суммы судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 184001001, Р/С 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес> БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Никитина