Приговор № 1-84/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84 (18RS0013-01-2020-000260-87)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 22 июля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ганцева М.В.,

потерпевшего Т.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 18 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 10 декабря 2019 года наказание в виде штрафа заменено на 350 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 04 июня 2020 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 1 месяц 9 дней лишения с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного в колонию-поселение, имеющего неотбытую часть данного основного наказания и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 6 дней,

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с Т.С.В., в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Т.С.В. вреда здоровью, реализуя который, в указанный период времени в данном доме ФИО1 с целью причинения Т.С.В. физической боли и телесных повреждений взял в руку деревянный стул и используя его в качестве оружия со значительной силой умышленно нанес им удар в область головы Т.С.В., после чего в ходе борьбы нанес множественные удары кулаками обеих рук в область лица Т.С.В., затем, взяв в руку деревянную ножку от стула и используя ее в качестве оружия, нанес ей множественные удары в область лица и головы Т.С.В., причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния с формированием малой эпидуральной гематомы правой височной области, контузии легкой степени тяжести обоих глаз, кровоизлияния в склеру правого глаза, двустороннего перелома нижней челюсти справа по 5 зубу, слева по мыщелковому отростку с незначительным смещением костных отломков, кровоподтеков на волосистой части головы, лице, которые как единый комплекс повреждений причинили Т.С.В. средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние его в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, возмещение им причиненного преступлением вреда, наличие у него малолетнего ребенка и его состояние здоровья – наличие у него заболевания кожи, ввиду которого он не проходил воинскую службу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимого склонности к злоупотреблению алкоголем суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести, достаточных оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, в декабре 2018 года, а также в январе и марте 2019 года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. По месту работы подсудимый характеризуется положительно.

ФИО1 совершено данное насильственное преступление против личности в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления.

Учитывая данное обстоятельство и сведения о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд таким образом не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд заключает о возможности исправления ФИО1 непродолжительным сроком лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2019 года.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2019 года, а также частичного присоединения неотбытой части основного и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 18 декабря 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 6 дней.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок основного назначенного наказания период содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: конверт с фрагментами бинта и поврежденный деревянный стул уничтожить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин