Приговор № 1-84/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020

12001940002003824

УИД 18RS0007-01-2020-000195-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Балезино 14 октября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Бабикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ляпина С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Марьиной В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Горланова С.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника, адвоката Стрелкова О.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника, адвоката Мягкова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, УАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее судимого:

1) <дата> по приговору Балезинского районного суда УР по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок на 3 года. На основании постановления Балезинского районного суда УР от <дата>, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное наказание отменено, на основании ст. 73 УК РФ, назначено к исполнению наказание по приговору Балезинского районного суда УР от <дата> на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

2) <дата> по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Балезинского районного суда УР от <дата>, с учетом постановления Балезинского районного суда УР от <дата>, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, УАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного ребенка <дата> года рождения, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее судимого:

1) <дата> по приговору Балезинского районного суда УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов;

2) <дата> по приговору Балезинского районного суда УР по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Окончательное наказание назначено с учетом приговора Балезинского районного суда УР от <дата> по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> на основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кожиль,<адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее судимого по приговору Глазовского районного суда УР от <дата> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства; Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от <дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы нас рок 107 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, наказание отбыто,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, <дата> года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, имеющей регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кожиль, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО5, <дата> года рождения, родившегося в д.Большой <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Большой Вениж,, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили (каждый из подсудимых), дважды преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый из подсудимых), дважды совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый из подсудимых) совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

06.02.2020 года в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории <адрес>, Удмуртской Республики. В этот же период времени, у ФИО1, осознававшего, что денежных средств, ни у него, ни у ФИО2, на приобретение спиртного нет, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения склада Закрытого акционерного общества «Балезинская машинно-технологическая станция» (далее по тексту ЗАО «Балезинская МТС»). О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил совместно совершить преступление, на что последний, осознавая преступность и наказуемость указанного деяния, на предложение ФИО1 добровольно согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из склада ЗАО «Балезинская МТС», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых они совместно проникнут в склад ЗАО «Балезинская МТС» откуда тайно похитят товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядятся.

Предметом преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 избрали лом металла, общим весом 286 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 3432 рубля, принадлежащий ЗАО «Балезинская МТС».

Реализуя свой преступный умысел, 06.02.2020 года в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к складу ЗАО «Балезинская МТС», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проникли в помещение склада. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия тайны для окружающих, ФИО1 и ФИО2, совместными усилиями, складировали в имеющиеся при себе мешки обнаруженный внутри склада лом металла общим весом 286 кг и вынесли на руках наружу, тем самым похитив указанный лом металла.

Затем, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили ЗАО «Балезинская МТС» в лице ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3432 рубля.

Кроме того 07.02.2020 года в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>46. В этот же период времени, у ФИО1, осознававшего, что денежных средств, ни у него, ни у ФИО2, на приобретение спиртного нет, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения склада Закрытого акционерного общества «Балезинская машинно-технологическая станция» (далее по тексту ЗАО «Балезинская МТС»). О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил совместно совершить преступление, на что последний, осознавая преступность и наказуемость указанного деяния, на предложение ФИО1 добровольно согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из склада ЗАО «Балезинская МТС», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых они совместно проникнут в склад ЗАО «Балезинская МТС» откуда тайно похитят товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядятся.

Предметом преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 избрали лом металла, общим весом 290 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 3480 рублей, принадлежащий ЗАО «Балезинская МТС».

Реализуя свой преступный умысел, 07.02.2020 года в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к складу ЗАО «Балезинская МТС», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проникли в помещение склада. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия тайны для окружающих, ФИО1 и ФИО2, совместными усилиями, складировали в имеющиеся при себе мешки обнаруженный внутри склада лом металла общим весом 290 кг и вынесли на руках наружу, тем самым похитив указанный лом металла.

Затем, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили ЗАО «Балезинская МТС» в лице ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3480 рублей.

Кроме того 09.02.2020 года в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства последних по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В этот же период времени, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения склада Закрытого акционерного общества «Балезинская машинно-технологическая станция» (далее по тексту ЗАО «Балезинская МТС»). О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО3, ФИО5 и ФИО4, и предложил совместно совершить преступление, на что последние, осознавая преступность и наказуемость указанного деяния, на предложение ФИО1 добровольно согласились, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из склада ЗАО «Балезинская МТС», с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых они совместно проникнут в склад ЗАО «Балезинская МТС», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, откуда тайно похитят товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядятся.

Предметом преступного посягательства ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 избрали лом металла, общим весом 288 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 3456 рублей, принадлежащий ЗАО «Балезинская МТС».

Реализуя свой совместный преступный умысел, 09.02.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к складу ЗАО «Балезинская МТС», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ФИО4, действуя согласно заранее отведенной роли, группой лиц по предварительному сговору, осталась возле здания с целью предупреждения об обнаружении возможной опасности. ФИО3 действуя согласно заранее отведенной роли, группой лиц по предварительному сговору, стоял под окном здания склада для приема мешков с ломом металла от ФИО5, а ФИО1 и ФИО5 действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проникли в помещение склада. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия тайны для окружающих, ФИО1 складировал в имеющиеся при себе заранее приготовленные мешки обнаруженный внутри склада лом металла общим весом 288 кг, которые передал ФИО5, который по ранее отведенной ему роли стоял на деревянных лесах у окна внутри помещения склада. После чего, в указанный период времени, ФИО5, передал мешки с ломом металла ФИО3, который по ранее отведенной ему роли стоял под окном здания склада, и принял переданные ему мешки с ломом металла, тем самым похитив указанный лом металла.

Затем, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО3, ФИО5 и ФИО4, причинили ЗАО «Балезинская МТС» в лице ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3456 рублей.

Кроме того 10.02.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства последних по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В этот же период времени, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения склада Закрытого акционерного общества «Балезинская машинно-технологическая станция» (далее по тексту ЗАО «Балезинская МТС»). О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО3, ФИО5 и ФИО4, и предложил совместно совершить преступление, на что последние, осознавая преступность и наказуемость указанного деяния, на предложение ФИО1 добровольно согласились, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из склада ЗАО «Балезинская МТС», с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых они совместно проникнут в склад ЗАО «Балезинская МТС», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, откуда тайно похитят товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядятся.

Предметом преступного посягательства ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 избрали лом металла, общим весом 253 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 3036 рублей, принадлежащий ЗАО «Балезинская МТС».

Реализуя свой совместный преступный умысел, 10.02.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к складу ЗАО «Балезинская МТС», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ФИО4, действуя согласно заранее отведенной роли, группой лиц по предварительному сговору, осталась возле здания с целью предупреждения об обнаружении возможной опасности. ФИО3 действуя согласно заранее отведенной роли, группой лиц по предварительному сговору, стоял под окном здания склада для приема мешков с ломом металла от ФИО5, а ФИО1 и ФИО5 действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проникли в помещение склада. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия тайны для окружающих, ФИО1 складировал в имеющиеся при себе заранее приготовленные мешки обнаруженный внутри склада лом металла общим весом 253 кг, которые передал ФИО5, который по ранее отведенной ему роли стоял на деревянных лессах у окна внутри помещения склада. После чего, в указанный период времени, ФИО5, передал мешки с ломом металла ФИО3, который по ранее отведенной ему роли стоял под окном здания склада, и принял переданные ему мешки с ломом металла, тем самым похитив указанный лом металла.

Затем, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО3, ФИО5 и ФИО4, причинили ЗАО «Балезинская МТС» в лице ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3036 рублей.

Кроме того 10.02.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, после совершения хищения 253 кг лома металла, принадлежащего Закрытому акционерному обществу «Балезинская машинно-технологическая станция» (далее по тексту ЗАО «Балезинская МТС»), имевшего место 10.02.2020 года, ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Удмуртская Республика. В этот же период времени, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения склада ЗАО «Балезинская МТС». О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО3, ФИО5 и ФИО4, и предложил совместно совершить преступление, на что последние, осознавая преступность и наказуемость

указанного деяния, на предложение ФИО1 добровольно согласились, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из склада ЗАО «Балезинская МТС», с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых они совместно проникнут в склад ЗАО «Балезинская МТС», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, откуда тайно похитят товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядятся.

Предметом преступного посягательства ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 избрали лом металла, общим весом 188 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 2256 рублей, принадлежащий ЗАО «Балезинская МТС».

Реализуя свой совместный преступный умысел, 10.02.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, после совершения хищения 253 кг лома металла, принадлежащего ЗАО «Балезинская МТС», имевшего место 10.02.2020 года, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к складу ЗАО «Балезинская МТС», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ФИО4, действуя согласно заранее отведенной роли, группой лиц по предварительному сговору, осталась возле здания с целью предупреждения об обнаружении возможной опасности. ФИО3 действуя согласно заранее отведенной роли, группой лиц по предварительному сговору, стоял под окном здания склада для приема мешков с ломом металла от ФИО5, а ФИО1 и ФИО5 действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, через открытое окно незаконно проникли в помещение склада. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия тайны для окружающих, ФИО1 складировал в имеющиеся при себе заранее приготовленные мешки обнаруженный внутри склада лом металла общим весом 188 кг, однако передать похищенное имущество ФИО5, который по ранее отведенной ему роли стоял на деревянных лесах у окна внутри помещения склада, в целях последующей передачи мешков ФИО3 через оконный проем, не успели, так как их действия были обнаружены и пресечены ФИО7 и ФИО8, обнаружившими указанный факт противоправных действий ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, а также сторожевой охраной ЗАО «Балезинская МТС», которые воспрепятствовали преступным действиям, направленным на тайное хищение имущества ЗАО «Балезинская МТС» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В результате чего, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ЗАО «Балезинская МТС» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, пытались причинить ЗАО «Балезинская МТС» в лице ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2256 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показания отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены:

На л.д.156-160 т.2 показания подозреваемого ФИО1 от 11.02.2020г., на л.д.188-189 т.2 показания обвиняемого ФИО1 от 21.02.2020г.

На л.д.252-256 т.2 показания подозреваемого ФИО2 от 17.02.2020г., на л.д.262-263 т.2 показания обвиняемого ФИО2 от 17.02.2020г., на л.д.283-284 т.2 показания обвиняемого ФИО2 от 20.03.2020г.

На л.д.115-119 т.2 показания подозреваемого ФИО3 от 11.02.2020г., на л.д.145-146 т.2 показания обвиняемого ФИО3 от 20.03.2020г., на л.д.161-163 протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от 11.02.2020г.

На л.д.203-207 т.2 показания подозреваемой ФИО4 от 11.02.2020г., на л.д.214-215 т.2 показания обвиняемой ФИО4 от 19.03.2020г.

На л.д.227-232 т.2 показания подозреваемого ФИО5 от 11.02.2020г., на л.д.239-240 показания обвиняемого ФИО5 от 19.03.2020г. от 19.03.2020г.

в связи с отказом подсудимых от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 11.02.2020 года с участием защитника Ляпина С.В., показал, что проживает с сожительницей Свидетель №6. Сообщил, что 06.02.2020 года, днем, в центре <адрес> он встретил своего знакомого ФИО2. Они совместно употребляли спиртное. Однако им захотелось еще употребить спиртное. Затем ФИО2 предложил сходить до предприятия «Сельхоз-химии» по <адрес>, чтобы посмотреть металл, который можно сдать в пункт приема лома, время было около 18 часов 30 минут. Они с ФИО2 обошли склады предприятия и со стороны железной дороги, через окно решили залезть в склад предприятия «Сельхоз-химии». Они вдвоем отодвинули раму на окне склада, залезли через окно в склад. Внутри склада нашли мешки и сложили в мешки шестеренки и различные металлические детали. Затем через окно вынесли из склада четыре мешка с металлом. Далее унесли четыре мешка с металлом на <адрес>, где продали металл за 600 рублей, металл из мешков высыпали в ограде дома, а мешки забрали с собой. В последующем закопали мешки в снег не далеко от <адрес>. После того, как сдали металл, с ФИО2 пошли к нему на <адрес>46. У него дома употребили спиртное, ФИО2 переночевал у него дома и находился у него дома до вечера 07.02.2020 года. Он понимал, что совершали кражу, никакого права проникать в указанное помещение им никто не давал, никакого права распоряжаться имуществом также никто не давал. В содеянном раскаивается.

Вечером 07.02.2020 года, он с ФИО2 поговорили и снова решили сходить на склад «Сельхоз-химии», чтобы снова вытащить из склада металл и сдать его в пункт приема металла, а на вырученные деньги снова купить спиртное. В районе 19 часов с ФИО2 на автобусе поехали до магазина «Заводской» по <адрес>, откопали там мешки и пришли на склад «Сельхоз-химии», залезли в складское помещение. Находясь в складском помещении наполнили мешки металлом, который лежал на стеллажах и снова через окно вытащили мешки из склада. Четыре мешка с металлом снова унесли на <адрес>, и продали металл за 600 рублей. Металл оставили так же в мешках. После того, как сдали металл, с ФИО2 поделили деньги пополам и разошлись. Он пошел к себе домой, а ФИО2 пошел в сторону Лесобазы. Оба раза с ФИО2 носили мешки с металлом через <адрес>. Он понимает и понимал, что совершали кражу, в содеянном раскаивается.

<дата>, в дневное время он находился дома. Затем в районе 15 час. 30 мин. позвонил своему знакомому ФИО3 и договорился, о том, что придет к тому в баню на <адрес>. ФИО27, проживает с сестрой ФИО4 и ФИО5 С Николаем познакомился, когда работал на вахте в <адрес> в ноябре 2019 года. Затем, в районе 17 часов пришел к Николаю на <адрес>. У Николая дома находились сестра и сожитель сестры Сергей. Находясь дома у Николая, употребили спиртное, он рассказал Николаю, что можно легко заработать деньги, то есть он рассказал Николаю, что можно залезть в гараж организации «Сельхоз-химия» по адресу <адрес>, там в гараже есть много металла, который можно сдать в пункт приема металла. Их разговор слышали сестра у Николая и Сергей, так как те находились рядом. Далее Сергей, Николай и сестра у Николая согласились на его предложение, так как деньги хотели поделить поровну. Да и к тому же чем больше их пойдет за металлом, тем больше смогут украсть металла из гаража «Сельхоз-химии». Он понимал, что договаривается на совершение кражи. Он сказал, что необходимо взять полимерные мешки, чтобы сложить в них металлолом, так же сказал, что необходимо взять санки, чтобы можно было побольше утащить мешков и легче было тащить. Не помнит точно, но кто-то из родственников Николая взял мешки в количестве восьми штук, взяли одни санки и затем пошли на <адрес>, чтобы взять еще двое санок, которые лежали у него дома. Дома он взял еще двое саней и по тропинке пошли к гаражу предприятия «Сельхоз-химии» расположенному на <адрес>. В районе 19 часов подошли к гаражу со стороны железной дороги, он сказал ФИО15, чтобы та оставалась возле пилорамы и смотрела за обстановкой, в случае, если появятся люди, та должна была их предупредить. Далее он, Николай и Сергей подошли к окну, через окно с Сергеем залезли в гараж, а Николаю он сказал остаться на улице. В обязанности Николая входило принимать мешки на улице и переносить те к саням, стоявшим на тропинке. Он наполнял мешки металлом, передавал те Сергею, а Сергей через окно передавал мешки с металлом Николаю на улицу. Они набрали таким образом восемь мешков с металлом, затем вылезли сами и увезли мешки с металлом на <адрес>, высыпали из мешков металл и сдали металл за 700 рублей. На вырученные деньги купили спиртное и пошли к нему домой на <адрес>, дома употребили спиртное, после чего Николай, Екатерина и Сергей ушли к себе домой. В содеянном раскаивается.

На следующий день, то есть 10.02.2020 года, в районе 14 часов он позвонил Николаю, взял из дома двое саней и на такси, автомобиль был ВАЗ 2107 белого цвета, водителя не знает, поехал к Николаю на <адрес>. Дома так же находились Николай, Екатерина и Сергей. Он предложил тем снова сходить на склад, и снова украсть из него лом металла, который в дальнейшем продать и на вырученные деньги употребить спиртное. Те согласились на его предложение. На такси они поехали к магазину «Заводской» по <адрес> и через <адрес> пошли к складу «Сельхоз-химии». Я сказал ФИО15, чтобы та оставалась возле пилорамы и смотрела за обстановкой, в случае если появятся люди, та должна была их предупредить. В районе 19 часов с Сергеем через окно залезли в склад, Николай остался на улице, чтобы принимать мешки с металлом. Вытащили с Сергеем 8 мешков, перетащили мешки к саням и на санках утащили металл через <адрес>, где сдали металл на 700 рублей. Деньги он забрал себе. Металл высыпали в ограде дома. Заходил в ограду с Сергеем и Николаем, Екатерина в ограду дома не заходила. В содеянном раскаивается.

Далее, около 19-20 часов, точное время не помнит, 10.02.2020 года вышли из ограды <адрес> и решили еще раз сходить на склад «Сельхоз-химии», чтобы еще вынести из склада металл. Действовали по той же схеме, Екатерина осталась у пилорамы наблюдать за обстановкой, Николай стоял у склада и должен был принимать мешки с металлом, Сергей залез в склад и должен был передавать мешки с металлом Николаю, а он наполнял мешки. Он приготовил восемь мешков с металлом и хотел уже вытаскивать мешки, но Николая с сестрой поймала охрана предприятия и им сказали вылезть из гаража. Он с Сергеем вылезли из гаража, на улице стояла женщина, мужчина, Николай и Екатерина. Потом их доставили в отдел полиции. Мешки с металлоломом сдать не успели, так как их поймали. Мешки с металлом так и остались в гараже. Он понимал, что они совершали преступление, в содеянном раскаивается. Если бы их не задержали, то в очередной раз забрали бы мешки с металлом и продали бы на <адрес>. (том 2 л.д.156-160)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с участием защитника Ляпина С.В. 21.02.2020 года, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, придерживается ранее данных показаний, от дальнейших показаний воздерживается. На вопрос следователя кому принадлежит пачка сигарет «Корона», обнаруженная 10.02.2020 года в момент производства осмотра места происшествия, пояснил, что в момент, когда он находился внутри складского помещения, он случайно выронил данную пачку сигарет из кармана, данная пачка принадлежит ему. (том 2 л.д.188-189)

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 17.02.2020 года с участием защитника Марьиной В.А. показал, что в г. Ижевске проживает без регистрации, по месту жительства своей сестры ФИО9 временно, на период, пока работает неофициально на строительных объектах в <адрес> в качестве разнорабочего. В <адрес> по месту его регистрации проживает бывшая сожительница ФИО10, совместно с совместным ребенком – сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сообщил, что примерно 04 или 05 февраля 2020 года, точную дату не помнит, он приехал в <адрес> из <адрес>, для того, чтобы повидаться с бывшей сожительницей и ребёнком. В дальнейшем, после приезда, находясь в центре <адрес> встретился с ранее знакомым ФИО1. Поговорив, решили совместно употребить спиртное. Купив спиртное направились домой к ФИО11, а именно по адресу: <адрес>46. В дальнейшем, находясь в данной квартире совместно с ФИО11, а также сожительницей последнего - Свидетель №6 употребляли спиртное в течение примерно 2-х дней. Затем 06.02.2020 года в дневное время с ФИО1 в очередной раз приобретали спиртное, которое совместно употребили. В момент, когда находились в центре <адрес>, хотели еще купить спиртное, чтобы продолжить употреблять, однако денег у них уже не осталось, все потратили. Далее стали думать, где найти денег. ФИО11 сказал, что знает одно место, где можно забрать металлолом и в дальнейшем сдать тот в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное и продолжить выпивать. Со слов ФИО11, тот знает склад, на территории предприятия «Сельхозхимия», расположенный неподалеку от железнодорожных путей, где со стороны лесопосадки можно зайти в окно склада и незаметно вынести лом металла. Он понимал, что ФИО11 фактически предлагает ему совершить кражу, но ему хотелось выпить, поэтому он согласился на предложение ФИО11 совершить кражу. Далее, по предложению ФИО11 сходили к тому домой, где тот взял двое детских саней, сказав, что на данных санях перенесут похищенный лом металла. В дальнейшем, следом за ФИО11 он прошел к зданию складов, неподалеку от <адрес>, со стороны железнодорожных путей. Когда подошли к зданию складов, то пролезли под ограждением в виде колючей проволоки, затем подошли к стене, где имелось окно с рамой. Сколько было времени не помнит, около 19 часов вечера, уже было темно. Затем ФИО11 залез по кирпичам стены к оконному проему, отодвинул в сторону оконную раму и залез внутрь. Он залез следом за тем. Он понимал, что никакого разрешения заходить в данное складское помещение ему никто не давал, понимал, что заходят в оконный проем незаконно. Рядом с оконным проемом с внутренней части имеется стеллаж, с которого спустились вниз. Находясь внутри склада осмотрелись и обнаружили, что внутри находится большое количество различного металла. Осмотревшись нашли несколько полимерных мешков, которые стали загружать металлическими изделиями, которые забирали с полок. Далее, наполнив мешки металлическими изделиями в виде различных шестеренок, болтов и прочих деталей от различных транспортных средств, он залез на стеллаж, а ФИО11 стал подавать ему заполненные мешки снизу. Он принимал те наверху и перетаскивал наружу через тот же оконный проем, через который проникли в складское помещение. Далее перекинув мешки с металлом наружу, они вышли сами с ФИО11 и погрузив мешки на санки по предложению ФИО11 перевезли данные мешки с металлом к их общему знакомому по имени Рахман на <адрес>. Пройдя во двор указанного дома выгрузили мешки с металлом и продали Рахману. Тот передал деньги за металл, сколько именно 600 или 700 рублей не помнит. Деньги с ФИО11 поделили поровну. Мешки в дальнейшем спрятали неподалеку от дома Рахмана в снег. На вырученные деньги приобрели спиртное и совместно с ФИО11 употребили находясь у того дома. Затем, уже поздно вечером он уехал к себе домой на <адрес>. Он понимал, что совершает кражу, в содеянном раскаивается.

На следующий день, то есть 07.02.2020 года, в дневное время около 14 часов, точное время не помнит, он приехал домой к ФИО11. Находясь у того дома они совместно выпили спиртное. В ходе распития спиртного ФИО11 снова предложил ему сходить в тот же склад и снова забрать оттуда металл, который предложил снова продать и на вырученные деньги снова купить спиртное. Он понимал, что ФИО11 вновь предлагает ему совершить кражу. Однако он хотел продолжить употреблять спиртное, поэтому согласился на предложение ФИО11 и взяв детские санки, вновь направились к тому же складу, расположенному на <адрес> пути забрали из снега спрятанные накануне мешки. Пройдя к сладу снова прошли к стене здания склада, ФИО11 залез по стене, отодвинул оконную раму, влез внутрь. Он прошел следом за тем. Затем загрузили мешки различными металлическими деталями, вытащили мешок через оконный проем, погрузили на санки и перетащили на <адрес>, где продали мужчине по имени Рахман. Тот дал им около 700 рублей. На вырученные деньги приобрели спиртное, которое совместно с ФИО11 употребили. В содеянном раскаивается. На следующий день, то есть 08.02.2020 года он уехал к своим знакомым в д. <адрес>. В <адрес> вернулся уже вечером 08.02.2020 года. 10.02.2020 года в вечернее время ФИО11 позвонил ему и предложил еще раз сходить за металлоломом, но он отказался, сказав тому, что это уже опасно, что могут заметить. Через некоторое время узнал, что ФИО11 и еще каких-то парней и девушку задержали в момент, когда те намеревались украсть металлические изделия с указанного склада (том 2 л.д.252-256).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 с участием защитника Марьиной В.А. 17.02.2020 года, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, придерживается ранее данных показаний, от дальнейших показаний воздерживается. (том 2 л.д.262-263)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 с участием защитника Поздеева П.Р. 20.03.2020 года, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Пояснил, что вину признает полностью, искренне раскаивается, придерживается ранее данных показаний, от дальнейших показаний воздерживается. (том 2 л.д.283-284)

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 11.02.2020г. с участием защитника Горланова С.В. показал, что проживает с сестрой ФИО4 и ее сожителем ФИО5. Регистрация у него в <адрес>, но уже с августа 2019 года он постоянно проживает в <адрес>. Сестра арендует дом в котором они проживают. 09.02.2020 года днем, около 12 часов ему позвонил ранее знакомый ФИО1, который спросил можно ли тому прийти к ним в баню. Он был не против. После чего затопили баню. Около 15-16 часов 09.02.2020 года к ним домой пришел ФИО1, которого все называют по прозвищу «Беляк». Далее, находясь дома, совместно все выпили спиртное, сходили в баню. Далее «Беляк» предложил ему по-быстрому заработать деньги. Он спросил, как именно это сделать, «Беляк» сказал, что знает какой-то склад, неподалеку от магазина «Заводской» <адрес>, где есть металл, который можно вынести и затем сдать в пункт приема металла. Он понимал, что ФИО11 предлагает ему совершить кражу. Однако ФИО11 указал, что никто не узнает, что металл можно будет забрать легко. При этом разговоре присутствовали Екатерина и сожитель последней. На предложение ФИО11 он согласился. Екатерина и ее сожитель ФИО12 также согласились. После чего ФИО11 сказал, что надо взять с собой мешки, куда будет необходимо складывать металл, а также санки, потому что на руках нести будет неудобно. Далее, по месту их жительства взяли санки детские, а также восемь полимерных мешков из-под сахара и муки. По предложению ФИО11 сходили к тому домой на <адрес>, адрес знает только визуально, где тот взял еще двое саней детских. Затем все вчетвером направились вслед за ФИО11 к складам, расположенным около железнодорожных путей, неподалёку от магазина «Заводской» на <адрес>. К указанным гаражам подошли около 19 часов вечера 09.02.2020 года. Далее подошли к помещению какой-то пилорамы, вокруг на снегу лежала стружка древесная. Находясь в данном месте ФИО11 сказал ФИО15, чтобы та оставалась на данном месте и в случае, если кто-либо появится, то та должна была об этом предупредить остальных. Как именно та должна была предупредить остальных, ФИО11 не указывал. Екатерина осталась стоять на данном месте, а они втроем, взяв с собой мешки и санки направились дальше вслед за ФИО11. Прошли через небольшой перелесок по тропе в снегу. Далее подошли к ограждению из колючей проволоки, где пролезли под проволокой, подошли к кирпичному зданию, где имелись несколько окон. ФИО11 сказал, что металл находится внутри данного здания. Поговорив между собой решили, что он останется снаружи и будет принимать мешки с металлом. А ФИО11 с ФИО12 решили залезть внутрь, чтобы собирать внутри металл в мешки и передавать в окно ему. Далее ФИО12 и ФИО11 по кирпичной стене, в которой имелись уступы, залезли к оконному проему, отодвинули оконную раму и прошли внутрь. Далее он стал ждать снаружи и при этом осматривался вокруг, если бы кто-то появился, то он должен был предупредить об этом остальных. Через некоторое время Семенов стал передавать ему мешки, наполненные металлом. Он принимал снизу мешки снаружи и оттаскивал те в сторону колючей проволоки, перетаскивал за данное ограждение, ближе к санкам. Когда перекинули все восемь мешков, то ФИО11 и ФИО12 вышли из здания, задвинули за собой раму в окне. Далее втроем загрузили все восемь мешков на санки и потащили те в сторону Екатерины, которая продолжала стоять около пилорамы и смотрела вокруг, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их. Когда подошли к той, все вместе направились в сторону магазина «Заводской» на <адрес> к какому-то частному дому. Со слов ФИО11 в данном доме можно было сдать металл. Когда шли, то санки тащили втроем, а Екатерина просто шла вместе с ними. Сначала шли вдоль железной дороги, а затем свернули налево на какую-то улицу, в конце которой и находился дом. Придя туда затащили мешки на санках во двор. ФИО11 поговорил с каким-то мужчиной, и мужчина передал тому деньги. Сколько денег получил ФИО11 он не видел, тот забрал деньги себе, сказал, что в дальнейшем купят на данные деньги спиртное. Когда получили деньги купили спиртное и направились домой к ФИО11, где совместно употребили спиртное, купленное на деньги от проданных металлических изделий. После чего втроем ушли к ним домой. А ФИО11 остался у себя. В содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что совершают и совершили кражу.

На следующий день, то есть 10.02.2020 года, около 14 часов ФИО11 снова позвонил ему и сказал, что скоро подъедет. Далее, через непродолжительное время тот подъехал к ним домой на <адрес> на автомобиле такси. Когда тот пришел к ним домой, то снова предложил совместно совершить кражу металла из того же склада, что и накануне. Они, то есть он, ФИО13 согласились на данное предложение, потому что ФИО11 сказал, что на вырученные деньги вновь употребят спиртное. После чего все вместе сели в тоже такси, на котором приехал ФИО11 и доехали до магазина «Заводской» <адрес>, где вышли из такси. При этом с собой взяли снова трое саней, двое из которых с собой привез ФИО11, а одни сани взяли из их дома. В дальнейшем пешком прошли к месту, где ранее совершили кражу, подошли к пилораме, где ФИО11 вновь указал ФИО15 стоять и смотреть по сторонам и предупредить остальных, если появятся посторонние лица. Екатерина поняла и осталась в данном месте, а они втроем прошли к тому же зданию, что и накануне, то есть прошли по тропинке, перелезли через ограждение в виде колючей проволоки, по указанию ФИО11 он вновь остался снаружи, а ФИО12 и ФИО11 залезли внутрь здания через оконный проем, отодвинув оконную раму. Затем он снова стал принимать от ФИО12 мешки, наполненные металлом и оттаскивал те от стены в сторону оставленных ими саней на тропинке. После того как вытащили восемь мешков все вышли из здания и на санях втроем довезли металл в мешках до места, где оставалась Екатерина. Далее все вместе вновь по предложению ФИО11 прошли к частному дому на улице на которой находится магазин «Заводской», где выгрузили металл из мешков во дворе, а житель данного дома расплатился с ФИО11, тот взял деньги. Сколько денег он не знает, ФИО11 оставил деньги себе. Сказал, что в дальнейшем совместно купят спиртное и употребят. Он понимал, что совершили кражу, в содеянном раскаивается.

Далее, когда вышли со двора с санками и мешками, времени было около 19-20 часов 10.02.2020 года, точное время не помнит, ФИО11 предложил еще раз сходить в тот же склад за металлом. Они согласились и вновь направились к тому же зданию, взяв с собой санки и мешки, которые до этого освободили от металла во дворе указанного дома. Придя на данное место, Екатерина снова встала у здания пилорамы, стала наблюдать за окружающей обстановкой и должна была предупредить остальных о появлении посторонних граждан, а они втроем вновь направились к зданию, перелезли через колючую проволоку. Он снова остался снаружи у стены, а ФИО12 и ФИО11 прошли внутрь. Они снова хотели сделать также, как и прежде, то есть заполнить мешки и затем вынести те наружу, сдать в пункт приема металла. Однако через некоторое время к нему подошли двое мужчин и какая-то женщина, сказали, что являются сторожами. Екатерина при этом также находилась рядом с теми. Он понял, что их действия были обнаружены. Через некоторое время из внутренней части также к ним вышли ФИО11 с ФИО12. Еще через непродолжительное время к ним подъехали сотрудники полиции и доставили в отдел. В содеянных преступлениях раскаивается. Пояснил, что понимал, что совершает преступления, никакого права проникать и брать имущество им никто не давал (том 2 л.д.115-119).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 с участием защитника Малиновского А.С. 20.03.2020 года, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, повторяться не желает, в содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме (том 2 л.д.145-146).

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от 11.02.2020 года с участием защитника Горланова С.В. и защитника Ляпина С.В., подозреваемый ФИО3 пояснил, что сидящего напротив него парня знает под именем ФИО14, по прозвищу «Беляк», отношения приятельские, неприязни между ними нет. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что сидящего напротив него парня знает под именем ФИО27, отношения приятельские, неприязни между ними нет. На вопрос следователя при каких обстоятельствах совершили хищение имущества ЗАО «Балезинская МТС» по адресу: <...>, подозреваемый ФИО3 пояснил, что 09.02.2020 года, в воскресение, ему позвонил ФИО11, который на момент проведения очной ставки сидит напротив него, и спросил, можно ли прийти в баню. Далее через несколько часов, около 15-16 часов тот пришел к ним домой. Дома в это время находились его сестра ФИО4 и сожитель сестры ФИО29. Они совместно употребили спиртное. Далее сходили в баню. Затем, находясь дома, ФИО11 предложил им «по легкому» заработать денег. Они спросили каким образом это можно сделать, на что ФИО11 сказал, что есть какой-то склад или гараж, где находится металлолом, который можно взять и сдать в пункт приема метала. Они согласились. После чего взяли с собой санки, ФИО11 также взял с собой санки, мешки в количестве 8 штук и направились следом за ФИО11 к строениям, которые находятся около железнодорожных путей, неподалёку от магазина «Заводской» <адрес>. Находясь там, ФИО11 указал ФИО15 оставаться около строения пилорамы, сказал, чтобы та предупредила остальных, если кто-то появится из посторонних лиц. В дальнейшем втроем направились к кирпичному зданию. Перелезли под колючей проволокой. Далее ФИО11 указал ему стоять на улице и ждать, когда тот и ФИО12 передадут ему загруженные металлом мешки. Он так и сделал. А ФИО11 и ФИО12, по уступам кирпичной стены залезли в здание через оконный проем, предварительно отодвинув раму из проема. Через непродолжительное время Семенов стал подавать ему наполненные металлом мешки, он принимал те снаружи и оттаскивал за колючую проволоку. Когда передали все восемь мешков, все вышли из здания, и они направились к ФИО15, загрузив мешками сани и в дальнейшем пришли на <адрес>, где в одном из домов выгрузили во дворе мешки с металлом. Деньги за металл от жителя данного дома получил ФИО11. Далее купили на деньги спиртное и направились домой к ФИО11, где стали употреблять. Затем ушли по домам. Он понимал, что совершили преступление. В содеянном раскаивается. На следующий день, то есть 10.02.2020 года, в дневное время, около 14 часов ему снова позвонил ФИО11 и сказал, что подъедет к нему. Далее тот подъехал на такси и предложил ему, ФИО12 и ФИО15 снова сходить на склад и снова забрать оттуда металл. Они снова все согласились. После чего, взяв санки и мешки, вышли на улицу, где на том же такси доехали до магазина «Заводской». Далее прошли к тому же зданию. По пути Екатерину снова оставили около пилорамы, чтобы та предупредила, если вдруг кто-то появится посторонний. А сами в это время снова прошли к зданию, в которое проникали накануне. Он снова по указанию ФИО11 остался снаружи. А ФИО11 и ФИО12 прошли через оконный проем внутрь здания. Он стал принимать мешки, заполненные металлом, оттаскивал те за колючую проволоку. Далее, когда передали все восемь мешков с металлом, парни тоже вышли, и они снова, захватив с собой Екатерину, прошли на <адрес>, где продали данный металл мужчине в одном из домов. Деньги получил ФИО11, указав, что затем купят на данные деньги спиртное и совместно употребят. Когда вышли за ограду данного дома ФИО11 снова предложил сходить в тот же склад, предложил снова забрать оттуда металл. Времени было около 19 часов, точное время не помнит, 10.02.2020 года. Все согласились. После чего пришли снова к тому же зданию. Екатерина снова осталась стоять, по указанию ФИО11, около здания пилорамы, должна была предупредить, если кто-то появится из посторонних лиц, а они снова прошли к зданию. ФИО11 и ФИО12 зашли внутрь, он стал ждать, когда ему станут передавать мешки с металлом. Однако, через непродолжительное время к нему подошли женщина и мужчина, сказали, что являются охраной и рядом также была Екатерина. Он понял, что их действия обнаружили. Затем ФИО11 и ФИО12 также вышли из здания. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые их задержали. Если бы их не задержали, то они снова похитили бы из данного здания мешки с металлом и снова продали бы металл. В содеянном раскаивается. Подозреваемый ФИО1, выслушав показания подозреваемого ФИО3, пояснил, что показания ФИО3 слышал, с ними полностью согласен. Все именно так и происходило. Добавил, что похищенный металл продавали его знакомому по имени Свидетель №5, который проживает в <адрес>. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.161-163).

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО4 11.02.2020г. с участием защитника Стрелкова О.Р. показала, что родилась в <адрес>. Девичья фамилия ФИО16. Фамилию ни разу не меняла. В браке не состояла. В Удмуртию приехали всей семьей в начале 90-х, точную дату не помнит, но в первый класс пошла уже в <адрес>. Приехали ее родители: отец -ФИО17, мать - ФИО18, брат- ФИО3 и она. Изначально проживали у бабушки в д. Полдарай. В школу ходили в <адрес>. По окончании школы им предоставили в собственность комнату, как сиротам. Регистрация у нее в д. <адрес>, ком. 2. Фактически там ни одного дня не проживала, а проживала у бабушки, а потом в <адрес>. В д. Кожиль были зарегистрированы вместе с братом, но тот фактически также там никогда не проживал. В <адрес> она приехала вместе со своим сожителем, у которого здесь живет мать. Сожитель у нее ФИО5. В <адрес> с матерью сожителя проживать не стали, а сняли дом по адресу: <адрес>. Приехала в <адрес> в мае 2019 года. В <адрес> она устроилась на работу в должности продавца магазина «Шок цены». Работала там до <дата> и уволилась по причине маленькой зарплаты. Среди ее знакомых есть ФИО1, по прозвищу «Белый» или «Беляк». Познакомилась через брата, который вместе с Б. ездили на вахту в ноябре-декабре 2019 года.

<дата>, около 17 часов к ним по месту жительства: <адрес> пришел ФИО1, по предварительному звонку с братом. Как она поняла, ФИО11 позвонил ее брату ФИО3 и попросился в баню. Брат не отказал. К тому моменту, когда пришел ФИО11, дома была она, брат ФИО3, и ее сожитель ФИО5 Втроем употребляли спиртное, а ФИО11 пошел в баню. Около 18 часов ФИО11 вышел из бани и сел к ним за стол и стал вместе с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО11 предложил всем присутствующим заработать. Всех предложение ФИО11 заинтересовало и все согласились. Тогда ФИО11 сказал, что есть гараж, который не охраняется и что там нужно что-то грузить, но что конкретно грузить не сказал. То есть все поняли, что ФИО11 предлагает проникнуть в гараж и совершить из него кражу. ФИО11 также предложил взять с собой санки и мешки. Она пошла в чулан и принесла полимерные мешки светлого цвета, из-под сахара. У них в хозяйстве были одни санки, которые взяли. Далее все вчетвером вышли на улицу и пошли по месту жительства ФИО11, откуда ФИО11 вынес ещё двое санок. ФИО11 проживает за железной дорогой, если смотреть от <адрес> адрес, где живет ФИО11, она не знает. Далее вчетвером пошли в сторону железной дороги и перешли дорогу. Далее шли по какой-то тропинке, и вышли к пилораме. Дойдя до пилорамы остановились, где ФИО11 стал говорить, кто чем будет заниматься. Ей ФИО11 сказал стоять на тропинке около пилорамы и в случае, если кого-то увидит, то есть, если кто-то пойдет в их сторону, то она должна предупредить тех. Также ФИО11 сказал, чтобы она, либо махала рукой, либо пошла к тем по тропинке и предупредила тех. Она поняла, что будет участвовать в краже и стоять «на стреме», то есть смотреть за окружающей обстановкой. Дальше ФИО11 предложил ФИО27 стоять около гаража и принимать ворованное, а тот вместе с ФИО29 залезет внутрь гаража и будет грузить. Далее она осталась на тропинке, а ФИО11 с ФИО27 и ФИО5 ушли в сторону гаража. Что там был за гараж, она не видела, так как там было темно, но может сказать, что гараж был кирпичный, красного цвета. Как те проникали в гараж, как вытаскивали имущество, она не видела. Пришли к гаражу около 19 часов, начало восьмого вечера. Мужчин не было около 30 минут. Мешки она отдала ФИО11. Через некоторое время увидела, как ФИО11, ФИО16 и ФИО12 возвращаются и везут в санках полные мешки. У каждого были по санкам, которые те тащили. Когда встретились, то ФИО11 сказал, что «уходим». Она поняла, что все получилось, а именно, что удалось похитить имущество из гаража. Но что было похищено, она не знала. Далее пошли к магазину «Заводской», а точнее к дому, который находится рядом с вышеуказанным магазином. Все трое зашли вместе с похищенным на территорию дома, а она опять осталась на улице. Когда она стояла около забора, то слышала, как разгружали мешки и слышала металлически звук. Она догадывалась, что из гаража похитили металл и это подтвердилось. Кто именно купил похищенный металл, не знает. Через минут 10-15, мужчины вышли и ФИО11 рассказал ей, что те сдали похищенный металл. Сколько именно выручили денег, она не знает. Пояснила, что они изначально пошли на кражу, чтоб выручить денег на выпивку. В итоге, ФИО11 вышел от скупщика метала уже со спиртным. У ФИО11 спиртного не было, денег также не было, поэтому скорее всего, скупщик металла расплатился спиртным. Далее они все пошли к ФИО11 домой и стали распивать спиртное, которое получили за сданный металл. Спиртное пили все. У ФИО11 дома никого не было. После того, как выпили спиртное, что именно пили, она уже не помнит, они втроем, то есть она, ФИО3 и ФИО5 пошли домой.

10.02.2020 года ФИО11 позвонил брату и те о чем-то поговорили. Через некоторое время ФИО11 приехал к ним на такси. Время было после обеда. ФИО11 предложил употребить спиртное, но денег ни у кого не было, а выпить хотелось. Тогда ФИО11 опять предложил им всем залезть в тот же гараж и похитить металл. Они все согласились и на том же такси, на котором приехал ФИО11, поехали к магазину «Заводской». Она опять взяла те же мешки, взяли санки и погрузили все в машину такси. Далее, от магазина «Заводской» пошли опять к гаражу. На улице было темно, время было около 19-20 часов. Они опять подошли к пилораме, где ФИО11 опять предложил ей встать «на стрем» и в случае опасности, предупредить тех. Она понимала, что действуют все вместе и делают одно дело, то есть совершают кражу. Она согласилась и осталась около пилорамы. Мужчины ушли опять в сторону гаража. Минут через 30 мужчины вернулись и у каждого на санках были мешки с металлом. Далее опять повезли металл к мужчине, который живет около магазина «Заводской». Когда пришли на адрес, то мужчины опять зашли, а она осталась на улице. Далее мужчины выгрузили металл и вышли на улицу.

Далее, когда все встретились на улице, имеется ввиду после того, как сдали металл, ФИО11 опять предложил сходить к гаражу, чтоб похитить металл, все опять согласились. Дополнила, что когда второй раз залазили в гараж, то разговоров, что пойдут туда ещё и в третий раз, не было. В итоге, тем же маршрутом пошли к пилораме, и она опять по предварительной договоренности осталась «на стреме», а ФИО11, ФИО16 и ФИО12 ушли к гаражу. В какой-то момент, увидела, как со стороны магазина «Заводской», откуда они пришли, идут двое мужчин. Она, согласно предварительной договоренности, пошла предупредить мужчин об опасности и пошла в сторону гаража. Она не успела дойти до гаража, как ее сзади окликнули и сказали стоять на месте. В итоге она остановилась и не успела предупредить мужчин. Один мужчина стоял с ней, а второй подошел к гаражу и предложил всем выйти. ФИО16 стоял около окна гаража, ФИО12 вылез из гаража, а потом вылез и ФИО11. Далее к ним подошла женщина сторож, которой они сознались в совершении краж. После чего были доставлены в отдел полиции. Она понимает, что совершила кражу в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение. Заходить в помещение им никто не разрешал, брать имущество из помещения также никто не разрешал. Все похищенное имущество сдали в одно место. Проникали в указанное помещение три раза, при чем в последний раз были задержаны. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.203-207).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО4 с участием защитника Стрелкова О.Р. 19.03.2020 года, показала, что вину в предъявленном ей обвинении по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью. Пояснила, что вину признает полностью, раскаивается, придерживается ранее данных показаний, от дальнейших показаний воздерживается. На вопрос как выглядели сани, которые использовали для транспортировки лома металла пояснила, что сани, которые принадлежат им были с перекладинами красно-розового цвета с веревкой из шпагата зеленого цвета. Остальные двое саней брал из дома ФИО1 (том 2 л.д.214-215).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 11.02.2020г. с участием защитника Мягкова В.Н. показал, что в <адрес> проживает с ФИО4, с которой состоят в фактических брачных отношениях, без регистрации. С ними же проживает родной брат ФИО4 – ФИО3. ФИО3 с ними стал проживать в <адрес> с августа 2019 года. О том, что ФИО16 осужден был Глазовским судом за кражу к исправительным работам, он знал, о том, что того разыскивают в связи с тем, что тот уклоняется от отбытия наказания, не знал. Он сам с Катей в <адрес> переехали в мае 2019 года из <адрес>. Здесь же проживает его мать ФИО19, по <адрес>, вместе с отчимом А., фамилию забыл. Переезд был связан с тем, что они нашли себе работу, он работал на оптовой базе у мужчины по имени Рушан, без трудового договора, на испытательном сроке. Катя работала в магазине «Шокцены» продавцом. В настоящее время, ни она, ни он не работают, в связи со сложившимися обстоятельствами. По времени он не работает около полугода, а Катя не работает примерно 2 недели. Живут с ней на то, что берут разовые подработки, такие как уборка снега у частных лиц, работы, связанные с погрузкой-разгрузкой. Тяжелой физической работой занимается он с ФИО3, Катя же ведет хозяйство, либо ходит с ними на уборку снега. В <адрес> все трое проживают без регистрации, дом снимают через риелторов, фамилию хозяина дома не помнит, зовут Александр, оплату производят наличными Александру в сумме 2 500 рублей, задолженности по найму не имеют. На учете у нарколога не состоит, состоит у психиатра в Юкаменской больнице, в связи с эпилепсией. Хронических заболеваний не имеет, только имеется травма правой руки, которую повредил на стройке в <адрес>, и после этой травмы у него задеты нерв и сухожилья, в связи с чем рука стала практически неработоспособной. В настоящее время проходит лечение в Балезинской больнице, инвалидность ему не присваивают, в связи с неоконченным лечением. Сообщил, что они, а именно ФИО3, ФИО4, находились дома по адресу: <адрес>, и употребляли спиртное. Время было дневное, после обеда. В районе 15 часов <дата> пришел ФИО1, ранее им знакомый, с которым он знаком около 2-3 дней, это знакомый ФИО3 Как узнал, те вместе работали на вахте в <адрес>. ФИО1 был выпивший, когда пришел у них спиртное еще было, но и ФИО11 тоже принес с собой спирт. На какие средства тот его приобрел и где именно, не спрашивали, им это было не интересно. ФИО11 в ходе распития сказал, что можно заработать деньги. Он спросил ФИО1, что нужно делать, чтобы заработать денег, на что тот ответил, что знает какой-то склад, неподалёку от магазина «Заводской» <адрес>, куда можно незаметно проникнуть и забрать оттуда металлические изделия, которые затем можно будет сдать в пункт приема металл и выручить за это деньги. Он понял, что тот предлагает совершить кражу, но они все согласились. ФИО11 спросил о наличии у них санок детских, и пустых мешков, он сказал, что все это есть. Мешки у него действительно были, полимерные, как из муки или сахара, вместимостью до 50 кг. Санки были у них с Катей, алюминиевые, перекладины розового цвета. Он взял санки, мешки взяла ФИО4 и затем все пошли к ФИО1 по месту жительства на <адрес>, в район пятиэтажных домов. Когда пришли к ФИО1, еще употребили спиртное, у ФИО1 дома была жена, с ними та выпила, но с ними на склад, не ходила. К ФИО11 пошли, чтобы еще взять санки и мешки, так как тот сказал, что одних санок будет недостаточно. Уточнил, что он взял из <адрес> мешков, у него те остались от переезда, из ФИО20, в <адрес>. ФИО11 говорил, что мешков чем больше- тем лучше. ФИО11 забрал двое санок детских, их описать не может, не помнит и они вчетвером пошли в сторону склада «Сельхоз-химии» недалеко от магазина «Заводской» по <адрес>. Вообще он не очень хорошо ориентируется в <адрес>. В Балезинской МТС никогда не работал, там никто ему не знаком. Права входить на эту территорию, тем более в не рабочее время, не имел. Они все следовали по тропинке, и когда стали подходить к ограждению из колючей проволоки, ФИО11 стал давать указания, кто и что будет делать, Кате сказал стоять на «шухере», ему сказал, что он должен принимать наполненные мешки и передавать Пащенко Коле. Он понимал, что все то, что им предлагает сделать ФИО11, является незаконным и «попахивает» криминалом. Но учитывая, что им всем были нужны деньги, они не стали отказываться от задуманного. Они все стали действовать по указаниям ФИО11, ни один из них не стал отказываться от доведения задуманного преступления, так как нужны были деньги, хоть он и понимал лично, что действия их незаконны. По колючей проволоке он понял, что территория огорожена и является охраняемой и что, учитывая, что проник в помещение, как оказалось складское, ФИО11 через окно, а не в двери, еще больше его убедило в противозаконности их действий. Но ФИО11 их стал успокаивать, что все будет хорошо, никто ничего не заподозрит. То есть на этот момент они все стали соучастниками преступления. Когда подходили к складу, ФИО1 сказал, что им надо будет залезть на склад и вытащить металлолом. Они согласились, ФИО1 сказал, чтобы Екатерина осталась возле пилорамы и стояла смотрела за обстановкой, в случае если появятся люди та должна была их предупредить. ФИО27 остался на улице возле окна, он с ФИО11 залез в склад через окно, окно было уже открыто. Настаивает, что с ФИО11 окно не взламывали. Уточнил, что все эти события происходили 09.02.2020 года около 18 часов. Он должен был находится в складе стоять на деревянных лессах возле окна, через которое с ФИО11 проникли в склад. То есть должен стоять на лессах, принимать своей левой рукой наполненные мешки у ФИО1 и передавать те через окно Николаю на улицу. ФИО11 наполнял мешки различным металлом в складе, он это видел находясь на лессах, тот подсвечивал себе, то ли зажигалкой, то ли фонариком, всего наполнил не менее 6 мешков, которые поочередно принял от ФИО11 и передал Николаю, стоящему у склада на улице, по вышеописанной схеме. Затем он и ФИО11 вышли из склада. Погрузили мешки на сани и увезли на санях на <адрес>, зашел на территорию дома ФИО11, он, Екатерина и Коля остались на улице. Там проживает какой-то мужчина, он с тем незнаком. <дата> сдавал металл один ФИО11, они ждали того на улице. ФИО1 вышел от мужчины с деньгами в сумме не менее 600 рублей, так как им троим дал по 200 рублей, сколько взял себе, он не видел. Потом пошли к ФИО1 на квартиру на <адрес>. По дороге купили спиртное и на квартире ФИО11 употребили спиртное. Жене ФИО11 про кражу ничего не рассказывали. Затем он, Екатерина и Николай пошли к себе домой на <адрес>. Перед уходом ФИО1 сказал им, чтобы были готовы сходить на склад снова. <дата> около 17 часов Николаю на сотовый позвонил ФИО1 и сказал, чтобы собирались, они поняли, что собираться надо на кражу. Они собрались так же втроем, так как очень легкими оказались заработанные деньги, вышли на улицу, там стояло такси ВАЗ 2107, точно описать не может, был выпивший. ФИО11 был в автомобиле такси, при нем были те же двое санок, и мешки, свои санки накануне оставили у ФИО11, тот их тоже 10.02.2020 года взял с собой. Сели в такси и поехали к магазину «Заводской». Возле магазина «Заводской» вышли из такси, за которое рассчитался ФИО11. ФИО1 забрал из багажника автомобиля трое санок с мешками, и через <адрес> они пошли к складу предприятия «Сельхоз-химии». И по договорённости, по указанию ФИО11, выполняли те же роли. ФИО4 так же осталась стоять возле пилорамы и наблюдать за обстановкой, была в 5 метрах от склада, где они находились, то есть они бы услышали, как та их предупреждает о появлении посторонних. Изначально убедились в том, что рядом со складом никто нет. Николай остался стоять у окна склада, чтобы принимать мешки с металлом. Он залез в склад и остался на стеллаже, чтобы принимать наполненные мешки в складе от ФИО1, ну а ФИО11 снова в складе наполнял мешки металлом. Вынесли из склада 8 мешков и снова унесли на <адрес>, деньги в сумме 700 рублей забрал ФИО11, они с Николаем стояли рядом, а Екатерина стояла на улице и в ограду дома не заходила. Они высыпали металл из мешков и вышли на улицу. Они постояли на улице, время было около 20 часов 10.02.2020 года, и решили еще раз сходить на склад, чтобы снова вынести из склада металлолом. Это предложил ФИО11, тем более тот видел, сколько металла находится в складе и тем более их никто не застигнул в очередной раз, и они все снова согласились украсть металл. Они пошли к складу, Екатерина осталась стоять возле пилорамы, Николай остался на улице возле склада, а он с ФИО1 снова залезли в склад. ФИО1 наполнил 8 мешков и принес те к окну, чтобы в последующем передавать мешки ему, а он должен был передать мешки на улицу Николаю. Но мешки вынести не смогли, так как их поймали охранники предприятия. Сбежать они не пытались, так как были выпившие и понимали, что их все равно догонят. В совершенных преступлениях раскаивается, никто его к совершению кражи не принуждал, согласился на кражу добровольно, так как нужны были деньги. Все понимали, что действуют по указанию ФИО11 и совместно, каждый из них выполнял конкретные действия, Катя охраняла, ФИО21 принимал мешки с краденным металлом от него, которые ему в складе подавал ФИО11. Мешки были наполнены по килограмм 30, и он свободно может поднять такой вес одной рукой, какие-то были полегче мешки. Он понимает, что украли чужое имущество и вошли в склад незаконно, он с ФИО11 знаком около 2-х дней и поэтому точно не знал, бывал ли тот там ранее, работал ли. Знает, что туда прошли незаконно (том 2 л.д.227-232).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО5 с участием защитника Мягкова В.Н. от 19.03.2020 года показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, придерживается ранее данных показаний, от дальнейших показаний воздерживается (том 2 л.д.239-240).

После оглашения показаний каждый из подсудимых в судебном заседании их поддержал, подтвердил их правильность.

Виновность каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2014 года он является главным инженером в Закрытом Акционерном обществе «Балезинская машинно – технологическая станция» (ЗАО «Балезинская МТС»). Генеральным директором является ФИО6 В его должностные обязанности входит поддержание транспортных средств и коммуникации общества в надлежащем исправном состоянии. Юридический адрес их организации: <адрес>. На указанной же территории находятся складские помещения их организации, где хранятся запчасти, детали и пришедшие в негодность металлические изделия, принадлежащие ЗАО «Балезинская МТС».

На основании доверенности <номер> от <дата> он представляет интересы ЗАО «Балезинская МТС» в правоохранительных органах и суде. Сообщил, что территория их организации, расположенная по указанному адресу, огорожена и имеется сторожевая охрана. В ночь с 10 на <дата> в качестве сторожа работала Свидетель №1. Рабочий день сторожа начинается в 16 часов дня и заканчивается в 08 часов утра следующего дня. На территории МТС имеется 6 складов. Основной склад, расположен в глубине территории, в дальней части от места расположения сторожевого помещения. Вход внутрь складского помещения осуществляется со стороны территории ЗАО «БМТС». С задней части складского помещения расположена лесопосадка, вдоль железнодорожных путей. В данной лесопосадке также имеется тропинка, где гуляют люди. В указанном складском помещении хранятся запчасти от тракторов и автомобилей, а также сельхозтехники. При этом в данном складском помещении хранятся, как бывшие в употреблении вещи, так и пришедшие в негодность, которые хранятся в качестве лома металла. Дверь на склад запирается на навесной замок, ключ имеется только у кладовщика. Кладовщиком является по совместительству Свидетель №1 <дата> около 09 часов утра ему позвонила ФИО22, которая сообщила, что обнаружила, что в указанном складском помещении имеется повреждение оконной рамы, рама смещена со своего места, вырвана из стены. Далее он сразу же прибыл к складу, где вместе с ФИО22 прошли на склад. Находясь на складе действительно обнаружили, что имеется повреждение оконной рамы, та была просто прислонена к стене, была вырвана из проема. Осмотрев помещение склада визуально обнаружили, что отсутствует топливный насос высокого давления от двигателя ЯМЗ, а также отсутствие порядка 8 гильз от автомобиля Камаз. На данный момент проводится ревизия. Окончательно указать, что конкретно было похищено смогут сообщить после ее проведения. Изначально о данном факте в полицию не сообщили, так как предполагали сделать это после ревизии. Затем, в этот же день, то есть <дата> около 21 часа он находился по месту жительства и в это время ему позвонила сторож Свидетель №1, которая сообщила, что в складское помещение вновь совершено проникновение и что лица, которые совершили проникновение пытались похитить из помещения склада металлические изделия, которые те сложили в несколько мешков. Со слов ФИО22, лиц, которые пытались похитить имущество ЗАО «Балезинская МТС» та совместно со своим мужем смогли задержать. Со слов ФИО22 та сообщила о случившемся в полицию. В дальнейшем он приехал к складу и совместно с сотрудниками полиции участвовал при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра было обнаружено, что через тот же оконный проем, где ранее он указывал о наличии повреждений рамы, было совершено проникновение внутрь и в мешках, которые были приготовлены внутри склада, были загружены металлические изделия. Он визуально осмотрел содержимое мешков и может точно сказать, что в мешках собраны металлические изделия, которые уже пришли в негодность и хранились в помещении склада в качестве лома металла. В случае необходимости данные изделия их организация реализовала бы в пункт приема металла и выручила бы за этот лом металла денежные средства, которые поступили бы на счет их организации. В дальнейшем указанные мешки сотрудниками полиции были взвешены на весах в ООО «Вторчермет НЛМК Восток», было установлено что вес металла в мешках составил 188 кг. С учетом стоимости лома метала 12 рублей за 1 кг, стоимость 188 кг металла составила бы 2256 рублей. Именно на такую сумму ЗАО «Балезинская МТС» был бы причинен имущественный вред. Пояснил, что никакого права проникать и пользоваться имуществом, принадлежащим ЗАО «Балезинская МТС» никому не давалось, проникновение было совершено незаконно (том 1, л.д.106-108).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, следует, что ранее данные показания полностью подтверждает. Уточнил, что в ходе сверки имущества, которое находилось в складском помещении, из которого было совершено хищение имущества, которое состояло на балансе как изделия, не выявлено. Все что было похищено являлось фактически уже ломом металла, который их организация могла реализовать в пункт приема металла и вырученные деньги с реализации лома металла зачислить на счет их организации. В написанном ранее заявлении и данных ранее показаниях было указано, что похищены изделия, однако это было указано ошибочно, данные изделия на балансе уже не состоят, это бывшие в употреблении изделия, которые уже пришли в негодность и являются фактически ломом металла. По этой причине оценивать похищенное имущество их организация будет как лом металла. Также в ходе расследования уголовного дела он участвовал при производстве обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого во дворе указанного дома был обнаружен металл в нескольких кучах. Может точно сказать, что данный металл принадлежит их организации, именно такие металлические изделия ранее находились в складском помещении, являются однородным тому металлу, который был у них похищен. В ходе производства обыска было установлено, что вес металла в кучах составлял 286 кг, 290 кг, 288 кг и 253 кг (том 1 л.д.109-110).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, следует, что с 2014 года он является главным инженером в Закрытом Акционерном обществе «Балезинская машинно – технологическая станция» (ЗАО «Балезинская МТС»). Генеральным директором является ФИО6 В его должностные обязанности входит поддержание транспортных средств и коммуникации общества в надлежащем исправном состоянии. Юридический адрес их организации: <адрес>. На указанной же территории находятся складские помещения их организации, где хранятся запчасти, детали и пришедшие в негодность металлические изделия, принадлежащие ЗАО «Балезинская МТС». На основании доверенности <номер> от <дата> он представляет интересы ЗАО «Балезинская МТС» в правоохранительных органах и суде. Территория их организации, расположенная по указанному адресу, огорожена и имеется сторожевая охрана. <дата> в вечернее время сторож их организации Свидетель №1 задержала группу лиц, которые пытались похитить имущество из складского помещения, расположенного на территории их организации. В дальнейшем, в ходе сверки имущества, находившегося в складском помещении выявлено, что ранее из данного помещения уже совершались хищения. В ходе расследования уголовного дела он участвовал при производстве обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого, во дворе указанного дома был обнаружен металл в нескольких кучах. Может точно сказать, что данный металл принадлежит их организации, именно такие металлические изделия ранее находились в складском помещении, являются однородным тому металлу, который был у них похищен. Данные металлические изделия уже пришли в негодность и хранились в помещении их склада в качестве лома металла. В ходе производства обыска было установлено, что вес металла в кучах составлял 286 кг, 290 кг, 288 кг и 253 кг. Также было установлено, что проникновение в складское помещение было совершено в вечернее время <дата>, и было совершено хищение лома металла общим весом 286 кг. Кроме того, проникновение в складское помещение было совершено в вечернее время <дата>, и было совершено хищение лома металла общим весом 290 кг. Кроме того, проникновение в складское помещение было совершено в вечернее время <дата>, и было совершено хищение лома металла общим весом 288 кг. Кроме того, проникновение в складское помещение было совершено в вечернее время <дата>, и было совершено хищение лома металла общим весом 253 кг. Исходя из стоимости 1 кг лома металла 12 рублей, сумма за которую их организация могла реализовать лом металла весом 286 кг составила бы 3432 рубля. Именно на такую сумму ЗАО «Балезинская МТС» был причинён ущерб в результате хищения лома металла, совершенного в вечернее время <дата>. Пояснил, что никакого права проникать и пользоваться имуществом, принадлежащим ЗАО «Балезинская МТС» никому не давалось, проникновение было совершено незаконно, через оконный проем, в котором была отодвинута оконная рама (том 1 л.д.111-112).

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи из помещения склада ЗАО «Балезинская МТС» 06 февраля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, кроме их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 12.02.2020г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он периодически покупает у граждан лом различного металла. Конкретной цели, по которой покупает металлические изделия и лом металла у него нет, люди приносят, а он покупает. В дальнейшем, если оказывается, что в его хозяйстве не понадобился указанный лом металла, он реализует приобретенный металл в официальные пункты приема металла. Никакого разрешения, лицензии на прием, переработку металла у него нет. Прием лома металла осуществляет по своей собственной инициативе. Приобретённый лом металла складирует на территории двора своего дома. <дата> в вечернее время, около 19 часов, точное время не помнит, он находился по месту своего жительства. В указанное время к нему во двор пришел ранее знакомый ему ФИО1 по прозвищу «Беляк», вместе с ранее незнакомым ему парнем. (в ходе допроса ему была предоставлена для обозрения фотография на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может точно сказать, что именно данный парень приходил вместе с ФИО1). С собой у мужчин были двое санок. На санках были нагружены полимерные мешки. ФИО11 сказал, что в мешках находится лом металла, который принадлежит тому и тот хочет продать данный лом, спросил не нужен ли ему данный металл. Он осмотрел содержимое мешков, и увидел, что внутри находятся различные металлические изделия в виде шестеренок и прочих деталей от тракторов и автомобилей. Более тщательно металл не осматривал. Он сказал, что готов купить, указал тем выгрузить мешки на территории двора дома. Те так и сделали. Сколько всего было мешков не помнит, около 5 мешков, но не уверен с количеством мешков. Данный металл он взвешивал, однако в настоящее время точно сказать какой был вес не может, нигде себе не указывал. Далее он передал ФИО11 деньги в сумме 600 рублей и те ушли. Металл остался лежать в отдельной куче, он данный металл не трогал и никуда не реализовывал. Мешки и санки те забрали с собой.

На следующий день, то есть 07.02.2020 года указанные парни, то есть ФИО11 и ФИО2 вновь пришли к нему во двор примерно в 19 часов, точное время не помнит. С собой те вновь принесли примерно такое же количество мешков, в которые были загружены металлические изделия. ФИО11 вновь попросил его купить у того данный металл. Он осмотрел мешки, увидел, что в мешках вновь находятся примерно такие же изделия, что и ранее те приносили. Он снова указал тем выгрузить металл во дворе его дома. При этом он взвешивал металл, но сколько было килограмм не помнит. Он передал ФИО11 деньги в сумме 700 рублей и парни ушли, забрав с собой санки и мешки.

Затем, в воскресение, то есть 09.02.2020 года в вечернее время, около 19-20 часов, точное время не помнит, к нему во двор вновь пришёл ФИО11, однако уже без ФИО2. Вместе с ФИО11 пришли еще два парня, ранее ему незнакомых, которых он ранее не видел и не знает тех. Опознать при встрече не сможет, лиц не запомнил. При этом перед входом во двор также оставалась девушка, которая также ему ранее не знакома, из разговоров указанных лиц между собой он понял, что данная девушка приходится кому-то из парней сестрой. ФИО11 и двое других парней на трех санях детских принесли мешки с металлом. ФИО11 вновь предложил ему купить у тех данный металл. Он осмотрел металл в мешках, обнаружил, что металл в виде таких же примерно изделий в виде шестерёнок и прочих деталей от транспортных средств, покрытые ржавчиной. Он сказал, чтобы те выгрузили металл во дворе, предварительно взвесив. Затем он передал тем деньги в сумме 700 рублей и те ушли, забрав с собой мешки и сани.

В дальнейшем, уже на следующий день, то есть 10.02.2020 года около 19 часов указанная компания, то есть ФИО11, а также двое незнакомых ему парней и девушка, которая во двор его дома не заходила, вновь пришли к нему во двор, снова принесли с собой на трёх санях детских мешки, заполненные металлом. ФИО11 вновь предложил ему купить данные мешки с металлом. Он осмотрел мешки, указал выгрузить во дворе, предварительно взвесив. Вес в настоящее время не помнит. Затем он отдал ФИО11 деньги в сумме 700 рублей и все ушли, забрав, и санки, и мешки. Более те к нему не приходили.

Весь металл, который ему приносили указанные лица до настоящего времени хранится у него во дворе дома, никуда его не реализовывал и не продавал. Обязуется выдать по первому требованию. О том, что данные изделия являются ворованными не знал. Если бы знал, то не стал бы приобретать ничего (том 1 л.д.128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 11.02.2020г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она работает в должности заведующей склада, фактически кладовщик, ЗАО «Балезинская МТС». В данной должности работает с 1999 года. В ее обязанности входит выдача и прием запчастей, горюче-смазочных материалов, на складе работает одна. Ввиду того, что рабочий день у нее сократили до 4-х часов, заработная плата у нее стала совсем маленькая и она согласилась на подработку в должности сторожа, склада и территории ЗАО «Балезинская МТС». Ей пошли на встречу и трудоустроили ее. В итоге ее рабочий день начинается с 08 утра до 12 часов дня в должности кладовщика, а потом с 16 часов вечера до 08 утра. Это график по будням, а по выходным она заступает с 08 утра до 20 вечера, а в воскресенье с 20 часов вечера до 08 утра. Пояснила, что у них три сторожа и график у них может меняться.

<дата>, около 09 утра, она находилась на рабочем месте в ЗАО «Балезинская МТС», которая расположена по адресу: <адрес>, к ней подошел рабочий ФИО23, который пришел за стекловатой. Далее они пошли в дальний склад и когда проходили мимо основного склада, она обратила внимание, что внутри склада вывернута оконная рама. Пояснила, что оконная рама деревянная и была как бы развернута, то есть было сквозное отверстие. Они подошли к окну и поправили оконную раму. Повреждений на раме никаких не заметила. Далее взяли стекловату и ушли. Далее подъехал главный инженер Потерпевший №1, которому она сообщила, что в складе была вывернута оконная рама. Далее вместе с Потерпевший №1 пошли по складу, посмотреть на предмет похищенного имущества. Сразу бросалось в глаза, что часть запчастей похищено и в некоторых вещах был беспорядок, то есть как будто кто-то «рылся». Далее вышли и закрыли склад. Они решили проводить инвентаризацию и по результатам которой сообщить в полицию. 08 и <дата> никто из работников в склад не заходил. <дата> она пришла на работу и инвентаризацию не проводили, так как не создали комиссию. Она прошла по складу, окно было на месте, и она подумала, что больше никто не залазил. В 12 дня она ушла домой, и вернулась на работу к 16 часам 00 минутам и заступила на работу, как сторож. Около 20 часов 00 минут ее муж Свидетель №2 принес ей ужин, и она попросила мужа пройтись с ней по территории склада, мастерской и гаражей. Когда проходили около склада, со стороны <адрес>, то она заглянула в имеющееся отверстие в склад на ту самую раму, которая ранее была вывернута, заметила, что рама опять открыта. Она заподозрила, что опять кто-то проникал в склад. Около склада никого не было. Они с мужем пошли за ключами, чтоб проверить склад изнутри. Далее зашли внутрь склада, она сразу почувствовала запах спиртного. Они стали осматривать помещение склада. Пояснила, что в складе имеются деревянные стеллажи, на которых лежат запчасти и когда проходила около прохода во второй отсек, то обнаружила, что с левой стороны стояло 6 мешков, заполненных запчастями. Далее она подошла к окну, которое было открыто, обнаружила у окна ещё два мешка с запчастями. В складе никого не было, по крайней мере, она никого не видела. Она ничего трогать не стала, а решила выйти на улицу. Дверь на склад не закрыла, и с мужем решили обойти склад со стороны железной дороги. Они обошли здание склада с торца и вышли на тропинку, ведущую вдоль посадки. Напротив оконной рамы, с тыльной стороны склада, стояла группа людей, к которой они подошли. Когда она шла к складу по тропинке, то сначала обошла двух молодых ребят, которые стояли чуть в стороне, в чистой одежде, и прошла дальше к тем людям, которые находились также на тропинке, но напротив окна. На месте было три мужчины и женщина, причем мужчины сидели на трех санках, а женщина стояла. Она спросила: «Что парни, устали? Отдыхаете?». Но ответа не последовало, но парни все ухмыльнулись. Она стала осматривать лица всех людей. Двоих парней и женщину она не узнала, а вот третьего парня узнала, как ФИО1, по прозвищу «Беляк». Она всем сказала, чтобы все оставались на месте, так как если кто уйдет, то она всех найдет по «Беляку» и ушла звонить руководству и в полицию. Все остались на месте. Также ее муж остался со всеми. Далее она подошла к тем парням, которые стояли в сторонке и спросила, что те делают в данном месте. Один из парней сказал ей, что у того отец работает в ЗАО «Балезинская МТС» сторожем и когда тот с другом проходил по тропинке, то заметили, как кто-то залазит в склад. В итоге она поняла, что эти ребята задержали лиц, которые пытались похитить запчасти. По представленным ей фотографиям может сказать, что вместе с ФИО11, кражу пытались совершить ФИО5, ФИО3 и ФИО4, через некоторое время приехала полиция и задержала всех четверых (том 1 л.д.131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее *** дети проживают у нее по месту регистрации на <адрес>. Дети с ФИО11 общие, однако установления отцовства не было. Сообщила, что проживают в съемной квартире, а именно в одной из комнат в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>46. Во второй комнате указанной квартиры проживает сам хозяин квартиры у которого они арендуют комнату, а именно ФИО24, отчество не знает, тот инвалид, передвигается при помощи трости. Ее сожитель в настоящее время нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает мелкими подработками, а также неофициальными заработками, когда ездит работать вахтовым методом по территории России, по различным стройкам. Никаких официальных документов об аренде жилья с ФИО24 не заключали. По месту регистрации ФИО11 на <адрес> «г» проживает мать последнего, с которой тот не общается, между ними какой-то конфликт. Все имущество ФИО11 находится по месту их жительства. Сообщила, что 09.02.2020 года она находилась по месту жительства. В вечернее время, около 21 часа, точное время не помнит, к ним домой вместе с ФИО1 пришли ранее незнакомые ей девушка которая представилась по имени Екатерина, а также два парня, один из которых сказал, что тот брат Екатерины по имени Николай, а также сожитель Екатерины по имени Сергей. Их полные данные она не знает. ФИО11 привел тех к ним домой. Затем все вместе стали употреблять спиртное, которое те принесли с собой. Также она обратила внимание, что у ФИО11 с собой были их детские санки. Зачем и куда тот их забирал она не знает. ФИО11 ей ничего по данному поводу не сообщал. Через некоторое время девушка и парни ушли, ФИО11 остался дома. Затем на следующий день, то есть 10.02.2020 года ФИО11 ушел куда-то днем около 16-17 часов, точное время не помнит, указав, что ушел куда-то на работу, куда именно не сказал. При этом снова взял с собой санки детские. В дальнейшем, уже 11.02.2020 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили что ФИО1 задержан по подозрению в совершении хищения с какой - то организации. Пояснила, что своего сожителя ФИО11 может охарактеризовать как нормального человека, однако в состоянии опьянения тот бывает склонен к совершению различных правонарушений и в том числе хищений чужого имущества. Может так сказать, потому что все преступления в которых ранее тот обвинялся и которые тот совершал, тот совершал в состоянии опьянения (том 1 л.д.134-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашеных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что ей знаком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Насколько знает это давний знакомый ее сожителя. Где тот проживает она не знает, тот постоянно где-то в разъездах, в том числе за пределами Удмуртии (по крайней мере тот сам так говорит). Постоянного места жительства у ФИО2 нет. В микрорайоне Лесобаза <адрес> у того проживает бывшая сожительница с ребенком, но ФИО2 с теми не проживает, по какой причине она не знает. В <адрес> приезжает довольно редко. В последний раз в <адрес> тот приезжал откуда-то в декабре 2019 года. Затем, примерно в начале февраля 2020 года того привел к ним домой ее сожитель ФИО1. После прихода к ним те стали употреблять спиртные напитки, пили примерно два-три дня. Затем уходили куда-то по вечерам, возвращались снова домой со спиртным и продолжили употреблять спиртное. Насколько помнит, ФИО2 ушел от них 7 или <дата>, куда-то уезжал со слов последнего, куда именно не рассказывал. В дальнейшем, когда ее сожителя задержали сотрудники полиции, ФИО2 снова пришел к ним домой и когда узнал про задержание, сказал, что того скорее всего тоже скоро начнут искать и поэтому собрал свои вещи и пояснил, что в ближайшее время намерен уехать из Удмуртии, куда именно не сказал. Насколько она поняла, тот тоже каким-то образом причастен к кражам, которые совершил ее сожитель, обстоятельств не знает. Однако по виду ФИО2 было понятно, что тот не хочет быть задержанным сотрудниками полиции и намерен от тех скрыться. ФИО2 собрал свои вещи и сложил в сумку, сказал, что скоро уедет, однако не успел этого сделать, потому что в тот же день того задержали сотрудники полиции за то, что тот находился в состоянии опьянения. Пояснила, что сама она знакома с ФИО2 примерно с осени 2019 года. Охарактеризовать того может как хитрого и наглого человека, стремящегося получить во всем свою выгоду (том 1 л.д.137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что в должности полицейского – водителя отделения Балезинского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике он состоит с ноября 2005 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов, квартир на основе заключенных договоров, методом патрулирования по маршрутам. Сообщил, что <дата> в 20 часов 00 минут он совместно с полицейским, сержантом полиции Свидетель №8 заступил на суточное дежурство в составе АП (автопатруля) – 305. Находясь на маршруте патрулирования в <адрес> в 20 часов 30 минут <дата> от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> получили сообщение о том, что на территории организации, которая ранее называлась «Агропромхимия», расположенной по адресу: <адрес>, несколько человек пытаются совершить хищение имущества из складского помещения. Далее, в течении нескольких минут они прибыли по указанному адресу, где их встретила женщина, представившаяся сторожем указанной организации Свидетель №1, которая проводила их к группе граждан, среди которых были трое мужчин и девушка, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Рядом также находились еще два молодых человека, которые указали, что те задержали данных граждан в момент, когда те проникали в складское помещение. Рядом с мужчинами, находившимися в состоянии опьянения находились трое детских саней. На их вопрос мужчинам и женщине, рассказать про обстоятельства их задержания, те пояснили, что действительно намеревались совершить кражу из складского помещения, но не успели, так как тех задержали незнакомые парни, при этом указав на тех молодых людей, которые находились рядом. Данные молодые люди представились как Свидетель №3, а также Свидетель №4. Данные задержанных граждан были установлены как:

- ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрирован на территории <адрес> УР, проживает по адресу: <адрес>

- ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрирована на территории <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

- ФИО1, <дата> год рождения, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> «в»-22, фактически проживает по адресу: УР, <адрес>46

- ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирован на территории <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

При проверке указанных граждан по ИБД установили, что ФИО3 находится в федеральном розыске, с 2019 года находится в розыске сотрудниками УФСИН России по УР, как скрывшийся от исполнения назначенного наказания.

В дальнейшем указанные граждане для дальнейшего разбирательства были доставлены в ДЧ ОМВД Росси по <адрес>. Обнаруженные при указанных гражданах детские санки находятся у него, желает их выдать. (том 1 л.д.139-141)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он проживает с женой Свидетель №1. Сообщил, что его супруга является кладовщиком в ЗАО «Балезинская МТС», расположенной по адресу: <адрес> и по совместительству там же работает в качестве сторожа. В качестве сторожа жена заступает посменно. Напарницу жены зовут Гета, полные данные не знает, а также Свидетель №4 Олег, полные данные не знает. В период, когда на смену заступает в качестве сторожа его жена, он приходит к той на работу и приносит той покушать. На смену в качестве сторожа та заступает в 16 часов и до 08 часов утра следующего дня. А в субботу и воскресение заступает на смену, либо с 08 часов до 20 часов вечера, либо с 20 часов до 08 часов утра следующего дня. <дата> с 16 часов его жена в очередной раз заступила на смену в качестве сторожа. При этом та ему рассказывала, что еще днем видела, что кто-то проникал в склад, расположенный на территории их предприятия и что оконная рама была смещена с места, и из склада пропали какие-то детали металлические. В дальнейшем, уже после того, как та заступила на смену в качестве сторожа, он пришел около 19 часов 50 минут, точное время не помнит. Затем жена предложила ему сходить вместе с той за компанию с очередным обходом по территории предприятия. Он согласился. Затем они стали проходить по территории. Проходя склад, который расположен в дальней части, жена указала на данный склад и указала, что именно в данный склад кто-то проникал. Когда та сказала об этом, то приблизилась ближе к дверям склада и через имеющуюся небольшую щель посмотрела внутрь и сказала ему, что кто-то вновь проникал внутрь с внешней стороны через окно, потому что оконная рама вновь была отодвинута с места в оконном проеме. Он сказал той, что надо проверить, предложил той сходить за ключами от навесного замка, на который закрываются двери на склад. Он оставался на месте, жена сходила за ключами. Далее вернулась с ключами, они открыли складские двери, прошли внутрь. Сразу же при входе он ощутил сильный запах алкоголя. Ему это показалось странным. После чего он, не заходя вглубь склада, осветил помещение фонариком, имевшимся у него. Он обнаружил, что неподалеку от дверного проема, ведущего ко второму отсеку складского помещения на полу лежат несколько полимерных мешков, заполненных чем-то. Затем они осветили вокруг в складе фонариком. Никого не заметили. Затем прошли во второй отсек склада, где находилось открытое окно, то есть окно со сдвинутой оконной рамой. В нижней части находилось еще два полимерных мешка заполненных чем-то. Далее они развернулись и вышли со склада. Жена позвонила в полицию. Он сказал, что сходит с внешней стороны здания склада и проверит все ли в порядке. Затем он вышел с территории организации по тропинке, вдоль пилорамы, направился в сторону задней части складского здания, в которое было проникновение. Затем прошли по тропинке по лесополосе. Когда шли, обнаружили группу людей, которые находились около ограждения в виде колючей проволоки. Три парня в состоянии опьянения сидели на санках. Женщина, которая находилась в состоянии опьянения стояла рядом с теми. Неподалеку находились еще два парня, которые указали им, что задержали данных людей, находящихся в состоянии опьянения, когда проходили мимо здания склада по лесопосадке. Через некоторое время прибыли сотрудники охраны. Указанным сотрудникам были переданы задержанные лица. Внешность задержанных лиц не запомнил. Со слов жены знает, что один из задержанных той знаком как парень по прозвищу «Беляк». Также у мужчин при себе имелись детские санки в количестве трех штук. В дальнейшем указанные санки сотрудники охраны забрали также с собой (том 1 л.д.142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашеных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что в должности полицейского отделения Балезинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике он состоит с апреля 2017 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов, квартир на основе заключенных договоров, методом патрулирования по маршрутам. График работы у них посменный, по 12 часов. <дата> в 20 часов 00 минут заступил на дежурство совместно с полицейским-водителем, старшиной полиции Свидетель №7 в составе автопатруля - 305. Находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, около 20 часов 30 минут <дата> от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что с территории организации, которая ранее называлась «Агропромхимия», расположенной по адресу: <адрес>, несколько неизвестных лиц пытались украсть металл из складского помещения. Они незамедлительно выехали по данному сообщению и через несколько минут прибыли на место, где их встретила женщина, которая представилась сторожем указанной организации и назвала свои данные - Свидетель №1, которая проводила их к группе граждан, среди которых были трое мужчин и девушка, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Возле тех было ещё трое мужчин, о которых сторож пояснила, что один из данных мужчин является её мужем, а двое других первоначально задержали лиц, которые хотели похитить металл и проникали в складское помещение. Рядом с мужчинами, находившимися в состоянии опьянения находились трое детских саней. Когда он спросил задержанных мужчин и женщину, что случилось, те пояснили, что нужно было заработать на хлеб, поэтому пошли на кражу, но украсть не успели, так как тех задержали незнакомые парни, при этом указав на тех молодых людей, которые находились рядом. Данные парни представились Свидетель №3 и Свидетель №4. В последующем они установили задержанных граждан и теми оказались:

ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрирован на территории <адрес> УР, проживает по адресу: <адрес>

ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрирована на территории <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

ФИО1, <дата> год рождения, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> «в»-22, фактически проживает по адресу: УР, <адрес>46

ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирован на территории <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>,

При проверке указанных граждан по ИБД установили, что ФИО3 находится в федеральном розыске с 2019 года за сотрудниками УФСИН России по УР, как скрывшийся от исполнения назначенного наказания в виде исправительных работ,

В дальнейшем задержанные граждане для дальнейшего разбирательства были доставлены в ДЧ ОМВД Росси по <адрес>. Санки задержанных находятся у Свидетель №7 (том 1 л.д.145-147).

Кроме того, виновность ФИО1, ФИО2 в указанном преступлении объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

Согласно заявления генеральный директор ЗАО «Балезинская МТС» ФИО6 <дата> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с <дата> по <дата> незаконно проникли в склад ЗАО «Балезинская МТС», откуда похитили ТНВД (топливный насос высокого давления) в количестве 2 (двух) штук, гильзы КАМАЗ 8 (восемь) штук, а также в период с 10 часов до 20 часов пытались похитить металлические запчасти (том 1 л.д.33).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата> о том, <дата> в вечернее время, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через открытый оконный проем, незаконно проникли в помещение склада, расположенного по адресу: УР, <адрес>, откуда тайно похитили лом металла, принадлежащий ЗАО «Балезинская МТС», общим весом 286 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 3432 рубля, причинив своими действиями ЗАО «Балезинская МТС» имущественный вред на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.36)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием очевидца Потерпевший №1, установлено, что объектом осмотра является территория ЗАО «Балезинская МТС», распложенная по адресу: <адрес>. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота со стороны проезжей части <адрес>. При входе на территорию слева имеется диспетчерская. Далее находятся склады. Объектом осмотра является основной склад в виде одноэтажного кирпичного здания. Вход в склад осуществляется через дверь и ворота. Ворота закрыты, занесены снегом. Одна створка ворот полностью не прикрыта, в верхней части имеется проем высотой до 35 см. Слева от ворот имеются вторые ворота. К створке справа в снегу протоптана тропа, створка приоткрыта. Со слов Потерпевший №1 створки ворот повреждений не имеют, открыты ими. При входе в склад установлено, что склад имеет два отсека. При входе имеются стеллажи с различными деталями, инструментами. При осмотре первого помещения слева у стеллажа, расположенного у стены, на расстоянии около 5 метров от ворот обнаружена пачка сигарет «Корона» с сигаретами внутри. Справа от входных ворот расположен дверной проем, ведущий во второе помещение. У входа во второе помещение между стеллажами расположено 6 мешков с различными металлическими деталями. Со слов Потерпевший №1 мешки им не принадлежат. Пачка сигарет «Корона» с места происшествия изымается и упаковывается в бумажный пакет с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. При осмотре первого помещения установлено, что пол земляной. Рядом с третьим рядом стеллажей на расстоянии 4 метров от входа и напротив 3 ряда стеллажей обнаружен след подошвы обуви, в котором отобразились геометрические фигуры в виде трапеций. Со следа изготовлена копия на гипсовый слепок, упакован в картонную коробку с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Далее при осмотре помещения <номер>, которое имеет стеллажи у окна, вдоль стены, на земляном полу на расстоянии 5 метров от входа и на расстоянии 0,4 метра от стены обнаружен след обуви, в котором отобразились четырехугольные геометрические фигуры, размер следа 22х10 см. Со следа изготовлена копия на гипсовый слепок, упакован в картонную коробку с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. При осмотре окна установлено, что оконная рама частично вырвана. На поверхности рамы имеются наслоения снега. Под рамой, на выступах кирпичной кладки обнаружены следы подошвы обуви аналогичные следу <номер> и следу <номер>, обнаруженным внутри помещения. Внутри помещения <номер> у углового стеллажа обнаружено 2 мешка с металлическими деталями. Следы обуви в виде протоптанной тропинки ведут от стены склада к лесопосадке. С территории прилегающей к оконному проему снаружи изъяты 2 следа обуви на 2 гипсовых слепка, упакованы в картонные коробки с пояснительными записками заверенными подписями участвующих лиц. В ходе осмотра установлено, что размер оконного проема 80х185 см. В ходе осмотра обнаруженные 8 мешков с металлом изъяты, к поверхности прикреплены пояснительные записки заверенные подписями участвующих лиц (том 1 л.д.41-51).

Согласно справке ООО «Вторчермет НЛМК Восток» от <дата> стоимость стального лома вида 3А по состоянию на <дата> составляла 12 рублей за 1 кг (том 1 л.д.60).

Согласно протокола выемки от <дата>, у свидетеля Свидетель №7 изъяты трое детских саней на алюминиевой основе. Свидетель Свидетель №7 пояснил, что данные санки он изъял у лиц, задержанных за покушение на кражу <дата>, а именно у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 К санкам прикрепляется пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц (том 1 л.д.174-176)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> установлено, что объектами осмотра являются трое детских саней. На момент осмотра на поверхности саней имеется рукописная пояснительная записка, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «Трое детских санок, изъятых в кабинете следователя <номер> СО, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 от <дата> по угол. Делу <номер>. Свидетель подпись Ст. следователь СО подпись ФИО25.». В ходе осмотра установлено, что сани аналогичные друг другу. При осмотре первых саней установлено, что сани изготовлены из металла белого цвета. На поверхности саней имеются продольные пластиковые перекладины, преимущественно розового цвета. К передней части саней прикреплена полимерная веревка зеленого цвета. Высота саней 15 см, ширина саней 32 см, длина саней 70 см. На поверхности перекладин имеются незначительные повреждения в виде разломов и трещин. При осмотре вторых саней установлено, что сани изготовлены из металла белого цвета. На поверхности саней имеются поперечные деревянные перекладины, красного и зеленого цвета. К передней части саней прикреплен электропровод в изоляции белого цвета. Высота саней 15 см, ширина саней 32 см, длина саней 70 см. На поверхности перекладин имеются незначительные повреждения в трещин и сколов. При осмотре третий саней установлено, что сани изготовлены из металла белого цвета. На поверхности саней имеется цельнолитая пластиковая накладка синего цвета, в виде продольных и изогнутых линий. К передней части саней прикреплена прорезиненная веревка, с металлическим крюком на конце. Высота саней 15 см, ширина саней 32 см, длина саней 70 см. На поверхности перекладин имеются незначительные повреждения в царапин и трещин.

По окончании осмотра сани не упаковываются, к поверхности саней прикреплены пояснительные записки, заверенные подписями участвующих лиц (том 1 л.д.177-179).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу трое детских саней (том 1 л.д.180).

Согласно протокола обыска от <дата> с участием свидетеля Свидетель №5 и потерпевшего Потерпевший №1, во дворе <адрес> УР изъяты металлические изделия в виде шестеренок, цилиндрических предметов, различных узлов и деталей от транспортных средств. На момент обыска изымаемые предметы лежат под открытым небом на земле, на территории двора дома. Изделия находятся обособленно в четырех локально расположенных кучах. Со слов свидетеля Свидетель №5 металл расположенный в куче первой по счету слева направо ему продали <дата> ФИО11 и ФИО2. Вес металла в куче составил 286 кг. Металл во второй куче ему принесли <дата> ФИО11 и ФИО2. Вес металла составил 290 кг. Металл в третьей куче ему принесли <дата> ФИО11 с ранее незнакомыми парнями и девушкой, вес составил 288 кг. Металл в четвертой куче ему принесли <дата> ФИО11 с ранее незнакомыми парнями и девушкой, вес составил 253 кг. Обнаруженные кучи металлических изделий изымаются в 4 обособленные кучи. Пояснительные записки не прикрепляются (том 1 л.д.184-187).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что объектом осмотра является 4 обособленные кучи металлических изделий в виде различных цилиндрических предметов, шестеренок, узлов и деталей транспортных средств. При взвешивании металлических изделий в первой куче установлено, что вес составляет 286 кг. При взвешивании металлических изделий во второй куче установлено, что вес составляет 290 кг. При взвешивании металлических изделий в третьей куче установлено, что вес составляет 288 кг. При взвешивании металлических изделий в четвертой куче установлено, что вес составляет 253 кг. На момент осмотра все металлические изделия покрыты слоем коррозии в виде ржавчины, частично деформированы.

Со слов потерпевшего Потерпевший №1 данные изделия ранее находились в складском помещении ЗАО «Балезинская МТС» по адресу: <адрес> и были похищены из указанного склада. Все изделия являются ломом металла. По окончании осмотра лом металла не упаковывается (том 1 л.д.188-189).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен к уголовному делу лом металла в четырех кучах весом 286 кг, 290 кг, 288 кг, 253 кг. (том 1 л.д.190).

Согласно протокола выемки от 11.02.2020 года, у подозреваемого ФИО1 с участием защитника Ляпина С.В. изъята одна пара мужской обуви. Со слов подозреваемого ФИО1 в эту пару обуви он был обут 10.02.2020 года, когда он с ФИО4, ее братом ФИО3 и ФИО5, по его предложению пошли совершать кражу металлических изделий со склада Балезинской МТС (том 1 л.д.201-203).

Согласно протокола осмотра предметов от 26.02.2020 года установлено, что объектами осмотра являются:

- бумажный пакет с пояснительной запиской следующего содержания: «ОМП от <дата><адрес> территория МТС, Изъято пачка сигарет «Корона» Спец. Подпись уч. Лицо подпись СО подпись». При вскрытии упаковки обнаружена открытая пачка сигарет «Корона сигареты с фильтром, 24 сигареты», размерами 9х7 см, толщиной 2,5 см, преимущественно желтого цвета, с декоративными изображениями заболевания «Инфаркт». Во внутренней части имеется 21 сигарета с фильтром. Поверхность пачки сигарет на момент осмотра обработана дактилоскопическим порошком. По окончании осмотра пачка сигарет помещена в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок со следом подошвы обуви <номер> Специалист подпись Следователь подпись Участ. Лица подпись. Край коробки оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Глазовский»…» и надписью «к заключ. Эксперта <номер>…». При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 160х130х16 мм. По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок со следом подошвы обуви <номер> Специалист подпись Следователь подпись Участ. Лица подпись. Край коробки оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Глазовский»…» и надписью «к заключ. Эксперта <номер>…». При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 230х110х22 мм.По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок <номер> Специалист подпись Следователь подпись Участ. Лица подпись. Край коробки оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Глазовский»…» и надписью «к заключ. Эксперта <номер>…». При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 130х125х20 мм.По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок <номер> Специалист подпись Следователь подпись Участ. Лица подпись. Край коробки оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Глазовский»…» и надписью «к заключ. Эксперта <номер>…». При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 115х125х22 мм.

По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- полимерный пакет зеленого цвета с пояснительной запиской «Ботинки изъятые у подозреваемого ФИО1», заверенной подписями участвующих лиц. На поверхности имеется фрагмент листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Глазовский»…» и надписью «к заключ. Эксперта №134…». Во внутренней части пакета обнаружены ботинки на шнуровке из кожезаменителя черного цвета, с синей тканью во внутренней части. Подошва черного цвета. Общая длина подошвы 305 мм, ширина 110 мм. На подошве имеется надпись «OILAND ACID RESISTANT». Обувь со следами поношенности в виде трещин, потертостей, порезов.

По окончании осмотра ботинки упакованы в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается (том 1 л.д.231-234)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу пачка сигарет «Корона», 4 гипсовых слепка обуви, ботинки, изъятые у ФИО1 (том 1 л.д.235)

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, эксперт пришел к выводу о том, что на поверхности гипсовых слепков, представленных на экспертизу, зафиксированы следы обуви, которые пригодны для групповой идентификации следообразующего предмета. Следы обуви могли быть оставлены низом подошвы обуви типа ботинок и т.<адрес> обуви <номер> мог быть оставлен подошвой пары обуви <номер> (обувь ФИО1), представленной на экспертизу, так и другой обувью с аналогичной формой, размером и типом рисунка (том 2 л.д.55-64).

Виновность ФИО1 и ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи из помещения склада ЗАО «Балезинская МТС» <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, кроме их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от <дата>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он периодически покупает у граждан лом различного металла. Конкретной цели, по которой покупает металлические изделия и лом металла у него нет, люди приносят, а он покупает. В дальнейшем, если оказывается, что в его хозяйстве не понадобился указанный лом металла, он реализует приобретенный металл в официальные пункты приема металла. Никакого разрешения, лицензии на прием, переработку металла у него нет. Прием лома металла осуществляет по своей собственной инициативе. Приобретённый лом металла складирует на территории двора своего дома. <дата> в вечернее время, около 19 часов, точное время не помнит, он находился по месту своего жительства. В указанное время к нему во двор пришел ранее знакомый ему ФИО1 по прозвищу «Беляк», вместе с ранее незнакомым ему парнем. (в ходе допроса ему была предоставлена для обозрения фотография на имя ФИО2, <дата> года рождения, может точно сказать, что именно данный парень приходил вместе с ФИО1). С собой у мужчин были двое санок. На санках были нагружены полимерные мешки. ФИО11 сказал, что в мешках находится лом металла, который принадлежит тому и тот хочет продать данный лом, спросил не нужен ли ему данный металл. Он осмотрел содержимое мешков, и увидел, что внутри находятся различные металлические изделия в виде шестеренок и прочих деталей от тракторов и автомобилей. Более тщательно металл не осматривал. Он сказал, что готов купить, указал тем выгрузить мешки на территории двора дома. Те так и сделали. Сколько всего было мешков не помнит, около 5 мешков, но не уверен с количеством мешков. Данный металл он взвешивал, однако в настоящее время точно сказать какой был вес не может, нигде себе не указывал. Далее он передал ФИО11 деньги в сумме 600 рублей и те ушли. Металл остался лежать в отдельной куче, он данный металл не трогал и никуда не реализовывал. Мешки и санки те забрали с собой.

На следующий день, то есть <дата> указанные парни, то есть ФИО11 и ФИО2 вновь пришли к нему во двор примерно в 19 часов, точное время не помнит. С собой те вновь принесли примерно такое же количество мешков, в которые были загружены металлические изделия. ФИО11 вновь попросил его купить у того данный металл. Он осмотрел мешки, увидел, что в мешках вновь находятся примерно такие же изделия, что и ранее те приносили. Он снова указал тем выгрузить металл во дворе его дома. При этом он взвешивал металл, но сколько было килограмм не помнит. Он передал ФИО11 деньги в сумме 700 рублей, и парни ушли, забрав с собой санки и мешки.

Затем, в воскресение, то есть <дата> в вечернее время, около 19-20 часов, точное время не помнит, к нему во втор вновь пришёл ФИО11, однако уже без ФИО2. Вместе с ФИО11 пришли еще два парня, ранее ему незнакомых, которых он ранее не видел и не знает тех. Опознать при встрече не сможет, лиц не запомнил. При этом перед входом во двор также оставалась девушка, которая также ему ранее не знакома, из разговоров указанных лиц между собой он понял, что данная девушка приходится кому-то из парней сестрой. ФИО11 и двое других парней на трех санях детских принесли мешки с металлом. ФИО11 вновь предложил ему купить у тех данный металл. Он осмотрел металл в мешках, обнаружил, что металл в виде таких же примерно изделий в виде шестерёнок и прочих деталей от транспортных средств, покрытые ржавчиной. Он сказал, чтобы те выгрузили металл во дворе, предварительно взвесив. Затем он передал тем деньги в сумме 700 рублей и те ушли, забрав с собой мешки и сани.

В дальнейшем, уже на следующий день, то есть <дата> около 19 часов указанная компания, то есть ФИО1, а также двое незнакомых ему парней и девушка, которая во двор его дома не заходила, вновь пришли к нему во двор, снова принесли с собой на трёх санях детских мешки, заполненные металлом. ФИО1 вновь предложил ему купить данные мешки с металлом. Он осмотрел мешки, указал выгрузить во дворе, предварительно взвесив. Вес в настоящее время не помнит. Затем он отдал ФИО1 деньги в сумме 700 рублей и все ушли, забрав, и санки, и мешки. Более те к нему не приходили.

Весь металл, который ему приносили указанные лица, до настоящего времени хранится у него во дворе дома, никуда его не реализовывал и не продавал. Обязуется выдать по первому требованию. О том, что данные изделия являются ворованными не знал. Если бы знал, то не стал бы приобретать ничего (том 1 л.д.128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от <дата>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности заведующей склада, фактически кладовщик, ЗАО «Балезинская МТС». В данной должности работает с 1999 года. В ее обязанности входит выдача и прием запчастей, горюче-смазочных материалов, на складе работает одна. Ввиду того, что рабочий день у нее сократили до 4-х часов, заработная плата у нее стала совсем маленькая и она согласилась на подработку в должности сторожа, склада и территории ЗАО «Балезинская МТС». Ей пошли на встречу и трудоустроили ее. В итоге ее рабочий день начинается с 08 утра до 12 часов дня в должности кладовщика, а потом с 16 часов вечера до 08 утра. Это график по будням, а по выходным она заступает с 08 утра до 20 вечера, а в воскресенье с 20 часов вечера до 08 утра. Пояснила, что у них три сторожа и график у них может меняться.

<дата>, около 09 утра, она находилась на рабочем месте в ЗАО «Балезинская МТС», которая расположена по адресу: <адрес>, к ней подошел рабочий ФИО23, который пришел за стекловатой. Далее они пошли в дальний склад и когда проходили мимо основного склада, она обратила внимание, что внутри склада вывернута оконная рама. Пояснила, что оконная рама деревянная и была как бы развернута, то есть было сквозное отверстие. Они подошли к окну и поправили оконную раму. Повреждений на раме никаких не заметила. Далее взяли стекловату и ушли. Далее подъехал главный инженер Потерпевший №1, которому она сообщила, что в складе была вывернута оконная рама. Далее вместе с Потерпевший №1 пошли по складу, посмотреть на предмет похищенного имущества. Сразу бросалось в глаза, что часть запчастей похищено и в некоторых вещах бы беспорядок, то есть как будто кто-то «рылся». Далее вышли и закрыли склад. Они решили проводить инвентаризацию и по результатам которой сообщить в полицию. 08 и <дата> никто из работников в склад не заходил. <дата> она пришла на работу и инвентаризацию не проводили, так как не создали комиссию. Она прошла по складу, окно было на месте, и она подумала, что больше никто не залазил. В 12 дня она ушла домой, и вернулась на работу к 16 часам 00 минутам и заступила на работу, как сторож. Около 20 часов 00 минут ее муж Свидетель №2 принес ей ужин, и она попросила мужа пройтись с ней по территории склада, мастерской и гаражей. Когда проходили около склада, со стороны <адрес>, то она заглянула в имеющееся отверстие в склад на ту самую раму, которая ранее была вывернута, заметила, что рама опять открыта. Она заподозрила, что опять кто-то проникал в склад. Около склада никого не было. Они с мужем пошли за ключами, чтоб проверить склад изнутри. Далее зашли внутрь склада, она сразу почувствовала запах спиртного. Они стали осматривать помещение склада. Пояснила, что в складе имеются деревянные стеллажи, на которых лежат запчасти и когда проходила около прохода во второй отсек, то обнаружила, что с левой стороны стояло 6 мешков, заполненных запчастями. Далее она подошла к окну, которое было открыто, обнаружила у окна ещё два мешка с запчастями. В складе никого не было, по крайней мере, она никого не видела. Она ничего трогать не стала, а решила выйти на улицу. Дверь на склад не закрыла, и с мужем решили обойти склад со стороны железной дороги. Они обошли здание склада с торца и вышли на тропинку, ведущую вдоль посадки. Напротив оконной рамы, с тыльной стороны склада, стояла группа людей, к которой они подошли. Когда она шла к складу по тропинке, то сначала обошла двух молодых ребят, которые стояли чуть в стороне, в чистой одежде, и прошла дальше к тем людям, которые находились также на тропинке, но напротив окна. На месте было три мужчины и женщина, причем мужчины сидели на трех санках, а женщина стояла. Она спросила: «Что парни, устали? Отдыхаете?». Но ответа не последовало, но парни все ухмыльнулись. Она стала осматривать лица всех людей. Двоих парней и женщину она не узнала, а вот третьего парня узнала, как ФИО1, по прозвищу «Беляк». Она всем сказала, чтобы все оставались на месте, так как если кто уйдет, то она всех найдет по «Беляку» и ушла звонить руководству и в полицию. Все остались на месте. Также ее муж остался со всеми. Далее она подошла к тем парням, которые стояли в сторонке и спросила, что те делают в данном месте. Один из парней сказал ей, что у того отец работает в ЗАО «Балезинская МТС» сторожем и когда тот с другом проходил по тропинке, то заметили, как кто-то залазит в склад. В итоге она поняла, что эти ребята задержали лиц, которые пытались похитить запчасти. По представленным ей фотографиям может сказать, что вместе с ФИО11, кражу пытались совершить ФИО5, ФИО3 и ФИО4. Через некоторое время приехала полиция и задержала всех четверых (том 1 л.д.131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от <дата>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает она совместно со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее *** дети проживают у нее по месту регистрации на <адрес>. Дети с ФИО11 общие, однако установления отцовства не было. Сообщила, что проживают в съемной квартире, а именно в одной из комнат в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>46. Во второй комнате указанной квартиры проживает сам хозяин квартиры у которого они арендуют комнату, а именно ФИО24, отчество не знает, тот инвалид, передвигается при помощи трости. Ее сожитель в настоящее время нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает мелкими подработками, а также неофициальными заработками, когда ездит работать вахтовым методом по территории России, по различным стройкам. Никаких официальных документов об аренде жилья с ФИО24 не заключали. По месту регистрации ФИО11 на <адрес> «г» проживает мать последнего, с которой тот не общается, между ними какой-то конфликт. Все имущество ФИО11 находится по месту их жительства. Сообщила, что <дата> она находилась по месту жительства. В вечернее время, около 21 часа, точное время не помнит, к ним домой вместе с ФИО1 пришли ранее незнакомые ей девушка которая представилась по имени Екатерина, а также два парня, один из которых сказал, что тот брат Екатерины по имени Николай, а также сожитель Екатерины по имени Сергей. Их полные данные она не знает. ФИО11 привел тех к ним домой. Затем все вместе стали употреблять спиртное, которое те принесли с собой. Также она обратила внимание, что у ФИО11 с собой были их детские санки. Зачем и куда тот их забирал она не знает. ФИО11 ей ничего по данному поводу не сообщал. Через некоторое время девушка и парни ушли, ФИО11 остался дома. Затем на следующий день, то есть 10.02.2020 года ФИО11 ушел куда-то днем около 16-17 часов, точное время не помнит, указав, что ушел куда-то на работу, куда именно не сказал. При этом снова взял с собой санки детские. В дальнейшем, уже 11.02.2020 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили что ФИО1 задержан по подозрению в совершении хищения с какой - то организации. Пояснила, что своего сожителя ФИО11 может охарактеризовать как нормального человека, однако в состоянии опьянения тот бывает склонен к совершению различных правонарушений и в том числе хищений чужого имущества. Может так сказать, потому что все преступления в которых ранее тот обвинялся и которые тот совершал, тот совершал в состоянии опьянения (том 1 л.д.134-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от <дата>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ей знаком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Насколько знает это давний знакомый ее сожителя. Где тот проживает она не знает, тот постоянно где-то в разъездах, в том числе за пределами Удмуртии (по крайней мере тот сам так говорит). Постоянного места жительства у ФИО2 нет. В микрорайоне Лесобаза <адрес> у того проживает бывшая сожительница с ребенком, но ФИО2 с теми не проживает, по какой причине она не знает. В <адрес> приезжает довольно редко. В последний раз в <адрес> тот приезжал откуда-то в декабре 2019 года. Затем, примерно в начале февраля 2020 года того привел к ним домой ее сожитель ФИО1. После прихода к ним те стали употреблять спиртные напитки, пили примерно два-три дня. Затем уходили куда-то по вечерам, возвращались снова домой со спиртным и продолжили употреблять спиртное. Насколько помнит, ФИО2 ушел от них 7 или <дата>, куда-то уезжал со слов последнего, куда именно не рассказывал. В дальнейшем, когда ее сожителя задержали сотрудники полиции, ФИО2 снова пришел к ним домой и когда узнал про задержание, сказал, что того скорее всего тоже скоро начнут искать и поэтому собрал свои вещи и пояснил, что в ближайшее время намерен уехать из Удмуртии, куда именно не сказал. Насколько она поняла, тот тоже каким-то образом причастен к кражам, которые совершил ее сожитель, обстоятельств не знает. Однако по виду ФИО2 было понятно, что тот не хочет быть задержанным сотрудниками полиции и намерен от тех скрыться. ФИО2 собрал свои вещи и сложил в сумку, сказал, что скоро уедет, однако не успел этого сделать, потому что в тот же день того задержали сотрудники полиции за то, что тот находился в состоянии опьянения. Пояснила, что сама она знакома с ФИО2 примерно с осени 2019 года. Охарактеризовать того может как хитрого и наглого человека, стремящегося получить во всем свою выгоду (том 1 л.д.137-138).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно заявления генерального директора ЗАО «Балезинская МТС» ФИО6 <дата> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с <дата> по <дата> незаконно проникли в склад ЗАО «Балезинская МТС», откуда похитили ТНВД (топливный насос высокого давления) в количестве 2 (двух) штук, гильзы КАМАЗ 8 (восемь) штук, а также в период с 10 часов до 20 часов пытались похитить металлические запчасти (том 1 л.д.33).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, в вечернее время <дата>, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через открытый оконный проем, незаконно проникли в помещение склада, расположенного по адресу: УР, <адрес>, откуда тайно похитили лом металла, принадлежащий ЗАО «Балезинская МТС», общим весом 290 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 3480 рубля, причинив своими действиями ЗАО «Балезинская МТС» имущественный вред на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием очевидца Потерпевший №1, осмотрена территория ЗАО «Балезинская МТС», распложенная по адресу: <адрес>. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота со стороны проезжей части <адрес>. При входе на территорию слева имеется диспетчерская. Далее находятся склады. Объектом осмотра является основной склад в виде одноэтажного кирпичного здания. Вход в склад осуществляется через дверь и ворота. Ворота закрыты, занесены снегом. Одна створка ворот полностью не прикрыта, в верхней части имеется проем высотой до 35 см. Слева от ворот имеются вторые ворота. К створке справа в снегу протоптана тропа, створка приоткрыта. Со слов Потерпевший №1 створки ворот повреждений не имеют, открыты ими. При входе в склад установлено, что склад имеет два отсека. При входе имеются стеллажи с различными деталями, инструментами. При осмотре первого помещения слева у стеллажа, расположенного у стены, на расстоянии около 5 метров от ворот обнаружена пачка сигарет «Корона» с сигаретами внутри. Справа от входных ворот расположен дверной проем, ведущий во второе помещение. У входа во второе помещение между стеллажами расположено 6 мешков с различными металлическими деталями. Со слов Потерпевший №1 мешки им не принадлежат. Пачка сигарет «Корона» с места происшествия изымается и упаковывается в бумажный пакет с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. При осмотре первого помещения установлено, что пол земляной. Рядом с третьим рядом стеллажей на расстоянии 4 метров от входа и напротив 3 ряда стеллажей обнаружен след подошвы обуви, в котором отобразились геометрические фигуры в виде трапеций. Со следа изготовлена копия на гипсовый слепок, упакован в картонную коробку с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Далее при осмотре помещения <номер>, которое имеет стеллажи у окна, вдоль стены, на земляном полу на расстоянии 5 метров от входа и на расстоянии 0,4 метра от стены обнаружен след обуви, в котором отобразились четырехугольные геометрические фигуры, размер следа 22х10 см. Со следа изготовлена копия на гипсовый слепок, упакован в картонную коробку с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. При осмотре окна установлено, что оконная рама частично вырвана. На поверхности рамы имеются наслоения снега. Под рамой, на выступах кирпичной кладки обнаружены следы подошвы обуви аналогичные следу <номер> и следу <номер>, обнаруженным внутри помещения. Внутри помещения <номер> у углового стеллажа обнаружено 2 мешка с металлическими деталями. Следы обуви в виде протоптанной тропинки ведут от стены склада к лесопосадке. С территории прилегающей к оконному проему снаружи изъяты 2 следа обуви на 2 гипсовых слепка, упакованы в картонные коробки с пояснительными записками заверенными подписями участвующих лиц. В ходе осмотра установлено, что размер оконного проема 80х185 см. В ходе осмотра обнаруженные 8 мешков с металлом изъяты, к поверхности прикреплены пояснительные записки заверенные подписями участвующих лиц (том 1 л.д.41-51).

Согласно справке ООО «Вторчермет НЛМК Восток» от <дата> стоимость стального лома вида 3А по состоянию на <дата> составляет 12 рублей за 1 кг. (том 1 л.д.62).

Согласно протокола выемки от <дата>, у свидетеля Свидетель №7 изъяты трое детских саней на алюминиевой основе. Свидетель Свидетель №7 пояснил, что данные санки он изъял у лиц, задержанных за покушение на кражу <дата>, а именно у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 К санкам прикрепляется пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц (том 1 л.д.174-176).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата>, что объектами осмотра являются трое детских саней. На момент осмотра на поверхности саней имеется рукописная пояснительная записка, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «Трое детских санок, изъятых в кабинете следователя <номер> СО, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 от <дата> по угол. Делу <номер>. Свидетель подпись Ст. следователь СО подпись ФИО25.»

По окончании осмотра сани не упаковываются, к поверхности саней прикреплены пояснительные записки, заверенные подписями участвующих лиц. (том 1 л.д.177-179)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу трое детских саней. (том 1 л.д.180)

Согласно протокола обыска от <дата> с участием свидетеля Свидетель №5 и потерпевшего Потерпевший №1, во дворе <адрес> УР изъяты металлические изделия в виде шестеренок, цилиндрических предметов, различных узлов и деталей от транспортных средств. На момент обыска изымаемые предметы лежат под открытым небом на земле, на территории двора дома. Изделия находятся обособленно в четырех локально расположенных кучах. Со слов свидетеля Свидетель №5, металл, расположенный в куче первой по счету слева направо ему продали <дата> Б. и ФИО2. Вес металла в куче составил 286 кг. Металл во второй куче ему принесли <дата> ФИО11 и ФИО2. Вес металла составил 290 кг. Металл в третьей куче ему принесли <дата> ФИО11 с ранее незнакомыми парнями и девушкой, вес составил 288 кг. Металл в четвертой куче ему принесли 10.02.2020 года ФИО11 с ранее незнакомыми парнями и девушкой, вес составил 253 кг. Обнаруженные кучи металлических изделий изымаются в 4 обособленные кучи. Пояснительные записки не прикрепляются (том 1 л.д.184-187).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что объектом осмотра является 4 обособленные кучи металлических изделий в виде различных цилиндрических предметов, шестеренок, узлов и деталей транспортных средств. При взвешивании металлических изделий в первой куче установлено, что вес составляет 286 кг. При взвешивании металлических изделий во второй куче установлено, что вес составляет 290 кг. При взвешивании металлических изделий в третьей куче установлено, что вес составляет 288 кг. При взвешивании металлических изделий в четвертой куче установлено, что вес составляет 253 кг. На момент осмотра все металлические изделия покрыты слоем коррозии в виде ржавчины, частично деформированы.

Со слов потерпевшего Потерпевший №1 данные изделия ранее находились в складском помещении ЗАО «Балезинская МТС» по адресу: <адрес> и были похищены из указанного склада. Все изделия являются ломом металла. По окончании осмотра лом металла не упаковывается (том 1 л.д.188-189).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен к уголовному делу лом металла в четырех кучах весом 286 кг, 290 кг, 288 кг, 253 кг (том 1 л.д.190).

Согласно протокола выемки от <дата>, у подозреваемого ФИО1 с участием защитника Ляпина С.В. изъята одна пара мужской обуви. Со слов подозреваемого ФИО1 в эту пару обуви он был обут <дата>, когда он с ФИО4, ее братом ФИО3 и ФИО5, по его предложению пошли совершать кражу металлических изделий со склада Балезинской МТС (том 1 л.д.201-203).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> осмотрены:

- бумажный пакет с пояснительной запиской следующего содержания: «ОМП от <дата><адрес> территория МТС, Изъято пачка сигарет «Корона». Поверхность пачки сигарет на момент осмотра обработана дактилоскопическим порошком. По окончании осмотра пачка сигарет помещена в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок со следом подошвы обуви <номер>. При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 160х130х16 мм. По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок со следом подошвы обуви <номер>. При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 230х110х22 мм.По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок <номер>. При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 130х125х20 мм. По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок <номер>. При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 115х125х22 мм. По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- полимерный пакет зеленого цвета с пояснительной запиской «Ботинки, изъятые у подозреваемого ФИО1», заверенной подписями участвующих лиц. На поверхности имеется фрагмент листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Глазовский»…» и надписью «к заключ. Эксперта <номер>…». Во внутренней части пакета обнаружены ботинки на шнуровке из кожезаменителя черного цвета, с синей тканью во внутренней части. Подошва черного цвета. Общая длина подошвы 305 мм, ширина 110 мм. На подошве имеется надпись «OILAND ACID RESISTANT». По окончании осмотра ботинки упакованы в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается (том 1 л.д.231-234).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу пачка сигарет «Корона», 4 гипсовых слепка обуви, ботинки, изъятые у ФИО1 (том 1 л.д.235).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, эксперт пришел к выводу о том, что на поверхности гипсовых слепков, представленных на экспертизу, зафиксированы следы обуви, которые пригодны для групповой идентификации следообразующего предмета. Следы обуви могли быть оставлены низом подошвы обуви типа ботинок и т.<адрес> обуви <номер> мог быть оставлен подошвой пары обуви <номер> (обувь ФИО1), представленной на экспертизу, так и другой обувью с аналогичной формой, размером и типом рисунка (том 1 л.д.55-64).

Виновность ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи из помещения склада ЗАО «Балезинская МТС» <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи из помещения склада ЗАО «Балезинская МТС» <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на кражу из помещения склада ЗАО «Балезинская МТС» <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, кроме признательных показаний подсудимых и показаний потерпевшего подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 12.02.2020г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он периодически покупает у граждан лом различного металла. В воскресение, то есть <дата> в вечернее время, около 19-20 часов, точное время не помнит, к нему во двор вновь пришёл ФИО11, без ФИО2, вместе с двумя парнями, ранее ему незнакомыми, которых он ранее не видел и не знает тех. Опознать при встрече не сможет, лиц не запомнил. При этом перед входом во двор также оставалась девушка, которая также ему ранее не знакома, из разговоров указанных лиц между собой он понял, что данная девушка приходится кому-то из парней сестрой. ФИО11 и двое других парней на трех санях детских принесли мешки с металлом. ФИО11 вновь предложил ему купить у тех данный металл. Он осмотрел металл в мешках, обнаружил, что металл в виде таких же примерно изделий в виде шестерёнок и прочих деталей от транспортных средств, покрытые ржавчиной. Он сказал, чтобы те выгрузили металл во дворе, предварительно взвесив. Затем он передал тем деньги в сумме 700 рублей и те ушли, забрав с собой мешки и сани.

В дальнейшем, уже на следующий день, то есть 10.02.2020 года около 19 часов указанная компания, то есть ФИО11, а также двое незнакомых ему парней и девушка, которая во двор его дома не заходила, вновь пришли к нему во двор, снова принесли с собой на трёх санях детских мешки, заполненные металлом. ФИО11 вновь предложил ему купить данные мешки с металлом. Он осмотрел мешки, указал выгрузить во дворе, предварительно взвесив. Вес в настоящее время не помнит. Затем он отдал ФИО11 деньги в сумме 700 рублей и все ушли, забрав, и санки, и мешки. Более те к нему не приходили.

Весь металл, который ему приносили указанные лица, до настоящего времени хранится у него во дворе дома, никуда его не реализовывал и не продавал. Обязуется выдать по первому требованию. О том, что данные изделия являются ворованными, не знал. Если бы знал, то не стал бы приобретать ничего (том 1 л.д.128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 11.02.2020г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она работает в должности заведующей склада, фактически кладовщик, ЗАО «Балезинская МТС». В данной должности работает с 1999 года. В ее обязанности входит выдача и прием запчастей, горюче-смазочных материалов, на складе работает одна. Ввиду того, что рабочий день у нее сократили до 4-х часов, заработная плата у нее стала совсем маленькая и она согласилась на подработку в должности сторожа, склада и территории ЗАО «Балезинская МТС». В итоге ее рабочий день начинается с 08 утра до 12 часов дня в должности кладовщика, а потом с 16 часов вечера до 08 утра. Это график по будням, а по выходным она заступает с 08 утра до 20 вечера, а в воскресенье с 20 часов вечера до 08 утра. Пояснила, что у них три сторожа и график у них может меняться.

<дата>, около 09 утра, она находилась на рабочем месте в ЗАО «Балезинская МТС», которая расположена по адресу: <адрес>, к ней подошел рабочий ФИО23, который пришел за стекловатой. Далее они пошли в дальний склад и когда проходили мимо основного склада, она обратила внимание, что внутри склада вывернута оконная рама. Пояснила, что оконная рама деревянная и была как бы развернута, то есть было сквозное отверстие. Они подошли к окну и поправили оконную раму. Повреждений на раме никаких не заметила. Далее взяли стекловату и ушли. Далее подъехал главный инженер Потерпевший №1, которому она сообщила, что в складе была вывернута оконная рама. Далее вместе с Потерпевший №1 пошли по складу, посмотреть на предмет похищенного имущества. Сразу бросалось в глаза, что часть запчастей похищено и в некоторых вещах бы беспорядок, то есть как будто кто-то «рылся». Далее вышли и закрыли склад. Они решили проводить инвентаризацию и по результатам которой сообщить в полицию. 08 и <дата> никто из работников в склад не заходил. <дата> она пришла на работу и инвентаризацию не проводили, так как не создали комиссию. Она прошла по складу, окно было на месте, и она подумала, что больше никто не залазил. В 12 дня она ушла домой, и вернулась на работу к 16 часам 00 минутам и заступила на работу, как сторож. Около 20 часов 00 минут ее муж Свидетель №2 принес ей ужин, и она попросила мужа пройтись с ней по территории склада, мастерской и гаражей. Когда проходили около склада, со стороны <адрес>, то она заглянула в имеющееся отверстие в склад на ту самую раму, которая ранее была вывернута, заметила, что рама опять открыта. Она заподозрила, что опять кто-то проникал в склад. Около склада никого не было. Они с мужем пошли за ключами, чтоб проверить склад изнутри. Далее зашли внутрь склада, она сразу почувствовала запах спиртного. Они стали осматривать помещение склада. Пояснила, что в складе имеются деревянные стеллажи, на которых лежат запчасти и когда проходила около прохода во второй отсек, то обнаружила, что с левой стороны стояло 6 мешков, заполненных запчастями. Далее она подошла к окну, которое было открыто, обнаружила у окна ещё два мешка с запчастями. В складе никого не было, по крайней мере, она никого не видела. Она ничего трогать не стала, а решила выйти на улицу. Дверь на склад не закрыла, и с мужем решили обойти склад со стороны железной дороги. Они обошли здание склада с торца и вышли на тропинку, ведущую вдоль посадки. Напротив оконной рамы, с тыльной стороны склада, стояла группа людей, к которой они подошли. Когда она шла к складу по тропинке, то сначала обошла двух молодых ребят, которые стояли чуть в стороне, в чистой одежде, и прошла дальше к тем людям, которые находились также на тропинке, но напротив окна. На месте было три мужчины и женщина, причем мужчины сидели на трех санках, а женщина стояла. Она спросила: «Что парни, устали? Отдыхаете?». Но ответа не последовало, но парни все ухмыльнулись. Она стала осматривать лица всех людей. Двоих парней и женщину она не узнала, а вот третьего парня узнала, как ФИО1, по прозвищу «Беляк». Она всем сказала, чтобы все оставались на месте, так как если кто уйдет, то она всех найдет по «Беляку» и ушла звонить руководству и в полицию. Все остались на месте. Также ее муж остался со всеми. Далее она подошла к тем парням, которые стояли в сторонке и спросила, что те делают в данном месте. Один из парней сказал ей, что у того отец работает в ЗАО «Балезинская МТС» сторожем и когда тот с другом проходил по тропинке, то заметили, как кто-то залазит в склад. В итоге она поняла, что эти ребята задержали лиц, которые пытались похитить запчасти. По представленным ей фотографиям может сказать, что вместе с ФИО11, кражу пытались совершить ФИО5, ФИО3 и ФИО4. Через некоторое время приехала полиция и задержала всех четверых. (том 1 л.д.131-133)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее *** дети проживают у нее по месту регистрации на <адрес>. Дети с ФИО11 общие, однако установления отцовства не было. Сообщила, что проживают в съемной квартире по адресу: <адрес>46. По месту регистрации ФИО11 на <адрес> «г» проживает мать последнего, с которой тот не общается, между ними какой-то конфликт. Все имущество ФИО11 находится по месту их жительства. В вечернее время, около 21 часа, точное время не помнит, к ним домой вместе с ФИО1 пришли ранее незнакомые ей девушка которая представилась по имени Екатерина, а также два парня, один из которых сказал, что тот брат Екатерины по имени Николай, а также сожитель Екатерины по имени Сергей. Их полные данные она не знает. ФИО11 привел тех к ним домой. Затем все вместе стали употреблять спиртное, которое те принесли с собой. Также она обратила внимание, что у ФИО11 с собой были их детские санки. Зачем и куда тот их забирал она не знает. ФИО11 ей ничего по данному поводу не сообщал. Через некоторое время девушка и парни ушли, ФИО11 остался дома. Затем на следующий день, то есть <дата> ФИО11 ушел куда-то днем около 16-17 часов, точное время не помнит, указав, что ушел куда-то на работу, куда именно не сказал. При этом снова взял с собой санки детские. В дальнейшем, уже <дата> ей позвонили сотрудники полиции и сообщили что ФИО1 задержан по подозрению в совершении хищения с какой - то организации. Пояснила, что своего сожителя ФИО11 может охарактеризовать как нормального человека, однако в состоянии опьянения тот бывает склонен к совершению различных правонарушений и в том числе хищений чужого имущества. Может так сказать, потому что все преступления в которых ранее тот обвинялся и которые тот совершал, тот совершал в состоянии опьянения. (том 1 л.д.134-136)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что в должности полицейского – водителя отделения Балезинского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике он состоит с ноября 2005 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов, квартир на основе заключенных договоров, методом патрулирования по маршрутам. Сообщил, что <дата> в 20 часов 00 минут он совместно с полицейским, сержантом полиции Свидетель №8 заступил на суточное дежурство в составе АП (автопатруля) – 305. Находясь на маршруте патрулирования в <адрес> в 20 часов 30 минут <дата> от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> получили сообщение о том, что на территории организации, которая ранее называлась «Агропромхимия», расположенной по адресу: <адрес>, несколько человек пытаются совершить хищение имущества из складского помещения. Далее, в течении нескольких минут они прибыли по указанному адресу, где их встретила женщина, представившаяся сторожем указанной организации Свидетель №1, которая проводила их к группе граждан, среди которых были трое мужчин и девушка, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Рядом также находились еще два молодых человека, которые указали, что те задержали данных граждан в момент, когда те проникали в складское помещение. Рядом с мужчинами, находившимися в состоянии опьянения находились трое детских саней. На их вопрос мужчинам и женщине, рассказать про обстоятельства их задержания, те пояснили, что действительно намеревались совершить кражу из складского помещения, но не успели, так как тех задержали незнакомые парни, при этом указав на тех молодых людей, которые находились рядом. Данные молодые люди представились как Свидетель №3, а также Свидетель №4. Данные задержанных граждан были установлены как:

- ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрирован на территории <адрес> УР, проживает по адресу: <адрес>

- ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрирована на территории <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

- ФИО1, <дата> год рождения, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> «в»-22, фактически проживает по адресу: УР, <адрес>46

- ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирован на территории <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

При проверке указанных граждан по ИБД установили, что ФИО3 находится в федеральном розыске, с 2019 года находится в розыске сотрудниками УФСИН России по УР, как скрывшийся от исполнения назначенного наказания.

В дальнейшем указанные граждане для дальнейшего разбирательства были доставлены в ДЧ ОМВД Росси по <адрес>. Обнаруженные при указанных гражданах детские санки находятся у него, желает их выдать. (том 1 л.д.139-141)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что в должности полицейского отделения Балезинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике он состоит с апреля 2017 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов, квартир на основе заключенных договоров, методом патрулирования по маршрутам. График работы у них посменный, по 12 часов. <дата> в 20 часов 00 минут заступил на дежурство совместно с полицейским-водителем, старшиной полиции Свидетель №7 в составе автопатруля - 305. Находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, около 20 часов 30 минут <дата> от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что с территории организации, которая ранее называлась «Агропромхимия», расположенной по адресу: <адрес>, несколько неизвестных лиц пытались украсть металл из складского помещения. Они незамедлительно выехали по данному сообщению и через несколько минут прибыли на место, где их встретила женщина, которая представилась сторожем указанной организации и назвала свои данные - Свидетель №1, которая проводила их к группе граждан, среди которых были трое мужчин и девушка, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Возле тех было ещё трое мужчин, о которых сторож пояснила, что один из данных мужчин является её мужем, а двое других первоначально задержали лиц, которые хотели похитить металл и проникали в складское помещение. Рядом с мужчинами, находившимися в состоянии опьянения находились трое детских саней. Когда он спросил задержанных мужчин и женщину, что случилось, те пояснили, что нужно было заработать на хлеб, поэтому пошли на кражу, но украсть не успели, так как тех задержали незнакомые парни, при этом указав на тех молодых людей, которые находились рядом. Данные парни представились Свидетель №3 и Свидетель №4. В последующем они установили задержанных граждан и теми оказались:

ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрирован на территории <адрес> УР, проживает по адресу: <адрес>

ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрирована на территории <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

ФИО1, <дата> год рождения, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> «в»-22, фактически проживает по адресу: УР, <адрес>46

ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирован на территории <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

При проверке указанных граждан по ИБД установили, что ФИО3 находится в федеральном розыске с 2019 года за сотрудниками УФСИН России по УР, как скрывшийся от исполнения назначенного наказания в виде исправительных работ.

В дальнейшем задержанные граждане для дальнейшего разбирательства были доставлены в ДЧ ОМВД Росси по <адрес>. Санки задержанных находятся у Свидетель №7 (том 1 л.д.145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании следует, что Свидетель №1 приходится ему женой, она работает кладовщиком в ЗАО «Балезинская МТС», расположенной по адресу: <адрес> и по совместительству там же работает в качестве сторожа. В качестве сторожа жена заступает посменно. Напарницу жены зовут Гета, полные данные не знает, а также Свидетель №4 Олег, полные данные не знает. В период, когда на смену заступает в качестве сторожа его жена он приходит к той на работу и приносит той покушать. На смену в качестве сторожа та заступает в 16 часов и до 08 часов утра следующего дня. А в субботу и воскресение заступает на смену, либо с 08 часов до 20 часов вечера, либо с 20 часов до 08 часов утра следующего дня. <дата> с 16 часов его жена в очередной раз заступила на смену в качестве сторожа. При этом та ему рассказывала, что еще днем видела, что кто-то проникал в склад, расположенный на территории их предприятия и что оконная рама была смещена с места, и из склада пропали какие-то детали металлические. В дальнейшем, уже после того, как та заступила на смену в качестве сторожа, он пришел около 19 часов 50 минут, точное время не помнит. Затем жена предложила ему сходить вместе с той за компанию с очередным обходом по территории предприятия. Они стали проходить по территории. Проходя склад, который расположен в дальней части, жена указала на данный склад и указала, что именно в данный склад кто-то проникал. Когда та сказала об этом, то приблизилась ближе к дверям склада и через имеющуюся небольшую щель посмотрела внутрь и сказала ему, что кто-то вновь проникал внутрь с внешней стороны через окно, потому что оконная рама вновь была отодвинута с места в оконном проеме. Он сказал той, что надо проверить, предложил той сходить за ключами от навесного замка, на который закрываются двери на склад. Он оставался на месте, жена сходила за ключами. Далее вернулась с ключами, они открыли складские двери, прошли внутрь. Сразу же при входе он ощутил сильный запах алкоголя. Ему это показалось странным. После чего он, не заходя вглубь склада, осветил помещение фонариком, имевшимся у него. Он обнаружил, что неподалеку от дверного проема, ведущего ко второму отсеку складского помещения на полу лежат несколько полимерных мешков, заполненных чем-то. Затем они осветили вокруг в складе фонариком. Никого не заметили. Затем прошли во второй отсек склада, где находилось открытое окно, то есть окно со сдвинутой оконной рамой. В нижней части находилось еще два полимерных мешка заполненных чем-то. Далее они развернулись и вышли со склада. Жена позвонила в полицию. Он сказал, что сходит с внешней стороны здания склада и проверит все ли в порядке. Затем он вышел с территории организации по тропинке, вдоль пилорамы, направился в сторону задней части складского здания, в которое было проникновение. Затем прошли по тропинке по лесополосе. Когда шли, обнаружили группу людей, которые находились около ограждения в виде колючей проволоки. Три парня в состоянии опьянения сидели на санках. Женщина, которая находилась в состоянии опьянения, стояла рядом с ними. Неподалеку находились еще два парня, которые указали им, что задержали данных людей, находящихся в состоянии опьянения, когда проходили мимо здания склада по лесопосадке. Через некоторое время прибыли сотрудники охраны. Указанным сотрудникам были переданы задержанные лица. Внешность задержанных лиц не запомнил. Со слов жены знает, что один из задержанных той знаком как парень по прозвищу «Беляк». Также у мужчин при себе имелись детские санки в количестве трех штук. В дальнейшем указанные санки сотрудники охраны забрали также с собой (том 1 л.д.142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата>, в вечернее время, точное время сказать не может, возможно часов 18-19, он возвращался от друга домой на <адрес> и проходил по <адрес>, напротив магазина «Заводской». В какой-то момент обратил внимание, что трое мужчин, и женщина тащат мешки, а именно обратил внимание на людей с низкой социальной ответственностью, которые тащили санки с мешками. У каждого из мужчин были санки, на которых были погружены мешки. Когда он увидел тех, то те переходили через дорогу и у одного упал мешок с санок. Он услышал звук металла. Он находился от данной группы примерно в метрах 20-30. Он ещё подумал, что возможно они украли металл. Но к ним подходить не стал, а ушел по своим делам. Дойдя до дома, созвонился со свои другом Свидетель №3 и договорились встретиться около магазина «Заводской». В итоге он пошел обратно на <адрес> и когда дошел до магазина «Заводской», встретился с другом и опять увидел тех же самых людей, которые ранее тащили металл. Но металла при них не было, санки были пустые, хотя на санках были пустые мешки. Когда увидел ту компанию, они уже проходили по <адрес> по направлению к железнодорожным путям и свернули направо. Свидетель №4 это показалось подозрительным, так как в том направлении ничего нет, он понимал, что та тропинка ведет к производственным помещениям ИП Потерпевший №1, где у того имеется пилорама и склады ЗАО «Балезинская МТС», где у Свидетель №4 работает отец. Он заподозрил, что эта компания ворует металл и предложил другу посмотреть куда те пошли. В итоге они пошли за данной группой. С <адрес> свернули на тропинку и пошли по ней, шли по следам санок. В какой-то момент, Свидетель №4 услышал голоса людей от стены склада. Он встал всматриваться в темноту и увидел двух людей, мужчину и женщину. Если бы те молчали, то возможно они бы тех и не заметили. Пояснил, что от стены склада на расстоянии примерно 1,5 метра натянута колючая проволока. Мужчина и женщина стояли за колючей проволокой, относительно него, то есть на территории склада. Он предложил тем подойти к ним и те перелезли под колючей проволокой и подошли к ним. Свидетель №4 даже не спрашивал, что они делают в данном месте, так как было понятно, что они крадут металл. Свидетель №4 спросил у мужчины данные и сколько там людей. Мужчина сказал, что его зовут ФИО27 и тех четверо. Через некоторое время он подошел к окну склада, которое было открыто и сказал, чтобы другие вылазили. В этот момент из окна стал вылазить мужчина, который позднее представился как ФИО29. Следом за тем, через некоторое время, вылез четвертый, как узнали позднее ФИО1. Женщина назвалась ФИО4. В итоге все четверо им сказали, что хотели совершить кражу металла. Компания хотела с ними договориться, чтоб они их отпустили, но примерно через пару минут к ним подошла женщина с мужчиной, которые представились сторожами. Сторож вызвала полицию и по приезду полиции Свидетель №4 с Свидетель №3 ушли по своим делам (том 1 л.д.148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии <дата>, оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата>, около 19-20 часов, точное время не помнит, он встретился со своим другом Свидетель №4 неподалеку от переезда, расположенного на <адрес>, неподалеку от АО «БЛМЗ». Далее решили идти к общему знакомому, направились по <адрес> в сторону ГИБДД. Когда проходили неподалеку от <адрес> пос. К. Маркса <адрес>, обратили внимание на компанию из трех мужчин и девушки, у которых при этом с собой были трое детских саней и полимерные мешки на санях. Данная группа людей перешли через дорогу и свернули на <адрес>, направились в сторону железнодорожных путей. Увидев это Свидетель №4 сказал, что ранее видел уже данную группу людей, которые до момента их встречи с ними, оттаскивали груженые мешки на санях в <адрес> и он предполагает, что они снова пошли за металлом, предложил Свидетель №3 у проследить за ними и в случае если они совершают кражу, задержать данных лиц. Свидетель №3 согласился. После чего они прошли следом за данной группой. Когда шли за ними, то шли на расстоянии примерно 100-200 метров. Далее свернули по тропинке вдоль железнодорожных путей в лесопосадку, где также имелась тропинка. Они осматривались вокруг, смотрели, куда пропала указанная группа людей. Когда поравнялись со строениями складов Балезинской МТС, где работает сторожем отец Свидетель №4, они услышали голоса людей около указанных зданий. Осветив данное место фонариком, обнаружили, что за ограждением здания в виде колючей проволоки стоят мужчина и женщина. При этом в оконном проеме здания, где отсутствовала рама, находился еще один парень. Они поняли, что совершается преступление, потому что было явно, что совершается проникновение в гаражи. Свидетель №4 и Свидетель №3 подошли к данным гражданам и задержали этих людей. Парни и девушка скрываться не намеревались. Далее уже при них из окна вышел еще один парень, который на момент их прихода находился внутри здания. В ходе общения с данными гражданами установили, что парень, который вышел из внутренней части склада это бывший житель пос. Лесобаза ФИО1 по прозвищу «Беляк». Девушка и парень, который стояли около колючей проволоки это были брат и сестра, а тот парень, который сидел в оконном проеме, насколько помнит, представился по имени Сергей - это был муж данной девушки. Рядом с местом, где стояли девушка и парень который, как узнали, является братом последней находились детские сани в количестве трех штук. Мешков при этом на месте не было. Через непродолжительное время к ним подошли мужчина и женщина, которые указали, что те являются сторожами. Они указали, что задержали лиц, которые хотели совершить кражу. В дальнейшем, через некоторое время приехали сотрудники вневедомственной охраны, которые записали их данные, а также задержали указанных ими лиц. Свидетель №3 пояснил, что задержанные парни и девушка были в состоянии опьянения (том 1 л.д.153-155).

Кроме того, виновность ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в указанных преступлениях объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Согласно заявления генеральный директор ЗАО «Балезинская МТС» ФИО6 <дата> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с <дата> по <дата> незаконно проникли в склад ЗАО «Балезинская МТС», откуда похитили ТНВД (топливный насос высокого давления) в количестве 2 (двух) штук, гильзы КАМАЗ 8 (восемь) штук, а также в период с 10 часов до 20 часов пытались похитить металлические запчасти. (том 1 л.д.33)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, <дата> в вечернее время, ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, через открытое окно, незаконно проникли в складское помещение ЗАО «Балезинская МТС», расположенное по адресу: УР, <адрес>, откуда тайно похитили лом черного металла, причинив своими действиями имущественный вред. Таким образом, в действиях ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.38).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> с участием очевидца Потерпевший №1, установлено, что объектом осмотра является территория ЗАО «Балезинская МТС», распложенная по адресу: <адрес>. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота со стороны проезжей части <адрес>. При входе на территорию слева имеется диспетчерская. Далее находятся склады. Объектом осмотра является основной склад в виде одноэтажного кирпичного здания. Вход в склад осуществляется через дверь и ворота. Ворота закрыты, занесены снегом. Одна створка ворот полностью не прикрыта, в верхней части имеется проем высотой до 35 см. Слева от ворот имеются вторые ворота. К створке справа в снегу протоптана тропа, створка приоткрыта. Со слов Потерпевший №1 створки ворот повреждений не имеют, открыты ими. При входе в склад установлено, что склад имеет два отсека. При входе имеются стеллажи с различными деталями, инструментами. При осмотре первого помещения слева у стеллажа, расположенного у стены, на расстоянии около 5 метров от ворот обнаружена пачка сигарет «Корона» с сигаретами внутри. Справа от входных ворот расположен дверной проем, ведущий во второе помещение. У входа во второе помещение между стеллажами расположено 6 мешков с различными металлическими деталями. Со слов Потерпевший №1 мешки им не принадлежат. Пачка сигарет «Корона» с места происшествия изымается и упаковывается в бумажный пакет с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. При осмотре первого помещения установлено, что пол земляной. Рядом с третьим рядом стеллажей на расстоянии 4 метров от входа и напротив 3 ряда стеллажей обнаружен след подошвы обуви, в котором отобразились геометрические фигуры в виде трапеций. Со следа изготовлена копия на гипсовый слепок, упакован в картонную коробку с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Далее при осмотре помещения <номер>, которое имеет стеллажи у окна, вдоль стены, на земляном полу на расстоянии 5 метров от входа и на расстоянии 0,4 метра от стены обнаружен след обуви, в котором отобразились четырехугольные геометрические фигуры, размер следа 22х10 см. Со следа изготовлена копия на гипсовый слепок, упакован в картонную коробку с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. При осмотре окна установлено, что оконная рама частично вырвана. На поверхности рамы имеются наслоения снега. Под рамой, на выступах кирпичной кладки обнаружены следы подошвы обуви аналогичные следу <номер> и следу <номер>, обнаруженным внутри помещения. Внутри помещения <номер> у углового стеллажа обнаружено 2 мешка с металлическими деталями. Следы обуви в виде протоптанной тропинки ведут от стены склада к лесопосадке. С территории прилегающей к оконному проему снаружи изъяты 2 следа обуви на 2 гипсовых слепка, упакованы в картонные коробки с пояснительными записками заверенными подписями участвующих лиц. В ходе осмотра установлено, что размер оконного проема 80х185 см. В ходе осмотра обнаруженные 8 мешков с металлом изъяты, к поверхности прикреплены пояснительные записки заверенные подписями участвующих лиц. (том 1 л.д.41-51)

Согласно справке ООО «Вторчермет НЛМК Восток» от <дата> стоимость стального лома вида 3А по состоянию на <дата> составляет 12 рублей за 1 кг. (том 1 л.д.64)

Согласно протокола выемки от <дата>, у свидетеля Свидетель №7 изъяты трое детских саней на алюминиевой основе. Свидетель Свидетель №7 пояснил, что данные санки он изъял у лиц, задержанных за покушение на кражу <дата>, а именно у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 К санкам прикрепляется пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. (том 1 л.д.174-176)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> установлено, что объектами осмотра являются трое детских саней. На момент осмотра на поверхности саней имеется рукописная пояснительная записка, выполненная красителем синего цвета, следующего содержания: «Трое детских санок, изъятых в кабинете следователя <номер> СО, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 от <дата> по угол. Делу <номер>. Свидетель подпись Ст. следователь СО подпись ФИО25.». В ходе осмотра установлено, что сани аналогичные друг другу (том 1 л.д.177-179).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу трое детских саней (том 1 л.д.180).

Согласно протокола обыска от <дата> с участием свидетеля Свидетель №5 и потерпевшего Потерпевший №1, во дворе <адрес> УР изъяты металлические изделия в виде шестеренок, цилиндрических предметов, различных узлов и деталей от транспортных средств. На момент обыска изымаемые предметы лежат под открытым небом на земле, на территории двора дома. Изделия находятся обособленно в четырех локально расположенных кучах. Со слов свидетеля Свидетель №5 металл расположенный в куче первой по счету слева направо ему продали <дата> Б. и ФИО2. Вес металла в куче составил 286 кг. Металл во второй куче ему принесли <дата> ФИО11 и ФИО2. Вес металла составил 290 кг. Металл в третьей куче ему принесли <дата> ФИО11 с ранее незнакомыми парнями и девушкой, вес составил 288 кг. Металл в четвертой куче ему принесли <дата> ФИО11 с ранее незнакомыми парнями и девушкой, вес составил 253 кг. Обнаруженные кучи металлических изделий изымаются в 4 обособленные кучи. Пояснительные записки не прикрепляются. (том 1 л.д.184-187).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что объектом осмотра является 4 обособленные кучи металлических изделий в виде различных цилиндрических предметов, шестеренок, узлов и деталей транспортных средств. При взвешивании металлических изделий в первой куче установлено, что вес составляет 286 кг. При взвешивании металлических изделий во второй куче установлено, что вес составляет 290 кг. При взвешивании металлических изделий в третьей куче установлено, что вес составляет 288 кг. При взвешивании металлических изделий в четвертой куче установлено, что вес составляет 253 кг. На момент осмотра все металлические изделия покрыты слоем коррозии в виде ржавчины, частично деформированы.

Со слов потерпевшего Потерпевший №1 данные изделия ранее находились в складском помещении ЗАО «Балезинская МТС» по адресу: <адрес> и были похищены из указанного склада. Все изделия являются ломом металла. По окончании осмотра лом металла не упаковывается (том 1 л.д.188-189).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен к уголовному делу лом металла в четырех кучах весом 286 кг, 290 кг, 288 кг, 253 кг. (том 1 л.д.190)

Согласно протокола выемки от <дата>, у подозреваемого ФИО5 с участием защитника Мягкова В.Н. изъята одна пара мужской обуви. Со слов подозреваемого ФИО5 в эту пару обуви он был обут <дата>, когда он с ФИО4, ее братом ФИО3 и ФИО1 по предложению последнего, пошли совершать кражу металлических изделий со склада Балезинской МТС, однако были задержаны сторожем и преступление до конца совершить не смогли. (том 1 л.д.197-199)

Согласно протокола выемки от <дата>, у подозреваемого ФИО1 с участием защитника Ляпина С.В. изъята одна пара мужской обуви. Со слов подозреваемого ФИО1 в эту пару обуви он был обут <дата>, когда он с ФИО4, ее братом ФИО3 и ФИО5, по его предложению пошли совершать кражу металлических изделий со склада Балезинской МТС (том 1 л.д.201-203)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> установлено, что объектами осмотра являются:

- бумажный пакет с пояснительной запиской следующего содержания: «ОМП от <дата><адрес> территория МТС, Изъято пачка сигарет «Корона» Спец. Подпись уч. Лицо подпись СО подпись». При вскрытии упаковки обнаружена открытая пачка сигарет «Корона сигареты с фильтром, 24 сигареты», размерами 9х7 см, толщиной 2,5 см, преимущественно желтого цвета, с декоративными изображениями заболевания «Инфаркт». Во внутренней части имеется 21 сигарета с фильтром. Поверхность пачки сигарет на момент осмотра обработана дактилоскопическим порошком.

По окончании осмотра пачка сигарет помещена в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок со следом подошвы обуви <номер> Специалист подпись Следователь подпись Участ. Лица подпись. Край коробки оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Глазовский»…» и надписью «к заключ. Эксперта <номер>…». При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 160х130х16 мм.

По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок со следом подошвы обуви <номер>. При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 230х110х22 мм. По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок <номер>. При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 130х125х20 мм.

По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- картонная коробка на поверхности которой имеется пояснительная записка «ОМП от <дата> КУСП 821 от <дата> по адресу <адрес>, территория МТС Изъято гипсовый слепок <номер>. При вскрытии коробки обнаружен гипсовый слепок овальной формы максимальными размерами 115х125х22 мм.

По окончании осмотра гипсовый слепок упакован в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- полимерный пакет зеленого цвета с пояснительной запиской «Ботинки изъятые у подозреваемого ФИО1», заверенной подписями участвующих лиц. На поверхности имеется фрагмент листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Глазовский»…» и надписью «к заключ. Эксперта <номер>…». Во внутренней части пакета обнаружены ботинки на шнуровке из кожезаменителя черного цвета, с синей тканью во внутренней части. Подошва черного цвета. Общая длина подошвы 305 мм, ширина 110 мм. На подошве имеется надпись «OILAND ACID RESISTANT». Обувь со следами поношенности в виде трещин, потертостей, порезов.

По окончании осмотра ботинки упакованы в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается.

- полимерный пакет желтого цвета с пояснительной запиской «Одна пара обуви, изъятая у подозреваемого ФИО5», заверенной подписями участвующих лиц. На поверхности имеется фрагмент листа бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистический отдел МО МВД России «Глазовский»…» и надписью «к заключ. Эксперта <номер>…». Во внутренней части пакета обнаружены ботинки на шнуровке из кожезаменителя черного цвета, с синей тканью во внутренней части. Подошва черного цвета. Общая длина подошвы 320 мм, ширина 115 мм. Обувь со следами поношенности в виде трещин, потертостей, порезов.

По окончании осмотра ботинки упакованы в прежнюю упаковку, дополнительно не упаковывается. (том 1 л.д.231-234)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу пачка сигарет «Корона», 4 гипсовых слепка обуви, ботинки, изъятые у ФИО1, ботинки, изъятые у ФИО5 (том 1 л.д.235)

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, эксперт пришел к выводу о том, что на поверхности гипсовых слепков, представленных на экспертизу, зафиксированы следы обуви, которые пригодны для групповой идентификации следообразующего предмета. Следы обуви могли быть оставлены низом подошвы обуви типа ботинок и т.<адрес> обуви <номер> мог быть оставлен как подошвой пар обуви <номер> (обувь ФИО1) и <номер> (обувь ФИО5), представленных на экспертизу, так и другой обувью с аналогичной формой, размером и типом рисунка. (том 2 л.д.55-64)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждому из подсудимых) обоснованным, считает необходимым признать подсудимых виновными и квалифицирует действия каждого из подсудимых:

- ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения из помещения ЗАО «Балезинская М<номер>.02.2020г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения из помещения ЗАО «Балезинская М<номер>.02.2020г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (по факту хищения из помещения ЗАО «Балезинская М<номер>.02.2020г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (по факту хищения из помещения ЗАО «Балезинская М<номер>.02.2020г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (по факту хищения из помещения ЗАО «Балезинская М<номер>.02.2020г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут) по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимых на предварительном следствии и подтвержденные ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшего, данных на предварительном следствии, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями обвинения подсудимых в судебном заседании не установлено, подсудимые признали свою вину, дали признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвердили правильность своих показаний в суде.

Существенных противоречий в показаниях подсудимых, потерпевшего, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины каждого из подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых о по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности каждого из подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения в период следствия и в судебном заседании, данных судебно-психиатрических экспертиз, суд считает необходимым признать каждого из подсудимых вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное каждым из подсудимых преступление является преступлением средней тяжести, совершено против собственности.

Подсудимый ФИО1 проживает с сожительницей. Официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете у нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача- фтизиатра.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК -3 УФСИН России по УР, в ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР ФИО1 характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО2 постоянного места жительства не имеет, временно проживает в г. Ижевске у сестры, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка. Официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Подсудимый ФИО3 проживает совместно со своей сестрой. Официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача- фтизиатра, у врача-нарколога, состоит на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ».

Подсудимая ФИО4 проживает совместно с сожителем и братом. Официально не трудоустроена. Ранее судима, к административной ответственности не привлекалась. На учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Подсудимый ФИО5 проживает совместно с сожительницей и ее братом. Официально не трудоустроен. К административной ответственности не привлекался, судимости не имеет. На учете у врача нарколога, фтизиатра не состоит. Состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, ФИО5 в периоды инкриминируемых правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического заболевания. Но глубина интеллектуального недоразвития и имеющиеся у подэкспертного эмоционально-волевые нарушения, не ограничивали целенаправленности и произвольности его действий, способности адекватно оценивать ситуацию, прогнозировать последствия своих действий. Таким образом, ФИО5 в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, подэкспертный в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 указанного преступления, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 указанного преступления, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО3 указанного преступления, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО4 указанного преступления, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО5 указанного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания каждому из подсудимых ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по каждому из совершенных преступлений суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, роль подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а подсудимым ФИО26, ФИО2 и ФИО3 - также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания каждому из подсудимых за каждое совершенное преступление не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных каждым из подсудимых преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для освобождения каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за каждое совершенное преступление в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется каждый из подсудимых, обстоятельства, при которых каждый из подсудимых совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку каждый из подсудимых ранее осуждался за совершение умышленного преступления против собственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд, назначая им наказание в виде лишения свободы, считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО4 и ФИО5 суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. при этом суд не считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку подсудимые ФИО4 и ФИО5 постоянного источника дохода не имеют, в связи с чем, суд считает, что назначение наказание в виде штрафа поставит ФИО4 и ФИО5 в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

При назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за совершение преступления в соучастии, суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ также положения ч. 1,3 ст. 66 УК РФ.

Каждым из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершено несколько преступлений средней тяжести. Окончательное наказание каждому из подсудимых должно быть назначено по правилам ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд, назначая им наказание в виде лишения свободы с учетом наличия в их действиях рецидива преступлений, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, не трудоустроенных, не имеющих постоянного источника дохода, ранее совершавших умышленные преступления против собственности, принимая во внимание, что по предыдущему приговору суда Белослудецву условное в виде лишения свободы было отменено вследствие злостного нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательнызх раюот и исправительных работ влсдетсвие злостного уклонения от их отбывния были замеенын а лишение свободы, суд, назначая каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление осужденных невозможно без реального отбытия наказания.

Отбывание наказания Б. А.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Отбывание наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку каждый из подсудимых совершил преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, в их действиях имеется рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО27 не отбывали.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- восемь полимерных мешков с ломом металла, общим весом 188 кг, лом металла в четырех кучах весом 286 кг, 290 кг, 288 кг, 253 кг-считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО28 (том 1 л.д.172, 191);

- детские сани с розовыми перекладинами считать выданными по принадлежности ФИО4 (том 1 л.д.181)

- сани детские с деревянными перекладинами, сани детские с перекладинами синего цвета, ботинки, изъятые у ФИО1, считать выданными по принадлежности Свидетель №6 (том 1 л.д.182, 236);

- ботинки, изъятые у ФИО5 считать выданными по принадлежности ФИО5 (том 1 л.д.237);

- пачку сигарет «Корона» - вернуть по принадлежности;

- 4 гипсовых слепка обуви –необходимо уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежней: ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в виде заключения под стражу, ФИО4, ФИО5 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 06.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 07.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 09.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в виде 1 год 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 10.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту покушения на кражу из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 10.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 06.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 07.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 09.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 10.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут) в виде в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту покушения на кражу из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 10.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут) в виде 1 года лишения свободы;

Окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 09.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 10.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту покушения на кражу из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 10.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут) в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Окончательное наказание ФИО4 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 09.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту кражи из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 10.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по факту покушения на кражу из помещения ЗАО «Балезинская МТС» 10.02.2020г. в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 27 минут) в виде обязательных работ на срок 60 часов;

Окончательное наказание ФИО5 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденными ФИО4, ФИО5 наказания в виде обязательных работ возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- восемь полимерных мешков с ломом металла, общим весом 188 кг, лом металла в четырех кучах весом 286 кг, 290 кг, 288 кг, 253 кг-считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.172, 191).

- детские сани с розовыми перекладинами считать выданными по принадлежности ФИО4 (том 1 л.д.181)

- сани детские с деревянными перекладинами, сани детские с перекладинами синего цвета, ботинки, изъятые у ФИО1, считать выданными по принадлежности Свидетель №6 (том 1 л.д.182, 236)

- ботинки, изъятые у ФИО5 считать выданными по принадлежности ФИО5 (том 1 л.д.237)

- пачку сигарет «Корона», 4 гипсовых слепка обуви –необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***