Приговор № 1-351/2020 1-49/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-351/2020

№ 1-49/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего ордер № 132326 от 22.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ... ранее судимой:

-приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.10.2019 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 28.01.2020г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.07.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 35 минут путем свободного доступа, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее С. стоимостью 18 797 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, 21.07.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью Р., тайно похитила имущество, принадлежащее С., а именно: мобильный телефон марки «HONOR 9 Lite» в корпусе черного цвета, стоимостью 16 999 рублей, в чехле синего цвета стоимостью 1 798 рублей, а всего на общую сумму в размере 18 797 рублей. После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила имущество, принадлежащее С., тем самым, причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму в размере 18 797 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1 , защитника – адвоката Сербина С.И., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя Козлову Е.И., потерпевшего С., допрошенного в предыдущем судебном заседании, не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По своему характеру совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании также установлено, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Так, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 , которая вину свою признала полностью, ... ранее судима.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 68 ч.2 УК РФ, так как в ее действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

При определении наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает ей отбывание лишения свободы в колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее была осуждена к лишению свободы, скрывалась от суда, была объявлена в розыск, материальный и моральный ущерб потерпевшему не возместила.

Гражданский иск потерпевшим С. не заявлен, в связи с чем не рассматривался.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ч.2 ст.62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания 25.02.2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства:

-оригинал договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получении им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев