Приговор № 1-39/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 14 апреля 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.

подсудимого ФИО2

защитника, в лице адвоката «АРКА Дело-Лекс» ФИО3, представившего удостоверение № 1231, ордер № 04575 от 12.03.2020,

при секретаре судебного заседания Дорошковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 по основанию, предусмотренному пп.14 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, УФМС России по <адрес> и <адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до 21 ноября 2026.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО4, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и ввода в заблуждение Федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющих контроль в сфере пограничного и миграционного законодательства, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене биографических данных с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и получил новый заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №.

4 июля 2019 ФИО5, следуя на въезд в Российскую Федерацию, при прохождении пограничного контроля в ОПК ФСБ России в МАП Домодедово не пропущен через Государственную границу Российской Федерации в связи с тем, что ему, как ранее ФИО4, въезд в Российскую Федерацию не разрешен. Сотрудником ОПК ФСБ России МАП Домодедово ФИО5 письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 21 ноября 2026. Далее, ФИО5 направлен по обратному маршруту в Республику Таджикистан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО5 в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и ввода в заблуждение Федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющих контроль в сфере пограничного и миграционного законодательства, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью преодоления имеющегося в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентнее органы Республики Таджикистан с заявлением о смене биографических данных с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 21 ноября 2019 получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №.

16 декабря 2019 в период времени с 16час. до 16 час.10 мин. (время астраханское) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленным о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, следуя на поезде международного следования № 329 сообщением «Душанбе-Москва», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в восточной части <адрес>, примерно в 42 км. восточнее пункта пропуска «Аксарайский» Пограничного управления ФСБ России по Республику Калмыкия и <адрес>, расположенного по адресу, <адрес>.

16 декабря 2019 в 18час.19 мин. (время астраханское), ФИО2 во исполнении своих преступный намерений, с целью беспрепятственного прохождения пограничного контроля в пункте пропуска «Аксарайский», предъявил сотруднику пункта пропуска, на которого возложены обязанности по проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный на имя ФИО2, однако, сотрудниками пограничных органов, как иностранный гражданин, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, выявлен не был. После прохождения пограничного контроля ФИО2 проследовал на территорию Российской Федерации, тем самым, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

Преступные действия ФИО2 были доведены до конца им, причем прибытие ФИО2 в Российскую Федерацию не было вызвано целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

16 декабря 2019 примерно в 19час.23 мин. (время астраханское) после убытия поезда международного следования № 329 сообщением «Душанбе-Москва», в котором следовал ФИО2 вглубь территории Российской Федерации, в дежурную службу пункта пропуска «Аксарайский» поступила информация о том, что после повторной проверки отпечатков пальцев ФИО2 по имеющимся дактилоскопическим базам, выявлено совпадение отпечатков пальцев данного лица с отпечатками пальцев гражданина Республики Таджикистан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен до 21 ноября 2026. С целью пресечения противоправной деятельности и оказания содействия по задержанию ФИО2 проинформированы сотрудники подразделений ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области. 16 декабря 2019 в 22час. (время астраханское) ФИО2 выявлен на территории Российской Федерации сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил,

- ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договорами Российской Федерации,

- пп.14 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации;

- ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом;

- ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы Российской Федерации, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении;

- не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым, в соответствии с законодательством Российской Федерации, не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации,

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.322 УК Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против порядка управления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступление, относящееся, согласно требованиям ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления; вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.136); на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит; на территории Российской Федерации привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, малолетнего ребенка; ранее не судим; не имеет постоянного источника дохода и места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, Астраханской области, по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д.157).

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка; положительную характеристику с места жительства; то, что он ранее не судим.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные, значимые обстоятельства, общественную опасность совершенного виновным преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденным на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, на основании положений ч.ч.2, 3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение последнего и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при более мягком наказании, чем штраф.

Оснований для признания смягчающих наказание виновным обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО2, наличия несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного им деяния.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного виновным преступления, его общественную опасность, данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновному с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Согласно п.9 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации решение о зачете времени предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применение к нему соответствующей меры пресечения, помещения в медицинский и психиатрический стационар.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 за совершение незаконного пересечения Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, задержан в административном порядке 18 декабря 2019. Однако, 19 декабря 2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него прекращено, возбуждено уголовное дело и 19 декабря 2019 составлен протокол задержания в порядке ст.91 УПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах, фактическим временем задержания виновного является 18 декабря 2019, поскольку он был задержан за те же действия, за которые и привлекается по данному уголовному делу, поэтому в срок наказания должно быть зачтено время задержания с 18 декабря 2019 по 19 декабря 2019, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 18 декабря 2019 по 14 апреля 2020 включительно и в соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, смягчить ему наказание в виде штрафа до 40 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан, №, выданный 21 ноября 2019 компетентным органом Республики Таджикистан, миграционную карту серии 4118 №, водительское удостоверение АА 0837324, распечатанный на листе формата А4 электронный билет 78794533321354 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева