Приговор № 1-39/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 18 февраля 2020 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при ведении протокола секретарем Джанаевой Л.А.-Б.,

с участием государственного обвинителя Джумагалиевой З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушербаева Б.М.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, не работающего, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на правом берегу ерика <данные изъяты> в районе <адрес>, обнаружил патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 3 шт., являющиеся боеприпасами к боевому огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы, после чего у него возник умысел на незаконное хранение боеприпасов.

В продолжение своего умысла ФИО1, стал незаконно хранить патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 3 шт., являющиеся боеприпасами к боевому огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности.

Однако, имеющиеся у него расстройства психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций и позволяли ему в периоды инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного, материалов, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение, исключив из его объема незаконное хранение 4 патронов калибра 7,62х39мм, непригодных для стрельбы, и, соответственно, не являющихся боеприпасами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к боевому огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, в соответствие со ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие органического расстройства личности.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязанность по контролю за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по его месту жительства. Обязать осужденного ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящееся в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области: четыре патрона калибра 7,62х39мм и три гильзы от патрона калибра 7,62х39мм – передать в ОМОТО ХОЗО УМВД по Астраханской области для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья А.М.Голубин