Приговор № 1-39/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 28 января 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Малькова В.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников - адвокатов Адвокатской конторы <адрес> ФИО3 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, имея умысел на приобретение наркотического средства <данные изъяты>, без цели сбыта, в значительном размере, двигались в автомашине под управлением ФИО1 от <адрес> до <адрес>.

В пути следования ФИО2, действуя согласно распределению ролей, с использованием мобильного телефона «Айфон 6S» зашел на интернет-сайт магазина «Legal», где заказал наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> в количестве 1 грамм.

По прибытию в <адрес> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 300 рублей, которые последний с использованием платежного терминала в одном из магазинов зачислил на номер телефона №.

После чего на аккаунт ФИО2 в социальной сети «Телеграмм» поступило сообщение с фотографией места, где неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставлено заказанное наркотическое средство <данные изъяты>.

Затем ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов прибыли на участок местности в садово-народном товариществе «Мичуринец», расположенном в <адрес>, где путем отыскания закладки незаконно приобрели для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,67 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 и ФИО1 стали незаконно, без цели сбыта, хранить в салоне указанной автомашины и в пути следования от <адрес> до <адрес> часть наркотического средства совместно употребили, а оставшуюся часть указанного наркотического средства продолжили незаконно, без цели сбыта, хранить в салоне автомашины до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомашины сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 2 метрах от знака 154 км автодороги <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество массой 0,67 граммов содержит <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 (каждый в отдельности) вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 (каждый в отдельности) поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого им преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитники заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитников.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 (каждому в отдельности), является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрели и хранили наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,67 граммов; в составе группы лиц по предварительному сговору – поскольку ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном приобретении наркотического средства, действовали совместно и согласованно, после приобретения совместно хранили наркотическое средство.

Размер наркотических средств является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно.

Суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 по отношению к инкриминируемому им деянию вменяемыми, поскольку в материалах дела, касающихся их личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимых, не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты> (т.1 л.д.107-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает каждому: <данные изъяты>; а в отношении ФИО2, кроме того, – сообщение о преступлении, сделанное после его совершения и до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает каждому: раскаяние в содеянном; а в отношении ФИО1, кроме того, - <данные изъяты>

В соответствии с п.в ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает в отношении каждого обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.1 ст.228 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личности подсудимых, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.3 ст.72 УК Российской Федерации, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей восьми часам обязательных работ, зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 и ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 32 часам обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Исполнение наказания возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; с вещественных доказательств, возвращенных владельцам, - снять ограничения по их использованию.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева