Постановление № 1-149/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020

К***

Дело № 1-149/2020 66RS0002-01-2020-000268-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г. Екатеринбург 24 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н.,

защитника - адвоката Еструкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий,

содержащегося под стражей в порядке задержания - с 13.02.2020, меры пресечения - с 14.02.2020 по 31.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

19 марта 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1

В судебном заседании государственным обвинителем Евстигнеевой Н.Н. заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, изменении подсудимому меры пресечения на заключение под стражу в связи с нарушением ранее избранной, объявлении его в розыск, а также возвращении уголовного дела прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитник Еструков А.Ф. возражал против изменения меры пресечения и розыска подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что суд не располагает сведениями о причинах его неявки в суд.

Выслушав мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что в период предварительного расследования 13.02.2020 ФИО1 задержан в порядке ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 14.02.2020 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась судом, постановлением от 15.07.2020 - до 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 19 сентября 2020 года.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 31.07.2020 постановление судьи о продлении срока содержания под стражей от 15.07.2020 отменено, ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Осуществление контроля по соблюдению подсудимым наложенных судом запретов возложено на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела: 19.08.2020, 31.08.2020, 24.09.2020 подсудимый ФИО1 не явился, по имеющимся в уголовном деле адресам он не проживает, в результате исполнения постановления о приводе подсудимого установлено, что его место нахождения в настоящее время неизвестно. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга следует, что установить местонахождение подсудимого ФИО1 не удалось, с родственниками он связь не поддерживает. Из сообщения начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Свердловской области ФИО3 следует, что при проверке подсудимого по месту жительства: *** ФИО1 дома отсутствовал, со слов его бабушки подсудимый по данному адресу не проживает.

Данное поведение подсудимого свидетельствует о нарушении им избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ положений статей 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому при его обвинении в совершении тяжкого преступления, изменить меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности ФИО1, сведения о его состоянии здоровья и семейном положении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, до его розыска приостановить.

Объявить розыск ФИО1.

ФИО4 Фаваритовичу меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, которого при задержании этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чем известить Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 избрать сроком на два месяца с момента фактического задержания.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 возвратить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.М.Иванова